#1
Chronisch ketaminegebruik is ook niet echt relaxt, naast de nogal logische problemen met je geheugen en cognitieve vaardigheden gaan ook je blaas en nieren er aan.
Lethal dose ld50.
37 antwoorden
23 weergaven
18-5-2026
#2
LD50 is de dosis waarbij meer dan 50% van de proefdieren doodgaat.
't Is dus niet de helft van de dosis.
't Is dus niet de helft van de dosis.
#3
Weet iemand hoe het zit met de term LD50 het zou moeten aangeven hoeveel je nodig hebt om er aan dood te gaan. Maar wiskundig gezien... hoe moet je dat interpreteren. Betekend het dat je van bv codeïne 800mg nodig hebt om dood te gaan maar dat de ld50 maar de helft is dus je 1600mg nodig hebt.
#4
Ah, dus als bv 800mg codeïne dodelijk is is het voor de mens 1600mg zoals ik al zei?
#5
Die tabel is bullshit, WFL geeft al een beetje aan waarom.
Ben wel benieuwd though, hoe ze aan die gegevens komen en waar alles op gebaseerd is.
Ben wel benieuwd though, hoe ze aan die gegevens komen en waar alles op gebaseerd is.
#6
W.F.L. zei:Debris zei:Hoe schadelijk dat een drugs is ligt zowel aan de gebruiker als de drugs en niet of 't een upper of downer is. Oké, 3 dagen wakkerblijven op speed is erg schadelijk, je lichaam doet 3 dagen lang aan topsport (als je naar het hart kijkt bijvoorbeeld). Maar probeer het maar eens op ketamine, denk niet dat het je zal lukken. Na een nacht ketamine ben ik al moe.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drug
Maar het is niet omdat je moe wordt van ketamine dat het daarom schadelijker is. 3 dagen achter elkaar ketamine is minder destructief dan speed. Snuiven is zowiezo niet goed voor je neus, weet niet of keta of speed schadelijker is in dat geval. Speed put je lichamelijke reserves uit, vernauwt je bloedvaten/spieren/dus ook je hart, verhoogt je bloeddruk, versnelt je stofwisseling en doet je lichaam spieren afbreken als je niet eet. Dat je wakkerblijft van speed is trouwens ook extreem schadelijk. Het is logisch dat je na een nacht ketamine al moe bent, daarom is het ook een verdovingsmiddel en speed een stimulant. Maar goed, het gaat er niet om welke nu beter zijn of niet, ze zijn allebei slecht bij langdurig en geregeld gebruik. Maar uppers putten je lichaam meer uit dan downers, dat is een feit.
Na verdovingsmiddel (of beter, slaap op verdovingsmiddelen) voel ik mij altijd helemaal uitgerust en fit. GHB bijvoorbeeld zou je zelfs bij eenmalig gebruik goed kunnen doen, om eens goed uit te rusten, maar daar staat dan weer tegenover dat het behoorlijk verslavend is.
Dat mapje vind ik eigenlijk nogal een slecht beeld geven. Ik heb het ook al gezien maar ik vind dat er een aantal dingen niet aan kloppen, te zeer gebaseerd op de maatschappelijke schade die bepaalde drugs aanrichten. Physical harm van heroine op 1.. Zoals ik al zei, ligt allemaal aan verkeerde injectiemethodes, onverzorgdheid, etc.
Dat LSD staat aangeven als zowel lichamelijk schadelijker en verslavender dan MDMA gaat er bij mij ook niet in. Ik geloof ook stug dat GHB stukken verslavender is dan alcohol.. Snap echt niet waar dat mapje op gebaseerd is. Eenmalige dosissen? Levenslang gebruik? Is een joint roken nu schadelijker dan 1 pilletje?![:confused:]()
Je zegt het zelf al. Maatschappelijke schade. Volgens mij is het gebaseerd op hoe die middelen doorgaans worden gebruikt. Men heeft eerder de neiging om alcohol meer te gebruiken dan GHB, wat vaak incidenteel is. Daarom staat tabak ook zo hoog.
#7
Ik denk dat het wel kan kloppen als het gaat om hoe het middel doorgaans wordt gebruikt en wat de gevolgen er van zijn, en dat wordt gedeeld door het aantal gebruikers. Daarom staat tabak zo hoog.acidboy zei:Die tabel is bullshit, WFL geeft al een beetje aan waarom.
Ben wel benieuwd though, hoe ze aan die gegevens komen en waar alles op gebaseerd is.
#8
Berbatov zei:Ik denk dat het wel kan kloppen als het gaat om hoe het middel doorgaans wordt gebruikt en wat de gevolgen er van zijn, en dat wordt gedeeld door het aantal gebruikers. Daarom staat tabak zo hoog.acidboy zei:Die tabel is bullshit, WFL geeft al een beetje aan waarom.
Ben wel benieuwd though, hoe ze aan die gegevens komen en waar alles op gebaseerd is.
Nee, daar is het niet op gebasseerd. Zoals eerder is gezegd door anderen; de hoeveelheid van de stof die je in 1 keer moet binnenkrijgen om van je stokkie te gaan, voor altijd.
Het is ook mg/kg. Dus stel je weegt 80 en de LD 50 is 25mg/kg dan is 2000mg ongeveer de dodelijke dosis.
#9
Wat is dat voor onzin? Die tabel heeft niks met de LD50 te maken. Van heroine heb je juist veel minder nodig dan van keta om te sterven. Die tabel geeft de lichamelijke schadelijkheid en de verslavingspotentie van verschillende drugs aan. Maar dat lijkt me niet te kloppen. Wat Berbatov zegt daaromtrent lijkt me wel correct. Zal inderdaad de maatschappelijke schade zijn die de middelen toebrengen.
En heroine, wat eigenlijk fysiek een van de minst schadelijke drugs is.
Edit: Jij hebt het over de LD50-lijst op de eerste pagina, welke volgens mij ook een vertekend beeld geeft, maar goed. Wij hebben het over bovenstaande tabel, die niks met LD50 te maken heeft.
Berbatov zei:Ik denk dat het wel kan kloppen als het gaat om hoe het middel doorgaans wordt gebruikt en wat de gevolgen er van zijn, en dat wordt gedeeld door het aantal gebruikers. Daarom staat tabak zo hoog.acidboy zei:Die tabel is bullshit, WFL geeft al een beetje aan waarom.
Ben wel benieuwd though, hoe ze aan die gegevens komen en waar alles op gebaseerd is.
En heroine, wat eigenlijk fysiek een van de minst schadelijke drugs is.
Edit: Jij hebt het over de LD50-lijst op de eerste pagina, welke volgens mij ook een vertekend beeld geeft, maar goed. Wij hebben het over bovenstaande tabel, die niks met LD50 te maken heeft.
#10
Nee, want de ld50 voor een mens staat er meestal ook bij.
En 800mg is trouwens wel ziekelijk veel.
The ld50 (lethal dose 50%, meaning that 50% of all test persons will die at that dose level) for codeine is 800 mg.
Correct. Somewhere between 800mg and 1.2gm codeine is the LD50 for humans. But this does not take into account a person who has developed a tollerance to narcotics. A hard-core junkie could easily take an amount that would kill an average non-addacted critter.
En 800mg is trouwens wel ziekelijk veel.
#11
Volgens mij begrijp je niet helemaal hoe het werkt zazzoo, de LD50 staat voor de dosis waarbij 50% van de gebruikers sterft.
Bij een dierproef met 100 dieren is de LD50 dus de dosis waarmee 50 van de proefdieren sterven en er 50 de proef overleven.
Ik ben op het moment trouwens redelijk stoned
Bij een dierproef met 100 dieren is de LD50 dus de dosis waarmee 50 van de proefdieren sterven en er 50 de proef overleven.
Ik ben op het moment trouwens redelijk stoned
#12
lol ik ook, tramadol en benzo's; maar nu snap ik het hoor :-P
#13
Oom Klaas zei:Correct. Somewhere between 800mg and 1.2gm codeine is the LD50 for humans. But this does not take into account a person who has developed a tollerance to narcotics. A hard-core junkie could easily take an amount that would kill an average non-addacted critter.
En 800mg is trouwens wel ziekelijk veel.
Het is dan ook de LD50
#14
Ja kan zijn, maar ik gaf het maar als voorbeeld hoor ![:)]()
#15
Heeft iemand n link voor mij waar ik zo'n overzicht kan vinden wbt die lethal dose ld50.
#16
Hydrocodone: 375 mg/kg
Alcohol: 10.6 g/kg
THC: 1270 mg/kg (No one has ever OD'd on weed)
Nicotine: 50 mg/kg
Vitamin C: 11.9 g/kg
Caffeine: 192 mg/Kg
Cocaine: 95.1 mg/kg
DMT: 110 mg/kg
5-MeO-DMT: 115 mg/kg
MDMA: 350 mg/kg
Codeine: 427 mg/kg
Mescaline: 880 mg/kg
Diphenhydramine: 500mg/kg
Morphine: 461 mg/kg
Alprazolam: 331 mg/kg
Phenobarbital: 176 mg/kg
Diazepam: 720 mg/kg
Methqualone: 326 mg/kg
Psilocybin: 280 mg/kg
Methamphetamine: 55 mg/kg
Methylphenidate: 350 mg/kg
Zolpidem: 695 mg/kg
Aspirin: 1500 mg/kg
Acetaminophen: 500 mg/kg
Fentanyl: 0.03mg/kg
Ketamine: 500 mg/Kg
GHB: 1100mg/kg
Dextroamphetamine: 96.8 mg/kg
Methadone: 30 mg/kg
PCP: 130 mg/kg
Alcohol: 10.6 g/kg
THC: 1270 mg/kg (No one has ever OD'd on weed)
Nicotine: 50 mg/kg
Vitamin C: 11.9 g/kg
Caffeine: 192 mg/Kg
Cocaine: 95.1 mg/kg
DMT: 110 mg/kg
5-MeO-DMT: 115 mg/kg
MDMA: 350 mg/kg
Codeine: 427 mg/kg
Mescaline: 880 mg/kg
Diphenhydramine: 500mg/kg
Morphine: 461 mg/kg
Alprazolam: 331 mg/kg
Phenobarbital: 176 mg/kg
Diazepam: 720 mg/kg
Methqualone: 326 mg/kg
Psilocybin: 280 mg/kg
Methamphetamine: 55 mg/kg
Methylphenidate: 350 mg/kg
Zolpidem: 695 mg/kg
Aspirin: 1500 mg/kg
Acetaminophen: 500 mg/kg
Fentanyl: 0.03mg/kg
Ketamine: 500 mg/Kg
GHB: 1100mg/kg
Dextroamphetamine: 96.8 mg/kg
Methadone: 30 mg/kg
PCP: 130 mg/kg
#17
waar heb je die lijst vandaan ?
De enige die ik dacht te weten was MDMA, maar daarbij zou de LD50 volgens mij ongeveer 1/5e moeten zijn van wat je daar hebt staan.
De meesten uit dat lijstje lijken mij erg hoog.
Heb ik echt 40gram keta nodig om dood te gaan ?
Of 88 gram GHB ?
En morphine word volgens mij op grote schaal toegepast voor peleatieve sedatie in dossisen van enkele tientallen milligrammen ipv tientallen grammen (die patienten zijn natuurlijk wel al flink verzwakt)
De enige die ik dacht te weten was MDMA, maar daarbij zou de LD50 volgens mij ongeveer 1/5e moeten zijn van wat je daar hebt staan.
De meesten uit dat lijstje lijken mij erg hoog.
Heb ik echt 40gram keta nodig om dood te gaan ?
Of 88 gram GHB ?
En morphine word volgens mij op grote schaal toegepast voor peleatieve sedatie in dossisen van enkele tientallen milligrammen ipv tientallen grammen (die patienten zijn natuurlijk wel al flink verzwakt)
#18
gewoon in google "ld50 list" 
#19
Maar lees hierboven, ik denk dat we nog wat moeten rekenen, van wat ik van de bovenstaande uitleg heb gehoord dat ld50 slaat op het aantal mg of gram een rat nodig heeft per kg lichaamsgewicht om het loodje te leggen. Maar geloof me niet op m'n woord, want eigelijk snap ik het er nog totaal niks van ![:tearsofjoy:]()
(wat die morphine betreft, mijn persoonlijke mening dan. Ik vind het ronduit schandalig dat men dit nog doet iemand laten inslapen met morphine, ze zouden beter nembutal gebruiken, persoon valt in slaap en gaat dood, en de kans dat je bij morphine nog wat heldere momenten hebt is volgens mij te groot en erg on-prettig, je ligt tenslotte dood te gaan. Dieren hebben het nogal wat beter dus die krijgen nembutal, mensen niet, onberijpelijk.)
Zo dat moets ik even kwijt![:)]()
Toevoeging 25ToLife: Deze fabel is nog steeds actief, echter als je je verdiept erin kom je tot de conclusie dat een LD50 van nembutal niet helemaal zo rooskleurig is. Denk aan spasmen,spiertrekkingen (ongewenst) in elkaar gekrompen door het heftige effect van het middel. En daardoor het dus duidelijk te zien is als men iemand vind dat het duidelijk geen natuurlijke oorzaak is (uitzonderingen zijn er altijd) Wat er in het kort op wijst dat het niet simpel slapen is en nooit meer wakker worden. Je zal door spasmen (soort epileptische aanval(len)) wakker worden vlak voor het al te laat is.. Je kan je voorstellen dat dat geen fijne ervaring is!
(wat die morphine betreft, mijn persoonlijke mening dan. Ik vind het ronduit schandalig dat men dit nog doet iemand laten inslapen met morphine, ze zouden beter nembutal gebruiken, persoon valt in slaap en gaat dood, en de kans dat je bij morphine nog wat heldere momenten hebt is volgens mij te groot en erg on-prettig, je ligt tenslotte dood te gaan. Dieren hebben het nogal wat beter dus die krijgen nembutal, mensen niet, onberijpelijk.)
Zo dat moets ik even kwijt
Toevoeging 25ToLife: Deze fabel is nog steeds actief, echter als je je verdiept erin kom je tot de conclusie dat een LD50 van nembutal niet helemaal zo rooskleurig is. Denk aan spasmen,spiertrekkingen (ongewenst) in elkaar gekrompen door het heftige effect van het middel. En daardoor het dus duidelijk te zien is als men iemand vind dat het duidelijk geen natuurlijke oorzaak is (uitzonderingen zijn er altijd) Wat er in het kort op wijst dat het niet simpel slapen is en nooit meer wakker worden. Je zal door spasmen (soort epileptische aanval(len)) wakker worden vlak voor het al te laat is.. Je kan je voorstellen dat dat geen fijne ervaring is!
#20
http://www.drugsandbooze.com/showthread.php?t=19004 de volledige lijst