#1
Tenzij je de hele populatie ondervraagt natuurlijk ![:)]()
Ik denk trouwens best dat ook mensen zonder wetenschappelijke opleiding vaak best wel kunnen bedenken dat je geen goede (betrouwbare) resultaten vindt als je geen representatieve steekproef hebt, een te kleine steekproef, alleen naar het gemiddelde kijkt, et cetera. Alleen (bijna) iedereen leest wel selectief, en veel mensen vergeten dit soort dingen graag als ze iets lezen wat ze wel willen lezen. Neem bijvoorbeeld politici, zij hebben bijna allemaal wel les gehad in statistiek, lijkt mij. Maar toch zijn zij soms vatbaar voor overhaaste, ongegrondeerde conclusies van een of ander niet goed uitgevoerd 'wetenschappelijk' onderzoek.
En inderdaad kun je 'de waarheid' niet bewijzen met wetenschap, aangezien 'de waarheid' een filosofisch en niet een wetenschappelijk begrip is.
Ik denk trouwens best dat ook mensen zonder wetenschappelijke opleiding vaak best wel kunnen bedenken dat je geen goede (betrouwbare) resultaten vindt als je geen representatieve steekproef hebt, een te kleine steekproef, alleen naar het gemiddelde kijkt, et cetera. Alleen (bijna) iedereen leest wel selectief, en veel mensen vergeten dit soort dingen graag als ze iets lezen wat ze wel willen lezen. Neem bijvoorbeeld politici, zij hebben bijna allemaal wel les gehad in statistiek, lijkt mij. Maar toch zijn zij soms vatbaar voor overhaaste, ongegrondeerde conclusies van een of ander niet goed uitgevoerd 'wetenschappelijk' onderzoek.
En inderdaad kun je 'de waarheid' niet bewijzen met wetenschap, aangezien 'de waarheid' een filosofisch en niet een wetenschappelijk begrip is.