Ik heb het nu aanstaan. Het klint erg relaxpipoxyz zei:moet je nodig velvet underground gaan luisteren
download maar wat Jack Johnson instead![:)]()
dat zijn 2, niet met elkaar gerelateerde aspecten. 'andere landen zijn groter', en 'de verstandige slimme jongeren vinden het...'jcutter123 zei:Andere landen zijn groter en de verstandige, slimme jongeren vinden het niet zo interessant of roken er misschien 1.statistisch feit: Een kleiner percentage Nederlandse jeugd rookt wiet dan in landen waar wiet verboden is en waar geen coffeeshops zijn.
..losstaand valt er wel wat voor je logica te zeggenl, maar gecombineerd met het feit dat men in het buitenland net zo makkelijk aan wiet komt op locaties zonder shops, blijft die stelling niet echt overeind. Uiteindelijk blijf je in beide gevallen over met onverifieerbare dealers die waarschijnlijk meer dan alleen wiet verkopen.jcutter123 zei:Verslaafde / of mensen die hier rekening mee hebben gehouden; nemen gewoon wat mee. Er zijn genoeg mensen die zelf kweken en het gaan verkopen. Dat heb je met alle soorten drugs.statistisch feit: Jongeren in Nederland in gebieden zonder coffeeshops blowen niet minder dan jongeren in gebieden met coffeeshops.
we praten niet over universiteiten maar over normaal middelbaar onderwijs.jcutter123 zei:Nee, maar dat wil toch niks zeggen? Het gaat om de mensen die er vraag naar hebben. Coffeeshops naast ZMOK scholenl; is wel iets anders he. Shops naar de universiteit..Haha, die gasten lachen erom.statistisch feit: Jongeren in Nederland in scholen vlakbij coffeeshops blowen niet meer dan jongeren in scholen waar geen coffeeshops in de buurt staan.
zeer generaliserend, maar vooral niet het antwoord op de vraag waarom je denkt dat iets werkt als de onderzoeken aantonen dat je juist het omgekeerde moet doen om tot jouw gewenste resultaat te komen.jcutter123 zei:De reden dat coffeeshops verboden moeten worden, is omdat wiet eigenlijk helemaal niks toevoegd aan iemands zijn of haar leven. Alleen voor zieke mensen is dit iets positiefs. Coffeeshops zouden eigenlijk nog veel strenger gemaakt moeten worden, maar zelfs dan valt dat hele gedoe nog te omzeilen, want de grote broer neemt wel wat wiet mee voor zijn jonge broertje en zijn vriendjes. Daarnaast is het zo, dat als de leeftijd verhoogd word naar 25 jaar, dan lopen hun veel vraag mis, want experimenteren met drugs is een fase die veel mensen doorlopen. Een fase wat misschien wel iemands geluk kan verzetten naar een latere leeftijd. Door wiet stopt je ontwikkeling of het vertraagd heel erg. Dit is erg belemmerd om een normaal leven te gaan leiden. Het is verslavend. Lui die wiet tot zich aantrekt; zijn vaak jongeren die niet stevig in hun schoenen staan en zo nog onstabieler worden. Hun zijn te LAF om aan zich zelf te gaan werken. Hun ontlopen dingen. Hun ontlopen hun ontwikkeling.
nogmaals..onderzoek toont aan dat de moeilijkheid van het verkrijgen van wiet een averechtse rol speelt in de mate waarop de jeugd hierin geinteresseerd is, dus met die wetenschap...waarom vind je het dan toch een goed idee?jcutter123 zei:Ik vind dat mensen heel moeilijk aan wiet moeten komen.
jcutter123 zei:Af en toe een pure joint op zijn tijd, kan ik alleen maar voordeel in zien. De trek daarna neemt immers wel af als ze zich gaan beseffen hoeveel ze moesten doen om aan een beetje wiet te kunnen komen. Als wiet illegaal word, dan komt het in handen van vreemde lui die dit alsnog gaan verkopen aan mensen die daar echt behoefte aan hebben. Dus het is heel moeilijk om zoiets te verbannen. Zoals met alle drugs..
En ik heb nog veeel meer visie.
Sorry voor mijn spelfouten![:wink:]()
Andere landen zijn groter en de verstandige, slimme jongeren vinden het niet zo interessant of roken er misschien 1.statistisch feit: Een kleiner percentage Nederlandse jeugd rookt wiet dan in landen waar wiet verboden is en waar geen coffeeshops zijn.
Verslaafde / of mensen die hier rekening mee hebben gehouden; nemen gewoon wat mee. Er zijn genoeg mensen die zelf kweken en het gaan verkopen. Dat heb je met alle soorten drugs.statistisch feit: Jongeren in Nederland in gebieden zonder coffeeshops blowen niet minder dan jongeren in gebieden met coffeeshops.
Nee, maar dat wil toch niks zeggen? Het gaat om de mensen die er vraag naar hebben. Coffeeshops naast ZMOK scholenl; is wel iets anders he. Shops naar de universiteit..Haha, die gasten lachen erom.statistisch feit: Jongeren in Nederland in scholen vlakbij coffeeshops blowen niet meer dan jongeren in scholen waar geen coffeeshops in de buurt staan.
Slimme mensen kunnen er beter mee omgaan, de bijwerkingen relativeren en er op tijd afstand op kunnen nemen. Maar jeugd onder de 18, die grijpen niet zo snel in als het om hun eigen best wil gaat. Hun blijven lekker door blowen en stoppen pas als ze zich echt rot voelen en dat hun omgeving de blower er op gaat wijzen dat het zeer verstandig is om afstand te nemen van wiet. Niet elke jeugdige beschikt over deze omgeving en blijft zichzelf lekker verneuken. Doordat wiet ontwikkeling stagneert, bereiken hun die verstandige fase niet op tijd.het tweede deel van jouw stelling... 'slimme mensen roken minder'.. dat klopt dus niet..slimme mensen vinden wiet net zo lekker, maar wat veel relevanter is voor de originele vraag.. in welk opzicht bepaald dit aspect het verschil tussen de nederlandse en buitenlandse drugsproblematiek?
Het is ook afhankelijk van de soort omgeving waarin de individu hangt die neigingen heeft om dealers op te zoeken, als ze hun wil, om wiet te gebruiken, te kunnen bevredigen. Dit geld voor mensen die dagelijks wiet willen gebruiken...losstaand klopt je logica wel, maar gecombineerd met het feit dat men in het buitenland net zo makkelijk aan wiet komt op locaties zonder shops, blijft die stelling niet echt overeind.
Ik neem aan dat je bedoelt dat het zo juist interessanter voor hun word? Tja, daar heb je een punt. Afhankelijk van de omgeving: Hoe langer de zoektocht duurt, hoe meer hun achter de mogelijke gevaren van een product komen. Dit zet een persoon toch wel aan het denken lijkt mij en dit zorgt er misschien wel voor dat wiet sporadisch gebruikt word.nogmaals..onderzoek toont aan dat de moeilijkheid van het verkrijgen van wiet een averechtse rol speelt in de mate waarop de jeugd hierin geinteresseerd is, dus met die wetenschap...waarom vind je het dan toch een goed idee?
nee..ik bedoel te zeggen dat meer mensen blowen in landen zonder coffeeshops. Ik bedoel te zeggen dat wat jij wilt bereiken, niet te bereiken is door coffeeshops te verwijderen.jcutter123 zei:Ik neem aan dat je bedoelt dat het zo juist interessanter voor hun word? Tja, daar heb je een punt. Afhankelijk van de omgeving: Hoe langer de zoektocht duurt, hoe meer hun achter de mogelijke gevaren van een product komen. Dit zet een persoon toch wel aan het denken lijkt mij en dit zorgt er misschien wel voor dat wiet sporadisch gebruikt word.nogmaals..onderzoek toont aan dat de moeilijkheid van het verkrijgen van wiet een averechtse rol speelt in de mate waarop de jeugd hierin geinteresseerd is, dus met die wetenschap...waarom vind je het dan toch een goed idee?
ik dwaal niet met je mee af..jcutter123 zei:Vind je niet dat coffeeshops een kwetsbare groep aantrekt? Als het mogelijk was om deze groep van hun weg te nemen, zouden coffeeshops dan nog kunnen bestaan? En met de kwetsbare groep bedoel ik: Mensen die nog weinig hebben opgebouwd, mensen met psychische problemen, jeugd, mensen die niet werken vanwege de boven genoemde redenen, gescheiden vaders enz.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."