Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsDus je vindt dat coffeeshops moeten verdwijnen?

Dus je vindt dat coffeeshops moeten verdwijnen?

44 antwoorden
16 weergaven
18-5-2026
R
RielLid
01-01-2024, 00:00
#1
@Jcutter kijk naar de drugs zelf en niet naar de mensen die het slecht gebruiken. Ik vind ook dat de mensen die op school in pauzes blowen of dagelijks blowen slecht bezig. Maar wat jij zit te doen is de drugs zelf afkraken. Daar ergeren wij ons aan en voelen ons daardoor aangevallen.

Het is tevens een medicijn voor verschillende ziektes. Het werd 1000en jaren geleden al door de chinezen als medicijn gebruikt.
j
jcutterLid
01-01-2024, 00:00
#2
maar niet vergeten... de discussie is niet, 'is wiet goed of slecht',..de discussie is, 'resulteert het verwijderen van coffeeshops in het verdwijnen van de daarmee geassocieerde problematiek.
Klik om te vergroten...
Uhm, het beleid moet strenger; leeftijdsgrens moet hoger naar de leeftijd waarop je hersens echt helemaal zijn uitgegroeid. Iemand die wil gaan blowen moet zijn leven in orde hebben; inkomen. Dat zou bewezen kunnen worden door toegang te verschaffen aan mensen met een rijbewijs. <--Is vergezocht, maar zoiets dus..
Zo kan ik nog door gaan, maar dit is gewoon onmogelijk om het zo strikt te kunnen controleren. Als de wetenschap zegt dat ons beleid goed werkt, dan zouden het niet moeten verbieden maar het heel erg aanpassen op de gebruiker. Ik vind het een moeilijke vraag.
R
RielLid
01-01-2024, 00:00
#3
coffeeshops zorgen er juist voor dat kinderen van de wiet afblijven. een dealer zal het een worst wezen aan wie hij verkoopt als hij maar verdient. de meeste coffeeshops zijn daar wel streng in.

18 is een prima leeftijd.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#4
ik ben ff discussiemoe..ik meng me dr morgen wel weer tussen. :)
a
acidboyLid
01-01-2024, 00:00
#5
Over de veel discutabelere minimum leeftijd voor de verkoop van alcohol (16 dus) hoor ik je verder totaal niet klagen jcutter. Terwijl dat een veel grotere issue is. Maargoed, offtopic..
j
jcutterLid
01-01-2024, 00:00
#6
Discussies voer ik met een reden en dat is om er zelf beter van te worden.

En jah, heroine lijkt me wel wat. Voor als ik ernstig ziek ben en/of het leven toch beu ben.
j
jcutterLid
01-01-2024, 00:00
#7
Damn, van al die discussies krijg ik zelf zin in een lekkere pure joint :stoned:

Nee, het beleid moet gewoon veel strenger worden, maar dat kost geld.
C
CowmandoLid
01-01-2024, 00:00
#8
Jij bent toch die vage kerel die heroïne wil gebruiken? Dat is zeker goed voor je, en discussie voeren gaat je niet echt goed af.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#9
even ter samenvatting..wat je wilt bereiken is een grotere barriere voor de jeugd (tot welke leeftijd) ? en/of de lager opgeleiden?(..tot welk niveau) ?

pls vat kort samen wat je precies wilt bereiken..welke doelgroep wil je door jouw suggesties beschermen?
j
jcutterLid
01-01-2024, 00:00
#10
even ter samenvatting..wat je wilt bereiken is een grotere barriere voor de jeugd (tot welke leeftijd) ? en/of de lager opgeleiden?(..tot welk niveau) ?

pls vat kort samen wat je precies wilt bereiken..welke doelgroep wil je door jouw suggesties beschermen?
Klik om te vergroten...
Als je wilt lachen...:

Verboden voor onder de 21-

Lid worden bij een coffeeshop en daar een vragenlijst invullen of je weet wat de gevaren kunnen zijn.

Bewijs dat je niet van een uitkering leeft en zowel; de redenen daarvan.

Tja, en zo heb ik vast nog wel een paar punten. Trouwens; bedankt voor je aandacht Pipoxyz..
j
jcutterLid
01-01-2024, 00:00
#11
Jah dat heb je gedaan. Het is gewoon zo dat er een groep is die zeer kwetsbaar en alleen maar dieper in de stront zakt als naar plekken gaan waar ze soortgelijke ontmoeten. Dit is een groep die aangepakt moet worden. Als ik ze herken, dan hoort een verkoper dat ook te kunnen.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#12
jcutter123 zei:
even ter samenvatting..wat je wilt bereiken is een grotere barriere voor de jeugd (tot welke leeftijd) ? en/of de lager opgeleiden?(..tot welk niveau) ?

pls vat kort samen wat je precies wilt bereiken..welke doelgroep wil je door jouw suggesties beschermen?
Klik om te vergroten...
Als je wilt lachen...:

Verboden voor onder de 21-

Lid worden bij een coffeeshop en daar een vragenlijst invullen of je weet wat de gevaren kunnen zijn.

Bewijs dat je niet van een uitkering leeft en zowel; de redenen daarvan.

Tja, en zo heb ik vast nog wel een paar punten. Trouwens; bedankt voor je aandacht Pipoxyz..
Klik om te vergroten...
je antwoord zijn maatregelen die je als nuttig ziet bij de bescherming van de groep die je nog niet hebt afgekaderd.
begrijp ik dat jij iedereen onder de 21 ziet als binnen een tegen wiet te beschermen groep?

(je hoeft me trouwens niet te bedanken,..
eenieder die van mening is dat het goed zou zijn voor Nederland om de coffeeshops te verwijderen,..pls join de discussie.

Heb ik jou dan iig kunnen overtuigen van het feit dat het verwijderen van coffeeshops niet resulteren zal in het door jou gewenste resultaat?..dus dat dit niet de oplossing is voor het krijgen van een lager gemiddelde wiet gebruikers.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#13
jcutter123 zei:
Jah dat heb je gedaan.
Klik om te vergroten...
Top!

jcutter123 zei:
Het is gewoon zo dat er een groep is die zeer kwetsbaar en alleen maar dieper in de stront zakt als naar plekken gaan waar ze soortgelijke ontmoeten. Dit is een groep die aangepakt moet worden. Als ik ze herken, dan hoort een verkoper dat ook te kunnen.
Klik om te vergroten...
Daar ben ik het helemaal mee eens. Er is absoluut een groep die extra kwetsbaar is, en waarvan het wenselijk is dat desbetreffende problematiek snel wordt herkent en wordt aangepakt. Al is er voor efficiente profilering toch echt een lagere leeftijdsgrens nodig :wink:
Utopisch denken is erg tricky..je vindt het ongehoord en onacceptabel dat kids op jonge leeftijd aan de drugs gaan,..maar daar hebben die kinderen lak aan. Door ze toch toegang te bieden tot coffeeshops, kan problematiek in kaart worden gebracht, kunnen kinderen op jonge leeftijd beschermd worden tegen crossselling dealers, en worden ze niet geforceert hun drugs zwervend op straat uit te proberen, maar kan dit onder toezicht van nuchter personeel.
Ikzelf ben dus voor een oplossing voor de jeugd. en tegen het keihard oneens blijven zijn met hun gebruik, of hun gebruik als definitief problematisch te bestempelen, maar ik ben voor het erkennen dat ze in die leeftijd op onderzoek uitgaan, .. misschien zijn jeugd coffeeshops wel wat.. voor kinderen-jonge volwassenen van 11-ish tot 17. Dit verschaft statistische data, escalatie monitoring, mogelijkheid tot begeleiding, eerste hulp, niet door stukloon gedreven personeel.. etc etc. (en niet te vergeten gratis kinderopvang :wink: )
Zo uit mn hoofd heeft 44% van de nederlandse jeugd weleens een jointje geprobeert (en dat is dus alles zwervend op straat)
jeugd gebruik, onafhankelijk van hun toegang tot shops...en ontkennen of afkeuren helpt niet.
t
tomz0rLid
01-01-2024, 00:00
#14
statistisch feit: Een kleiner percentage Nederlandse jeugd rookt wiet dan in landen waar wiet verboden is en waar geen coffeeshops zijn.
Klik om te vergroten...

Dit vind ik een slecht argument. Ik kan zonder enige achtergrondinformatie denk ik wel zeggen dat het klopt dat als iets illegaal of moeilijk te krijgen is het een zekere spanning bij vooral jeugdige mensen brengt, maar ik denk dat ze met verboden drugs en de bangmakerij die daarbij hoort voorzichtiger zullen zijn met hun gebruik, en het dus niet veel vaker dan één keer zullen doen. Misschien wel meer mesnen (of jongeren) die ooit een jointje proberen te roken, maar ik denk niet dat er meer probleemgebruikers zullen zijn en dat lijkt me het probleem tenslotte.

Ikzelf heb echt geen idee wat voor gevolgen het sluiten van coffeeshops zal hebben. Moeilijk oordelen. Ik vind dat mensen voor zichzelf moeten kunnen denken. Ook al vind ik dat er veel domme mensen op deze aardkloot zijn die zo'n beslissing niet zelf kunnen maken.

Ik heb ook meerdere keren gelezen dat ons drugsbeleid goed helpt tegen de drang van mensen om regelmatig cocaine of heroine te gebruiken. In Nederland zijn vele malen minder cokeverslaafden dan in amerika waar alles verboden is. Mensen passen daar wat beter op hier.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#15
tomz0r zei:
statistisch feit: Een kleiner percentage Nederlandse jeugd rookt wiet dan in landen waar wiet verboden is en waar geen coffeeshops zijn.
Klik om te vergroten...

Dit vind ik een slecht argument. Ik kan zonder enige achtergrondinformatie denk ik wel zeggen dat het klopt dat als iets illegaal of moeilijk te krijgen is het een zekere spanning bij vooral jeugdige mensen brengt, maar ik denk dat ze met verboden drugs en de bangmakerij die daarbij hoort voorzichtiger zullen zijn met hun gebruik, en het dus niet veel vaker dan één keer zullen doen. Misschien wel meer mesnen (of jongeren) die ooit een jointje proberen te roken, maar ik denk niet dat er meer probleemgebruikers zullen zijn en dat lijkt me het probleem tenslotte.
Klik om te vergroten...
daar vergis je je (althans...dat punt had ik waarschijnlijk iets verder moeten toelichten).
Bij landelijke statistieken worden vaak 3 groepen gedefinieerd. Ooitgebruikers, Recentgebruikers en Actueel gebruikers.
ooitgebruikers is de groep waar jij op doelt.. die hebben het een keer geprobeert en vonden het wel best. Recentgebruikers zijn gebruikers die het laatste jaar/maand of whatever (kan verschillen per onderzoek) weereens gebruikt hebben. Actueelgebruikers is echter de groep waar bovenstaande stelling over gaat. Dat zijn mensen die regelmatig en recent voor een bepaalde drugs kiezen.
Nederland kent in verhouding tot andere landen dus een laag Actueel gebruikers gemiddelde.
a
acidboyLid
01-01-2024, 00:00
#16
Recentelijk is waarschijnlijk het laatste half jaar, en actueel de laatste week ofzo. Ze zullen wel niet letterlijk 'dit moment' bedoelen met actueel :)
t
tomz0rLid
01-01-2024, 00:00
#17
pipoxyz zei:
tomz0r zei:
statistisch feit: Een kleiner percentage Nederlandse jeugd rookt wiet dan in landen waar wiet verboden is en waar geen coffeeshops zijn.
Klik om te vergroten...

Dit vind ik een slecht argument. Ik kan zonder enige achtergrondinformatie denk ik wel zeggen dat het klopt dat als iets illegaal of moeilijk te krijgen is het een zekere spanning bij vooral jeugdige mensen brengt, maar ik denk dat ze met verboden drugs en de bangmakerij die daarbij hoort voorzichtiger zullen zijn met hun gebruik, en het dus niet veel vaker dan één keer zullen doen. Misschien wel meer mesnen (of jongeren) die ooit een jointje proberen te roken, maar ik denk niet dat er meer probleemgebruikers zullen zijn en dat lijkt me het probleem tenslotte.
Klik om te vergroten...
daar vergis je je (althans...dat punt had ik waarschijnlijk iets verder moeten toelichten).
Bij landelijke statistieken worden vaak 3 groepen gedefinieerd. Ooitgebruikers, Recentgebruikers en Actueel gebruikers.
ooitgebruikers is de groep waar jij op doelt.. die hebben het een keer geprobeert en vonden het wel best. Recentgebruikers zijn gebruikers die het laatste jaar/maand of whatever (kan verschillen per onderzoek) weereens gebruikt hebben. Actueelgebruikers is echter de groep waar bovenstaande stelling over gaat. Dat zijn mensen die regelmatig en recent voor een bepaalde drugs kiezen.
Nederland kent in verhouding tot andere landen dus een laag Actueel gebruikers gemiddelde.
Klik om te vergroten...

Had ik niet verwacht, opmerkelijk. Dan zat ik er naast :)

OT: In het beleidsplan van CDA staat dat ze op termijn alle coffeeshops willen verbieden. Ik vind echt vreselijk, het zou me niet zo zeer storen als het om de reden zou gaan dat het slecht voor onze (mentale) gezondheid is. Maar die Balkenende wil alleen dat wij aanzien krijgen van andere landen, dat we net zo worden als andere landen. Dat andere landen ons lief vinden en bondgenoot worden. Zodat als de machtige Bush een doordraait en een gekke oorlog begint, hij ons niks doet.

FUCK AMERICA!
j
jcutterLid
01-01-2024, 00:00
#18
Tja, zo doen mensen dat toch ook? Uitstijgen! Dat zorgt voor genot.

Paddestoelen worden ook verboden om de zelfde reden. Dat kan niet anders.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#19
pcies..dat vind ik nu ook.. als een politicus een idee propageert in de veronderstelling daarmee een bepaald doel te kunnen bereiken, dan moet hij niet doorzetten als de wetenschap aantoont dat het omgekeerde ermee bereikt zal worden...echt onbegrijpelijk gewoon.

ik moet trouwens nog even 2 dingen recht zetten. Ik zei een paar posts terug dat ik dacht dat 44% vd jeugd in Nederland weleens een joint had geprobeert.. ik keek net even wat na en zie dat ik me heb vergist... die 44% is 44.8% en is het percentage 12th graders dat ooit een jointje heeft geprobeert in amerika. In Nederland is dat percentage ooit gebruikers onder de 18 jaar 19% (2003). In nieuw zeeland... 1 vd strengste landen op het gebied van wiet intollerantie, is dat percentage zelfs zon 70%. maar ook in engeland bv heeft 2 op de 5 15 jarigen ooit cannabis gerookt.

Mijn beschrijving van actuele gebruikers klopt ook niet. actueel betekent niet dagelijks, maar ongeveer hetzelfde als recentelijk ..het is dus een beetje vaag allemaal..verschillende onderzoeken, verschillend jargon.
In nederland rookte iig van de 12 - 18 jarigen ongeveer
1,395% meer dan 10x in de afgelopen maand (2003)
In amerika, het land van de eindeloze war on drugs, is dat tot de 12th grade zon
5% dagelijks
T
ThaReaperLid
01-01-2024, 00:00
#20
Ja ik ben momenteel stoned :grin: das pas actueel

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."