PepTalk zei:Het probleem is alleen dat 1 joint slecht voor je longen is.
1 biertje heeft (nog) geen schadelijke gevolgen voor je lever.
PepTalk zei:Is ook hetzelfde als met alcohol.
Na 1 keer bezopen zijn hersteld je lever ook weer..
Iemand die een pakje per dag rookt en dit 5 jaar lang, schijnt ook na 8 jaar weer clean te zijn vanbinnen. Dat wil ook nog niet zeggen dat het dan niet slecht is voor je longen.
Denk aan kanker, copd ect.
Effecten van cannabis op het respiratoir systeem, niet te onderschatten...
Eerdere dierproeven toonden aan dat een langdurige blootstelling aan hoge dosissen cannabisdampen kan resulteren in longbeschadiging. De bevindingen van latere experimentele studies suggereren dat blootstelling aan hoge dosissen cannabis geassocieerd is met de chronische bronchitis (COPD) en het risico op kanker verhoogt zoals gezien wordt bij tabak. In een longitudinale studie die de respiratoire effecten van cannabis onderzocht, werden 1802 cannabisrokers gedurende een periode van 6 jaar opgevolgd. De studie vond een verhoogd risico op chronische hoest en piepende ademhaling. Eveneens zag men een significante achteruitgang van de longfunctie, zelfs bij een blootstelling aan slechts 1 joint per dag voor een periode van 1 jaar. Latere studies bij primaten toonden aan dat er belangrijke beschadigingen optreden aan de kleine luchtwegen. Deze veranderingen waren sterk gerelateerd aan de dosis en de duur van de cannabisblootstelling. Een Duitse studie toonde aan dat chronische cannabisrokers hun risico verhogen op de ontwikkeling van kanker ter hoogte van de mondholte en de keel. Of er al dan niet een additief effect is tussen tabak en cannabis blijft onzeker, meer onderzoek is noodzakelijk om dit onderwerp verder uit te spitten. De weefselveranderingen ten gevolge van cannabis per joint zijn ernstiger bevonden dan die van tabak per sigaret. Bron: Cannabis : a health perspective and research agenda; Division of mental health and prevention of substance abuse; World Health Organization WHO/MSA/PSA/97.4
Drientje zei:Effecten van cannabis op het respiratoir systeem, niet te onderschatten...
Eerdere dierproeven toonden aan dat een langdurige blootstelling aan hoge dosissen cannabisdampen kan resulteren in longbeschadiging. De bevindingen van latere experimentele studies suggereren dat blootstelling aan hoge dosissen cannabis geassocieerd is met de chronische bronchitis (COPD) en het risico op kanker verhoogt zoals gezien wordt bij tabak. In een longitudinale studie die de respiratoire effecten van cannabis onderzocht, werden 1802 cannabisrokers gedurende een periode van 6 jaar opgevolgd. De studie vond een verhoogd risico op chronische hoest en piepende ademhaling. Eveneens zag men een significante achteruitgang van de longfunctie, zelfs bij een blootstelling aan slechts 1 joint per dag voor een periode van 1 jaar. Latere studies bij primaten toonden aan dat er belangrijke beschadigingen optreden aan de kleine luchtwegen. Deze veranderingen waren sterk gerelateerd aan de dosis en de duur van de cannabisblootstelling. Een Duitse studie toonde aan dat chronische cannabisrokers hun risico verhogen op de ontwikkeling van kanker ter hoogte van de mondholte en de keel. Of er al dan niet een additief effect is tussen tabak en cannabis blijft onzeker, meer onderzoek is noodzakelijk om dit onderwerp verder uit te spitten. De weefselveranderingen ten gevolge van cannabis per joint zijn ernstiger bevonden dan die van tabak per sigaret. Bron: Cannabis : a health perspective and research agenda; Division of mental health and prevention of substance abuse; World Health Organization WHO/MSA/PSA/97.4
Sowieso interessante studie:
http://www.katarsis.be/newsletter.php
lekker,maar voor mij maar een klein bordje hoor..ik ben op dieet..SmokeMe zei:Eten dan
KoxBox zei:Oom Klaas zei:Wiet, alcohol 1 pot nat
Behalve dat alcohol harddrugs is en een véél agressiever effect heeft dan wiet.
Oom Klaas zei:KoxBox zei:Oom Klaas zei:Wiet, alcohol 1 pot nat
Behalve dat alcohol harddrugs is en een véél agressiever effect heeft dan wiet.
En wiet is nog steeds softdrugs zeker![:tearsofjoy:]()
't Maakt je allemaal kapot, en of je nu een jaartje eerder of later dood gaat who cares, je was toch een gebruiker.
Welkom op drugsforum, mensen zoals jou kunnen we hier wel begrijpen, ga lekker zitten, wil je n pilsje?DutchCookie zei:ik denk dat er in dit topic duidelijk bewezen is dat blowen je echt dommer maakt.
Oom Klaas zei:Die classificatie is onderhand ook al zwaar ouderwets, toen die lijst gemaakt werd was wiet bijna shag in vergelijking met nu.
Oom Klaas zei:Die classificatie is onderhand ook al zwaar ouderwets, toen die lijst gemaakt werd was wiet bijna shag in vergelijking met nu.
Escoban zei:Oom Klaas zei:Die classificatie is onderhand ook al zwaar ouderwets, toen die lijst gemaakt werd was wiet bijna shag in vergelijking met nu.
Ja, wiet van toen was het biertje van de wiet, wiet van nu is de whiskey van de wiet (of realistischer iets van zo'n 20% vol, maar goed). Het gevaar van gebruik is zeker toegenomen, maar nog steeds niet vergelijkbaar met dat van alcohol.
Vroeger draaiden ze een halve gram in een jointje, nu is dat 0,3 gram.
Je gebruik past zich aan aan de sterkheid van de wiet, logisch toch??
DutchCookie zei:Vroeger draaiden ze een halve gram in een jointje, nu is dat 0,3 gram.
Je gebruik past zich aan aan de sterkheid van de wiet, logisch toch??
oh crap dan doe ik het dus fout.
PepTalk zei:Waarom in hemelsnaam??
Waarom snappen mensen niet dat als de wiet sterker word, het gewoon precies hetzelfde is.
( laatste vijf jaar is het gemiddelde met zo'n 7% gezakt maar goed).
Vroeger draaiden ze een halve gram in een jointje, nu is dat 0,3 gram.
Je gebruik past zich aan aan de sterkheid van de wiet, logisch toch??
Je bent van minder stoned, dus gebruik je minder.
In theorie is het dus juist gezonder voor je om sterkere wiet te roken.
Je rookt meer werkzamestoffen en minder organish materiaal ( daarme bedoel ik blad, tak, gewoon het groene uit de wiet). En dus komen er minder kankerverwekkende stoffen vrij.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."