#1
Die zogenaamde wietverslaafden trek ik echt niet. Zulke mensen moeten ze afschieten. Beetje met je kutkop op TV net gaan doen of je cold turkey moet afkicken van heroine, stelletje mongolen.
Wiet is NIET sterker dan vroeger!
36 antwoorden
19 weergaven
18-5-2026
#2
btw: met gebruikt al 10.000 jaar wiet de regeringen verbieden het pas een jaartje of 80. en voor die 80 jaar was er geen probleem met canabis. de regering maakt er een probleem van :|
#3
Je vergeet heroine, GHB, DMT en vast nog meer..
#4
Pcies...
Het is een Leugen dat wiet sterker is dan vroeger.
Hash had ook in de 60s thc gehaltes tot 25% (bv india hash)
Dit is ALTIJD zo geweest.
De bewering is gebasseerd op de verhouding buitenteelt en binnenteelt. Vroeger was dit voornamelijk buitenteelt.
4000 jaar geleden trok men er de etherische olie al uit.
en in de 70s verkopen ze er de tools voor in de winkel.
etherische olie (hasholie) = 30-60% thc
Hier nog een link naar een keukenguide voor het maken van pure thc, en zn acetate van 1973:
http://forums.mycotopia.net/attachments ... lchemy.pdf
vanaf 1976 bestaat het onderscheid tussen lijst 1 en lijst 2 van de opiumwet. Daarvoor was cannabis cannabis..of het nu olie was of tak.
Tot zover de ontkrachting van de politieke mantra die uiteindelijk zal moeten leiden tot de illegalisering van cannabis.
---------------------------------------------------------
Dan komen we bij punt 2.
Wie zegt dat meer thc in je wiet
-verslavender is
-slechter is
-een grotere maatschappelijke impact heeft
-...harddrugs is..
Wie heeft hier onderzoek naar gedaan?.... Juist..Niemand.
Dit word gewoon gezellig en zonder wetenschappelijk fundament beweert. En zoals je ziet...als je het maar vaak genoeg in de media schreeuwt.. word het zelfs door het drugspubliek gelooft en overgenomen.
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat langdurig oliegebruik Niet leidt tot extra verslaving, of afkickverschijnselen, overdoseringen, gekte of stiekem vermoorde mensen begraven in mn voortuin.
It's A LIE!!
dus denk na en denk voor jezelf en hou eens een keer op om met het verstand op nul de media na te praten.
Nederland word klaargestoomt voor illegalisering van cannabis en Dit is het voornaamste middel.
Het is een Leugen dat wiet sterker is dan vroeger.
Hash had ook in de 60s thc gehaltes tot 25% (bv india hash)
Dit is ALTIJD zo geweest.
De bewering is gebasseerd op de verhouding buitenteelt en binnenteelt. Vroeger was dit voornamelijk buitenteelt.
4000 jaar geleden trok men er de etherische olie al uit.
en in de 70s verkopen ze er de tools voor in de winkel.
etherische olie (hasholie) = 30-60% thc
Hier nog een link naar een keukenguide voor het maken van pure thc, en zn acetate van 1973:
http://forums.mycotopia.net/attachments ... lchemy.pdf
vanaf 1976 bestaat het onderscheid tussen lijst 1 en lijst 2 van de opiumwet. Daarvoor was cannabis cannabis..of het nu olie was of tak.
Tot zover de ontkrachting van de politieke mantra die uiteindelijk zal moeten leiden tot de illegalisering van cannabis.
---------------------------------------------------------
Dan komen we bij punt 2.
Wie zegt dat meer thc in je wiet
-verslavender is
-slechter is
-een grotere maatschappelijke impact heeft
-...harddrugs is..
Wie heeft hier onderzoek naar gedaan?.... Juist..Niemand.
Dit word gewoon gezellig en zonder wetenschappelijk fundament beweert. En zoals je ziet...als je het maar vaak genoeg in de media schreeuwt.. word het zelfs door het drugspubliek gelooft en overgenomen.
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat langdurig oliegebruik Niet leidt tot extra verslaving, of afkickverschijnselen, overdoseringen, gekte of stiekem vermoorde mensen begraven in mn voortuin.
It's A LIE!!
dus denk na en denk voor jezelf en hou eens een keer op om met het verstand op nul de media na te praten.
Nederland word klaargestoomt voor illegalisering van cannabis en Dit is het voornaamste middel.
#5
pipoxyz zei:Nederland word klaargestoomt voor illegalisering van cannabis en Dit is het voornaamste middel.
Hier ben ik het helemaal mee eens , er wordt door de media en de politiek duidelijk een pad gekozen om elke vorm van drugs uiteindelijk te gaan verbieden.
Het meest recente voorbeeld is wel de negatieve beeldvorming omtrent de paddo's.
#6
mss wel, maar toch kan je er bij stilstaan of 'we' niet meer zouden moeten ondernemen voor cannabis de illigaliteit binnenwaait, want dat gaat inderdaad subtiel, het begint altijd met propaganda.
#7
idd..men is heel doelbewust en geleidelijk bezig om cannabis te demoniseren en een situatie te scheppen waarin het verbod ervan als acceptabel word gezien.
De ideologie tov de vrijheid om het te gebruiken is in Nederland zo hoog dat niemand er succesvol een verbod voor kan creeren...en dat Weet men in Den Haag maar al te goed.
Men is dus bewust bezig om het algemene beeld van 'onschuldige softdrugs' te veranderen in 'schadelijke harddrugs' dmv het overtuigen van het volk dat het middel door de tijd heen eigenlijk een heel ander middel is geworden...een schadelijk middel...en steeds sterker wordt.
in werkelijkheid word hier gewoon gespeelt met statistische misrepresentaties. gemiddeld was de wiet vroeger slechter omdat er meer buitenteelt werd verkocht..maar dit sluit niet uit dat diezelfde verkoper niet ook de goede shit verkoopt, of dat hasholie een stuk populairder was, of dat hash sinds het begin onveranderd sterk is gebleven.
--------------------------------------------
Maar er is nog een tweede manier waarop de overheid tegenwoordig cannabis bestrijdt, dit is de directe oorzaak voor de prijsstijgingen van afgelopen jaar.
Vroeger werden kwekers opgepakt zodra ze werden gespot of tot last waren. Sinds een jaartje verzamelt men eerst informatie over kwekers, en rollen ze die vervolgens allemaal in één keer op. Het gevolg hiervan is onderbevoorrading van coffeeshops.
minder aanbod = hogere prijs
kleinere plantages = hardere concurentie
wie bied?
het buitenland!
Vandaar de plotselinge 60% prijsstijging in het jaar 2007.
van 5 euro naar 8 euro per gram.
De ideologie tov de vrijheid om het te gebruiken is in Nederland zo hoog dat niemand er succesvol een verbod voor kan creeren...en dat Weet men in Den Haag maar al te goed.
Men is dus bewust bezig om het algemene beeld van 'onschuldige softdrugs' te veranderen in 'schadelijke harddrugs' dmv het overtuigen van het volk dat het middel door de tijd heen eigenlijk een heel ander middel is geworden...een schadelijk middel...en steeds sterker wordt.
in werkelijkheid word hier gewoon gespeelt met statistische misrepresentaties. gemiddeld was de wiet vroeger slechter omdat er meer buitenteelt werd verkocht..maar dit sluit niet uit dat diezelfde verkoper niet ook de goede shit verkoopt, of dat hasholie een stuk populairder was, of dat hash sinds het begin onveranderd sterk is gebleven.
--------------------------------------------
Maar er is nog een tweede manier waarop de overheid tegenwoordig cannabis bestrijdt, dit is de directe oorzaak voor de prijsstijgingen van afgelopen jaar.
Vroeger werden kwekers opgepakt zodra ze werden gespot of tot last waren. Sinds een jaartje verzamelt men eerst informatie over kwekers, en rollen ze die vervolgens allemaal in één keer op. Het gevolg hiervan is onderbevoorrading van coffeeshops.
minder aanbod = hogere prijs
kleinere plantages = hardere concurentie
wie bied?
het buitenland!
Vandaar de plotselinge 60% prijsstijging in het jaar 2007.
van 5 euro naar 8 euro per gram.
#8
Nou, als wiet minder sterk zou zijn, dan had ik er meer van gerookt, net als met alcohol. als bier nu niet meer dan 2% alcohol mag bevatten, dan drink je er toch een aantal meer?
Ne de concentratie van een middel is geen maatstaf voor het gebruik ervan. je hebt altijd mensen die overmatig gebruiken, of juist genoegen nemen met een kruimeltje "voor de smaak"
Ne de concentratie van een middel is geen maatstaf voor het gebruik ervan. je hebt altijd mensen die overmatig gebruiken, of juist genoegen nemen met een kruimeltje "voor de smaak"
#9
Hier maak je ook een vaak gemaakte fout door wiet met alcohol te vergelijken. Vrijwel Alle drugs zijn vergif. De enige uitzonderingen die ik hier op ken zijn cannabis en salvia. (maar volgens mij vergeet ik er nog één)loadrunner zei:Nou, als wiet minder sterk zou zijn, dan had ik er meer van gerookt, net als met alcohol. als bier nu niet meer dan 2% alcohol mag bevatten, dan drink je er toch een aantal meer?
Ne de concentratie van een middel is geen maatstaf voor het gebruik ervan. je hebt altijd mensen die overmatig gebruiken, of juist genoegen nemen met een kruimeltje "voor de smaak"
pure alcohol is zwaar vergif
pure thc is nogsteeds geen vergif
thc staat onjuist en zonder wetenschappelijke onderbouwing op lijst 1 vd opiumwet.
Deze pagina is trouwens interessant, en bevestigt wat ik beweer over het feit dat men vroeger voornamelijk import hash rookte, die net zo sterk is als een hedendaags nederwiet binnenkweekje. (tijdens en voor de jaren vd totstandkoming van het gedoogbeleid.)
http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/ ... /16386440/
#10
pipoxyz zei:Hier maak je ook een vaak gemaakte fout door wiet met alcohol te vergelijken. Vrijwel Alle drugs zijn vergif. De enige uitzonderingen die ik hier op ken zijn cannabis en salvia. (maar volgens mij vergeet ik er nog één)loadrunner zei:Nou, als wiet minder sterk zou zijn, dan had ik er meer van gerookt, net als met alcohol. als bier nu niet meer dan 2% alcohol mag bevatten, dan drink je er toch een aantal meer?
Ne de concentratie van een middel is geen maatstaf voor het gebruik ervan. je hebt altijd mensen die overmatig gebruiken, of juist genoegen nemen met een kruimeltje "voor de smaak"
pure alcohol is zwaar vergif
pure thc is nogsteeds geen vergif
thc staat onjuist en zonder wetenschappelijke onderbouwing op lijst 1 vd opiumwet.
Deze pagina is trouwens interessant, en bevestigt wat ik beweer over het feit dat men vroeger voornamelijk import hash rookte, die net zo sterk is als een hedendaags nederwiet binnenkweekje. (tijdens en voor de jaren vd totstandkoming van het gedoogbeleid.)
http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/ ... /16386440/
ik maakte geen vergelijking met alcohol en wiet, maar met de concentratie. Als ze minder caffeine in de koffie doen, ga ik meer koffie drinken, of als ze minder suiker in de siroop doen, doe ik er een schepje extra bij. Ik wilde zeggen dat het niet uit maakt hoeveel thc er in de wiet zit, je rookt toch net zo lang tot je het gewenste effect hebt bereikt
#11
Ik wist dit niet, en ik vind het frusterend en woede-opwekkend, dat ze over zó veel dingen blijven liegen, gewoon om hun doel berijken, terwijl ik me af vraag of ze zélf de rede eigenlijk wel nog echt weten.
#12
Het zal voor mij altijd een raadsel blijven. De anti-cannabis activisten hebben veel leugens verspreid over cannabis en er zullen nog altijd leugens worden verspreid.
Maar de informatie van de pro-cannabis activisten is ook niet altijd betrouwbaar, het is geruststellend om te geloven dat THC eigenlijk goed voor je is en de verontrustende informatie af te stempelen als samenzwering van de overheid om de vrije wil te stoppen. Ik denk echter niet dat dit het geval is, als gevolg wordt het in sommige gevallen lastig voor de consument om de leugens van de waarheden te scheiden.
Ik ben van mening dat net als alle drugs cannabis schadelijk is zo niet fysiek dan wel mentaal, hoewel minder schadelijk dan een hoop andere drugs. Van gebruiken leef je minder lang, I don't care, ik ben die maatschappelijke druk om maar zo oud mogelijk te worden compleet zat. Ik hoef niet te leven totdat ik mentaal zo ver ben verzwakt dat ik hulp nodig heb om te schijten.
Maar de informatie van de pro-cannabis activisten is ook niet altijd betrouwbaar, het is geruststellend om te geloven dat THC eigenlijk goed voor je is en de verontrustende informatie af te stempelen als samenzwering van de overheid om de vrije wil te stoppen. Ik denk echter niet dat dit het geval is, als gevolg wordt het in sommige gevallen lastig voor de consument om de leugens van de waarheden te scheiden.
Ik ben van mening dat net als alle drugs cannabis schadelijk is zo niet fysiek dan wel mentaal, hoewel minder schadelijk dan een hoop andere drugs. Van gebruiken leef je minder lang, I don't care, ik ben die maatschappelijke druk om maar zo oud mogelijk te worden compleet zat. Ik hoef niet te leven totdat ik mentaal zo ver ben verzwakt dat ik hulp nodig heb om te schijten.
#13
pipoxyz zei:Vrijwel Alle drugs zijn vergif. De enige uitzonderingen die ik hier op ken zijn cannabis en salvia. (maar volgens mij vergeet ik er nog één)
Je vergeet volgens mij paddo's
#14
ik ben het absoluut met je eens dat de discussie over de schadelijkheid van cannabis zeker niet ten einde is. Maar dat was niet waar ik verontwaardigd over was.
De geschiedenis word gewoon herschreven, en Dat vind ik erg. Er is bijna geen 'betrouwbare informatiebron' te vinden die niet beweert dat de wiet elk jaar sterker word, en dat het onderhand steeds meer een harddrugs is.
Cannabis werd in Nederland geintroduceert als Hash..uit o.a. marokko, afganistan. libanon en india. De gele hash uit libanon is 1 van de beste hashies die er zijn, die uit india rijkt tot boven de 25%, en afgaan heeft iets meer varriatie van sterkte, maar rijkt veelal ook boven dat van de huidige Nederwiet.
In DAT klimaat is er besloten over te gaan tot een gedoogbeleid....en nu...zon 40 jaar later word er beweert dat de huidige thc percentages harddrugs gelijken.
Vroeger gebruikte men hash van 10-25%, tegenwoordig gebruikt men wiet van 10-25%.
het is een statistisch truukje om de hedendaagse wiet met het destijdse struikgewas te vergelijken terwijl heel Nederland aan de bruine blokken uit het oosten zat.
De geschiedenis word gewoon herschreven, en Dat vind ik erg. Er is bijna geen 'betrouwbare informatiebron' te vinden die niet beweert dat de wiet elk jaar sterker word, en dat het onderhand steeds meer een harddrugs is.
Cannabis werd in Nederland geintroduceert als Hash..uit o.a. marokko, afganistan. libanon en india. De gele hash uit libanon is 1 van de beste hashies die er zijn, die uit india rijkt tot boven de 25%, en afgaan heeft iets meer varriatie van sterkte, maar rijkt veelal ook boven dat van de huidige Nederwiet.
In DAT klimaat is er besloten over te gaan tot een gedoogbeleid....en nu...zon 40 jaar later word er beweert dat de huidige thc percentages harddrugs gelijken.
Vroeger gebruikte men hash van 10-25%, tegenwoordig gebruikt men wiet van 10-25%.
het is een statistisch truukje om de hedendaagse wiet met het destijdse struikgewas te vergelijken terwijl heel Nederland aan de bruine blokken uit het oosten zat.
#15
Psychedelica ![:hearteyes:]()
#16
nietus.
Alle alkaloiden zijn vergif.
psilocibine, heroine, dmt zijn allemaal alkaloiden. (dat maakt nn dmt nog vreemder![:)]()
ghb en lsd durf ik niet te zeggen.
*edit. ...hmmz...al begin ik nu te twijfelen of allle alkaloiden idd gif zijn...iig alle alkaloiden met effect die normaal niet in je lichaam voorkomen.
heroine is iig wel een gif..and so are all other opiates.
Alle alkaloiden zijn vergif.
psilocibine, heroine, dmt zijn allemaal alkaloiden. (dat maakt nn dmt nog vreemder
ghb en lsd durf ik niet te zeggen.
*edit. ...hmmz...al begin ik nu te twijfelen of allle alkaloiden idd gif zijn...iig alle alkaloiden met effect die normaal niet in je lichaam voorkomen.
heroine is iig wel een gif..and so are all other opiates.
#17
pipoxyz zei:nietus.
Alle alkaloiden zijn vergif.
psilocibine, heroine, dmt zijn allemaal alkaloiden. (dat maakt nn dmt nog vreemder
ghb en lsd durf ik niet te zeggen.
*edit. ...hmmz...al begin ik nu te twijfelen of allle alkaloiden idd gif zijn...iig alle alkaloiden met effect die normaal niet in je lichaam voorkomen.
heroine is iig wel een gif..and so are all other opiates.
Bijna alles is giftig in een hoog genoege dosis. Zuurstof is trouwens ook giftig, het bindt zich aan bijna alles.
#18
azgaza zei:pipoxyz zei:nietus.
Alle alkaloiden zijn vergif.
psilocibine, heroine, dmt zijn allemaal alkaloiden. (dat maakt nn dmt nog vreemder
ghb en lsd durf ik niet te zeggen.
*edit. ...hmmz...al begin ik nu te twijfelen of allle alkaloiden idd gif zijn...iig alle alkaloiden met effect die normaal niet in je lichaam voorkomen.
heroine is iig wel een gif..and so are all other opiates.
Bijna alles is giftig in een hoog genoege dosis. Zuurstof is trouwens ook giftig, het bindt zich aan bijna alles.
Klopt, nog eentje, drink 9 liter water in één keer en je sterft ook.
Maar goed, als we het zo gaan bekijken is inderdaad alles giftig!
#19
loadrunner zei:Er gan wereldwijd meer mensen dood aan wespen en bijensteken, dan aan drugs...![:openmouth:]()
en de mensen die aan drugs sterven zijn dan nog de idioten die combineren met andere drugs en alcohol, heb ik dus nul komma nul medelijden mee
#20
Er gan wereldwijd meer mensen dood aan wespen en bijensteken, dan aan drugs... ![:openmouth:]()