Thuiskweken van cannabis

Oehoeboeroe zei:

Thuiskweek wordt niet gedoogd, dacht ik. Het is gewoon verboden. Volgens mij is het zo dat je onder de huidige wetgeving afstand mag doen van 5 planten mocht de politie bij je naar binnen vallen. Daarom lijkt het of thuiskweek gedoogd wordt omdat je niet wordt gestraft. Ik kan er naast zitten! Maar zo heb ik het begrepen.

Klik om te vergroten...

Onder het gedoogbeleid blijft de kweek inderdaad illegaal, ongeacht het aantal planten. Het wordt gedoogd in de zin dat je er niet voor vervolgd kan worden. Ze mogen de planten wel weghalen inderdaad.

Oehoeboeroe zei:

Daarom mijn 'vlucht' naar het gewoonterecht.

Klik om te vergroten...

Begrijp ik! Maar helaas, je zult een risico moeten nemen om je pijn te bestrijden 😒

Oehoeboeroe zei:

Dat is uiteindelijk ook waar het om gaat. Ik heb Artritis Psoriatica. Een vorm van reuma wat nogal pijnlijk kan zijn. Ik ben dan ook van mening dat ik alle rechten heb en alle middelen mag gebruiken die kunnen leiden tot een bestaan zonder pijn. Gelukkig heb ik er niet zo heel veel last van als ik het vergelijk met sommige anderen. Maar er zijn momenten dat ik geen mes kan vasthouden om een boterham te smeren, de sleutel niet van het slot kan draaien en mijn veters niet kan strikken, gewoon omdat het te veel pijn doet. Dat soort dingen. Wietolie doet wonderen voor mijn artritis. Ik denk dat ik het recht heb op een leven zonder pijn en daarom alle middelen mag aangrijpen om deze pijn te verzachten. Wat voor middelen dat dan ook mogen zijn. Voorts ben ik van mening dat 'recht' of rechtvaardigheid voortkomt uit de mens zelf en niet uit een boekje.

Klik om te vergroten...

Ja, maar daar is het gedoogbeleid ook voor. Want cannabis is wel een pijnstiller, waar luitjes met reuma of artrose wel hun pijn mee kunnen bestrijden ipv die opiaten zoals oxycodon of tramadol. Helaas echter staat er controle op, omdat recreatieve gebruikers ook kweken, zodat er goedkoop kan worden geblowd of op grotere schaal aan shops wordt verkocht, wat illegaal is.

Heel krom dat beleid!

Ik heb wel eens gehoord dat artsen medicinale wiet voorschrijven, bedrocan bijvoorbeeld. Is dat dan geen optie?

En ik bedenk me net, volgens mij kan je in veel gemeenten (alle?) een soort vrijstelling aanvragen voor medisch gebruik. Ze zijn volgensmij niet verplicht je die te verlenen, maar wellicht het nakijken waard?

Justitiële benadering:
Het kweken van hennep (cannabis met thc) is verboden.
Punt.
Het kweken van cannabis met gebruik van kunstlicht is totaal verboden.
Hierbij wordt niet één plant eventueel gedoogd!
Of er gevolgen zijn als je enkele planten kweekt, iig maximaal 5, dat hangt van de controlerende opsporingsambtenaar af.
Heb je pech, dan wordt er pv opgemaakt.
De planten ben je sowieso kwijt, en doe je vrijwillig afstand, dan wordt er practisch niet vervolgd.
Ga je dwarsliggen, dan wordt dit verhaal anders.
Qua gehuurde woningen moet de huurder die kweekt, even verdomd goed oppassen.
Het kan zomaar zijn, dat de verhuurder bij het vernemen dat je cannabis kweekt, terstond het huurcontract opgezegd wordt, zonder zorgplicht voor het vinden van een besmet andere gelijkwaardige woning..

Als je baat hebt met cannabis, regel dan een recept voor medicinale cannabis is mijn idee...

Oehoeboeroe zei:

Volgens mij is het zo dat je onder de huidige wetgeving afstand mag doen van 5 planten mocht de politie bij je naar binnen vallen. Daarom lijkt het of thuiskweek gedoogd wordt omdat je niet wordt gestraft. Ik kan er naast zitten!

Klik om te vergroten...

Ik kan je situatie een klein beetje, en tbh zou ik het afraden on plantjes in je huis te zetten. Ik las pas dat je nu een lekker plekje hebt, en ookal is het gedoogd, het kan wel en reden zijn om een huurcontract op te zeggen.
Ik snap dat je wiet wil hebben/kweken en dat de shop te duur is een stratdealers ook.

Maar zou dan eerder buiten een plekje zoeken waar je ze neer kan zetten en zo het risico van je laatste goede stappen niet in gevaar te brengen.

Maar, just my opinion.

De Zandman zei:

Qua gehuurde woningen moet de huurder die kweekt, even verdomd goed oppassen.
Het kan zomaar zijn, dat de verhuurder bij het vernemen dat je cannabis kweekt, terstond het huurcontract opgezegd wordt, zonder zorgplicht voor het vinden van een besmet andere gelijkwaardige woning..

Klik om te vergroten...

Ja, exact! Zo werkt dat bij mijn verhuurder ook.

Hoe leuk kweken ook is (heb al groene vingers), is het voor mij de reden daar niet mee te beginnen.

Zeelanddude zei:

Ik kan je situatie een klein beetje, en tbh zou ik het afraden on plantjes in je huis te zetten. Ik las pas dat je nu een lekker plekje hebt, en ookal is het gedoogd, het kan wel en reden zijn om een huurcontract op te zeggen.
Ik snap dat je wiet wil hebben/kweken en dat de shop te duur is een stratdealers ook.

Maar zou dan eerder buiten een plekje zoeken waar je ze neer kan zetten en zo het risico van je laatste goede stappen niet in gevaar te brengen.

Maar, just my opinion.

Klik om te vergroten...

Dan zou @Oehoeboeroe luitjes om zich heen moeten hebben die zich "illegaal willen opstellen" voor hem. Als je ze buiten op een plekje neerzet, gegarandeerd dat het wordt geroken door voorbijgangers als de wind erop staat.

MetalGuy zei:

Dan zou @Oehoeboeroe luitjes om zich heen moeten hebben die zich "illegaal willen opstellen" voor hem. Als je ze buiten op een plekje neerzet, gegarandeerd dat het wordt geroken door voorbijgangers als de wind erop staat.

Klik om te vergroten...

Met buiten bedoelde ik eigenlijk in een natuurgebied oid. Maar ik ging van me eigen situatie uit, midden in zeeland waar plekkken zijn waar nog geen voetstap is gezet sinds 1985 dus mss dat het hier ietwat gemakkelijker is om dat te doen.

Zeelanddude zei:

Met buiten bedoelde ik eigenlijk in een natuurgebied oid. Maar ik ging van me eigen situatie uit, midden in zeeland waar plekkken zijn waar nog geen voetstap is gezet sinds 1985 dus mss dat het hier ietwat gemakkelijker is om dat te doen.

Klik om te vergroten...

Ja, maar je hebt ook te maken met staatsbosbeheer. Die halen die planten dan weg als ze die zien.

MetalGuy zei:

Ja, maar je hebt ook te maken met staatsbosbeheer. Die halen die planten dan weg als ze die zien.

Klik om te vergroten...

klopt, maar zo een risico zou ik liever nemen als uit huis gezet worden.

De Zandman zei:

Het kweken van cannabis met gebruik van kunstlicht is totaal verboden.

Klik om te vergroten...

Precies. Het is zelfs zo dat als je een plant thuis laat groeien en je hebt wat middeltjes om de groei en zo wat te bespoedigen, die ene wietplant aangemerkt kan worden als kwekerij. Misschien dat een flesje pokon nog mag. Maar voor je rest kan je 5 planten thuis laten GROEIEN. Niet telen, niet kweken.
Maar mijn vraag is dus dat er in Nederland al meer dan 50 jaar thuis wiet wordt gekweekt al dan niet legaal. Naar mijn simpele gedachten gezien is er dus spraken van een gewoonte.

Ik heb zelfs gelezen dat het gewoonterecht boven het wettenrecht staat omdat het veel en veel ouder is en voorkomt uit de mens zelf en niet uit een boek.
Iets zou dus illegaal kunnen zijn maar evengoed wettig. In het Angelsaksisch recht las ik dat "common law rules supreme", maar of het waar is weet ik niet.

Beste man,
Loop dat risico van uitzetting uit je huis dus niet.
Gewoonterecht, of niet.
Het is ook een gewoonterecht om een thuiskweker uit zen huis te flikkeren(huurwoning)

Komen er op dit forum ook juristen? Of mensen met verstand van de wet? Voor jullie heb ik een vraagje.

Er wordt al zeker 50 jaar in Nederland thuis wiet gekweekt. Waarom valt dit niet onder het gewoonterecht?

Er is tevens een stichting voor medicinale wietolie. Maar dat mag hier niet worden vermeld volgens mij. Google is je vriend. 👍🏻

Oehoeboeroe zei:

Komen er op dit forum ook juristen? Of mensen met verstand van de wet? Voor jullie heb ik een vraagje.

Er wordt al zeker 50 jaar in Nederland thuis wiet gekweekt. Waar valt dit niet onder het gewoonterecht?

Klik om te vergroten...

Gewoonterecht bestaat niet. Iets dat illegaal is, blijft altijd illegaal als je het bewust doet.

Landjepik kan soms door verjaring in eigendom blijven. Dit komt overigens nauwelijks voor omdat mensen vaak bewust de schutting opschuiven.

Rivalrie zei:

Gewoonterecht bestaat niet.

Klik om te vergroten...

Onder gewoonterecht bestaat er voor zover ik weet geen legaal en illegaal. Dat is voor het strafrecht of "wettenrecht." Volgens mij is het zo dat onder gewoonterecht, wat wel degelijk bestaat, er iets wettig of onwettig is. Maar ga me niet vertellen dat gewoonterecht niet bestaat. Het bestaat al sinds er mensen op deze planeet rondlopen. Toen mensen nog niet konden lezen en schrijven bestond er niets anders dan gewoonterecht.

Oehoeboeroe zei:

Onder gewoonterecht bestaat er voor zover ik weet geen legaal en illegaal. Dat is voor het strafrecht of "wettenrecht." Volgens mij is het zo dat onder gewoonterecht, wat wel degelijk bestaat, er iets wettig of onwettig is. Maar ga me niet vertellen dat gewoonterecht niet bestaat. Het bestaat al sinds er mensen op deze planeet rondlopen. Toen mensen nog niet konden lezen en schrijven bestond er niets anders dan gewoonterecht.

Bekijk bijlage 26897

Klik om te vergroten...

Waar staat dit dan in het burgerlijk wetboek?

Rivalrie zei:

Waar staat dit dan in het burgerlijk wetboek?

Klik om te vergroten...

Er is geen wetboek voor gewoonterecht. Gewoonterecht wordt mondeling doorgegeven.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gewoonterecht

Van de Wikipedia pagina die je zelf linkte: De eisen waar een gewoonte aan moet voldoen.

• het moet een maatschappelijke gewoonte zijn. De gewoonte mag niet beperkt zijn tot enkele individuen, maar moet worden gedeeld door de samenleving in haar geheel, of in ieder geval door een grote maatschappelijke groep.
• er moet sprake zijn van keuzevrijheid, het moet mogelijk zijn van de gewoonte af te wijken.
• de gewoonte moet betrekking hebben op rechtshandelingen.
• de gewoonte moet door de samenleving worden ervaren als bindend. De overtuiging moet bestaan dat de gewoonte rechtens noodzakelijk is. In juridische termen: er moet sprake zijn van opinio juris sive necessitatis.
• de gewoonte moet bekrachtigd zijn door de persoon of groep die gezag uitoefent over de andere leden van de samenleving. Volgens de middeleeuwse doctrine is aan deze voorwaarde voldaan als de gewoonte in twee vonnissen als rechtsgrond is aanvaard.[2]

Klik om te vergroten...

Maar misschien belangrijker: de huidige stand van het gewoonterecht. Want dat bestaat zoals @Rivalrie al zei niet in Nederland, niet meer.

In een aantal landen komt gewoonterecht nog steeds voor, met name in ontwikkelingslanden.

Klik om te vergroten...

Omdat het vervaardigen van softdrugs verboden is in de wet.