#1
Het zou best kunnen. Ik zou het gewoon laten testen. Geeft je een goed inzicht over de puurheid, zodat je in de toekomst beter kan inschatten hoe goed het al dan niet is.volgens me maat is deze coke heftig. Dus ben benieuwd
Coke blok snuifbaar maken?
63 antwoorden
42 weergaven
18-5-2026
#2
Het wordt idd vaak opnieuw geperst na versnijding. Maar wat je zegt klopt toch niet helemaal. Pure coke kan natuurlijk wel een blok zijn. Ze zullen het toch de grens over moeten krijgen en dit gebeurt soms gewoon wel in blokken. Soms ook vloeibaar of geïmpregneerd in van alles en nog wat, dat klopt.Ik heb nog nooit coke gehad wat blok was en degelijke kwaliteit, is altijd geperst na versnijden.
Pure coke is geen blok maar flakes, en bij het kleinste beetje knalt je hartslag al flink omhoog.
Lijntjes kan je niet eens nemen want dan overdoseer je al, dat is pas kwaliteit zo sterk
Re: hartslag, dit is zeer afhankelijk van de persoon die gebruikt.
Mijn ervaring is dat echt goede coke heel gelijkmatig werkt. Je glijdt ahw langzaam in de high.
Verder krijg je alleen bij pure coke een goede high. Als het versneden is met middelen die een oppeppend effect hebben overruled dit de high totaal.
#3
Hoe zien die blokken er uit?volgens me maat is deze coke heftig. Dus ben benieuwd
Als het vierkante geperste blokjes zijn van een paar gram, dan is het wel zeker dat het versneden is en daarna opnieuw geperst.
Zijn het onregelmatige brokken dan is het wel goed mogelijk dat het puur is. Maar nogmaals: alleen testen geeft je zekerheid.
#4
Rechtstreeks van het blok kan je het gewoon stampen en een lijntje van maken. zelfs als het flakes zijn.
Flakes herken je door een soort schub achtige structuur zoals van een vis.
Is een flake cocaine echter versneden en weer terug geperst op een soort blokje (wat vaak met levamisole wordt gedaan want dit kan een flake achtige structuur geven) zal het lastig zijn het helemaal fijn te krijgen, haast een soort rubber om te stampen. Je kan het herkennen aan afgeronde 'hoekjes'.
Een kristal is lastiger te controleren of het versneden is.
Al met al is laten testen de beste optie.
Flakes herken je door een soort schub achtige structuur zoals van een vis.
Is een flake cocaine echter versneden en weer terug geperst op een soort blokje (wat vaak met levamisole wordt gedaan want dit kan een flake achtige structuur geven) zal het lastig zijn het helemaal fijn te krijgen, haast een soort rubber om te stampen. Je kan het herkennen aan afgeronde 'hoekjes'.
Een kristal is lastiger te controleren of het versneden is.
Al met al is laten testen de beste optie.
#5
Ik gebruik altijd een kleine thee lepel om de brokjes fijn te maken. Daarna nog met een scherp mesje een beetje hakken, en de coke van t spiegeltje ‘schrapen’
Werkt voor mij erg goed, en je krijgt het zo zeer fijn, wat de werking ten goede komt.
Wat daar ligt is natuurlijk geen lijn, ik pak daar steeds wat kleine lijntjes af.
Werkt voor mij erg goed, en je krijgt het zo zeer fijn, wat de werking ten goede komt.
Wat daar ligt is natuurlijk geen lijn, ik pak daar steeds wat kleine lijntjes af.
#6
Voor zij die geïnteresseerd zijn (en open staan om eventueel hun mening aan te passen); bij deze een foto van 2 lijntjes Cocaine hoe hij echt is.
Ph.Eur. Cocaini Hydrochloridum
https://i.ibb.co/kxqmzVx/F1-EC1-BAA-177-B-42-C1-A4-D7-1-C5-B0-A7-F4577.jpg
Brokken, flakes, gelig, vettig, etc.?
Nope![:grin:]()
Allemaal legendes ontstaan door de jaren.
De visuele kwaliteitskenmerken die zovele conaisseurs vermelden wanneer het om goede coke gaat zijn gewoon het gevolg van het rampzalige productieproces dat gebruikt wordt, de omstandigheden waarin het gemaakt wordt, de slechte kwaliteit van filtratie en de onzuivere producten die gebruikt worden als vervanging van pure analytische chemicaliën.
*modknip: geen info over productie*
Het zijn dus vaak neveneffecten of eigenschappen die goede straatcoke een tijdje had (door bv. een maandenlange instroom van een bepaalde soort uit eenzelfde lab) waardoor het dat kenmerk toegewezen kreeg als visueel bewijs van kwaliteit (of zelfs een ervaring die nu als basis voor de kwaliteit van cocaïne wordt gebruikt).
Zoals je kan zien bestaat Cocaine HCL gewoon uit witte kristallen, zijn geurloos, licht bitter, verdoven vrijwel meteen plaatselijk en dus niet na 1 minuut of later (dat is een eigenschap van de andere *caines) en zijn redelijk vochtig. Cocaine heeft de slechte eigenschap water op te willen nemen terwijl het nog eens zeer oplosbaar is in water ook. Dus een beetje zelfdestructief.
Bij het verwerken van de coca bladeren komen nog andere alkaloïden vrij die in zuivere farmaceutische cocaine niet meer zitten. Dat is ook de reden Waarom het zo duur is. 1 gram kost ongeveer *modknip: prijzen noemen is niet toegestaan*, excl. belastingen, bij de groothandel.
Opvallend is wel dat er weinig euforie te vinden is na gebruik hiervan. Alle andere effecten dan weer wel. Ook de gejaagdheid, effect op het hart en ga maar voort, krijg je hier ook van.
Dus ook de opmerking dat ja van kwaliteit coke geen opgejaagd gevoel krijgt of geen hoge hartslag en dat je je er relaxt van voelt zijn absoluut niet correct.
Ik heb nog nooit zo snel een bloedende neus gehad als na gebruik hiervan en het pikt enorm.
Wat wel een voordeel is; geen neus vol witte rommel na wat lijntjes. De dag nadien wel flink gezwollen en geïrriteerde slijmvliezen. Voor de neus vond ik het erger dan de coke die ik meestal van men plug krijg en die steeds goed test in het labo.
Dus misschien moet de discussie niet steeds gaan over hoe goed het effect is van zeer zuivere cocaïne.
Maar eerder over de effecten van verschillende soorten, zoals dat ook gedaan wordt met wiet.
Ph.Eur. Cocaini Hydrochloridum
https://i.ibb.co/kxqmzVx/F1-EC1-BAA-177-B-42-C1-A4-D7-1-C5-B0-A7-F4577.jpg
Brokken, flakes, gelig, vettig, etc.?
Nope
Allemaal legendes ontstaan door de jaren.
De visuele kwaliteitskenmerken die zovele conaisseurs vermelden wanneer het om goede coke gaat zijn gewoon het gevolg van het rampzalige productieproces dat gebruikt wordt, de omstandigheden waarin het gemaakt wordt, de slechte kwaliteit van filtratie en de onzuivere producten die gebruikt worden als vervanging van pure analytische chemicaliën.
*modknip: geen info over productie*
Het zijn dus vaak neveneffecten of eigenschappen die goede straatcoke een tijdje had (door bv. een maandenlange instroom van een bepaalde soort uit eenzelfde lab) waardoor het dat kenmerk toegewezen kreeg als visueel bewijs van kwaliteit (of zelfs een ervaring die nu als basis voor de kwaliteit van cocaïne wordt gebruikt).
Zoals je kan zien bestaat Cocaine HCL gewoon uit witte kristallen, zijn geurloos, licht bitter, verdoven vrijwel meteen plaatselijk en dus niet na 1 minuut of later (dat is een eigenschap van de andere *caines) en zijn redelijk vochtig. Cocaine heeft de slechte eigenschap water op te willen nemen terwijl het nog eens zeer oplosbaar is in water ook. Dus een beetje zelfdestructief.
Bij het verwerken van de coca bladeren komen nog andere alkaloïden vrij die in zuivere farmaceutische cocaine niet meer zitten. Dat is ook de reden Waarom het zo duur is. 1 gram kost ongeveer *modknip: prijzen noemen is niet toegestaan*, excl. belastingen, bij de groothandel.
Opvallend is wel dat er weinig euforie te vinden is na gebruik hiervan. Alle andere effecten dan weer wel. Ook de gejaagdheid, effect op het hart en ga maar voort, krijg je hier ook van.
Dus ook de opmerking dat ja van kwaliteit coke geen opgejaagd gevoel krijgt of geen hoge hartslag en dat je je er relaxt van voelt zijn absoluut niet correct.
Ik heb nog nooit zo snel een bloedende neus gehad als na gebruik hiervan en het pikt enorm.
Wat wel een voordeel is; geen neus vol witte rommel na wat lijntjes. De dag nadien wel flink gezwollen en geïrriteerde slijmvliezen. Voor de neus vond ik het erger dan de coke die ik meestal van men plug krijg en die steeds goed test in het labo.
Dus misschien moet de discussie niet steeds gaan over hoe goed het effect is van zeer zuivere cocaïne.
Maar eerder over de effecten van verschillende soorten, zoals dat ook gedaan wordt met wiet.
#7
Ik zit al bijna een uur te reageren hierop maar ik kan het beter niet te inhoudelijk doen. Kost me wel enorme moeite!
Er staat zowel goede informatie in deze posts als foute, ook in de post hierboven de mijne staan foute dingen helaas.
Die foto bijvoorbeeld kun je net zo goed meteen weer vergeten.
Brokjes fijnmaken? Ik doe het als het in een zakje zit en met een aansteker erop duwen en tegelijkertijd een kwartslag in beide richtingen draaien. Op deze manier krijg je fijnere brokjes of poeder die makkelijk fijn te hakken zijn en springt er niets van je plaat af![:wink:]()
Er staat zowel goede informatie in deze posts als foute, ook in de post hierboven de mijne staan foute dingen helaas.
Die foto bijvoorbeeld kun je net zo goed meteen weer vergeten.
Brokjes fijnmaken? Ik doe het als het in een zakje zit en met een aansteker erop duwen en tegelijkertijd een kwartslag in beide richtingen draaien. Op deze manier krijg je fijnere brokjes of poeder die makkelijk fijn te hakken zijn en springt er niets van je plaat af
#8
Die foto bijvoorbeeld kun je net zo goed meteen weer vergeten.
Wat scheelt er met de foto?
Omdat het niet overeenkomt met wat jij kent als coke?
Ben geen professionele fotograaf, misschien vind je deze beter?
affbeeldingen
#9
Wat scheelt er met de foto?
Omdat het niet overeenkomt met wat jij kent als coke?
Ben geen professionele fotograaf, misschien vind je deze beter?
affbeeldingen
Een foto zegt niets omdat het slechts een afbeelding is. Roept enkel speculatie op.
Met wat ik ken als coke? Haha of wat jij kent als coke?
#10
Een foto zegt niets omdat het slechts een afbeelding is. Roept enkel speculatie op.
Met wat ik ken als coke? Haha of wat jij kent als coke?
OK ....
Dit beter voor je?
Weet niet dadelijk wat je wil bereiken door te ontkennen dat dit echt is.
Maar goed, meer info post ik niet.
#11
OK ....
Dit beter voor je?
Weet niet dadelijk wat je wil bereiken door te ontkennen dat dit echt is.
Maar goed, meer info post ik niet.
Ik wilde er ook geen discussie van maken. Ik praat over de normale cocaïne niet medicinale.
Ik kan je foto laten zien van coke die er op het blote oog hetzelfde uitziet maar verre van puur is. Maar ik kan ook foto laten zien van coke die geheel onversneden is en ook totaal geen bijmiddelen heeft (labtested) van het productieproces en die ziet er veel anders uit, dof. Maar toch pure coke is.
Dat is dus mijn punt een foto zegt niets, roept enkel op tot speculatie en ik heb mijn les geleerd wat speculeren betreft hier, dat is tegen de regels.
#12
Ik wilde er ook geen discussie van maken. Ik praat over de normale cocaïne niet medicinale.
Ik kan je foto laten zien van coke die er op het blote oog hetzelfde uitziet maar verre van puur is. Maar ik kan ook foto laten zien van coke die geheel onversneden is en ook totaal geen bijmiddelen heeft (labtested) van het productieproces en die ziet er veel anders uit, dof. Maar toch pure coke is.
Dat is dus mijn punt een foto zegt niets, roept enkel op tot speculatie en ik heb mijn les geleerd wat speculeren betreft hier, dat is tegen de regels.
#13
Telt dit grafiek voor coke? Werkt coke oraal in verhouding zoveel langer? Waarom snuiven wij het allemaal dan
#14
Bij het verwerken van de coca bladeren komen nog andere alkaloïden vrij die in zuivere farmaceutische cocaine niet meer zitten. Dat is ook de reden Waarom het zo duur is. 1 gram kost ongeveer *modknip: prijzen noemen is niet toegestaan*, excl. belastingen, bij de groothandel.
Opvallend is wel dat er weinig euforie te vinden is na gebruik hiervan. Alle andere effecten dan weer wel. Ook de gejaagdheid, effect op het hart en ga maar voort, krijg je hier ook van.
Dus ook de opmerking dat ja van kwaliteit coke geen opgejaagd gevoel krijgt of geen hoge hartslag en dat je je er relaxt van voelt zijn absoluut niet correct.
Dat je geen euforie voelt is terug te voeren op het feit dat bepaalde alkaloïden uit medische coke is gehaald. Ik verzeker je, dat normale, pure coke dat effect wel heeft. Dit kan je trouwens overal in onderzoeken lezen, dus wees wat meer terughoudend in je stellingname.
Verder heeft cocaïne wel degelijk een graduele opbouw in effect na gebruik. Dus ook dat is niet correct. Het begint weliswaar meteen te werken na opname door het slijmvlies, de opbouw van de effecten gebeurt gradueel.
#15
#16
Ik kan natuurlijk niet voor jou spreken. Maar lees bijv. het volgendeTelt dit grafiek voor coke? Werkt coke oraal in verhouding zoveel langer? Waarom snuiven wij het allemaal dan![:thinking:]()
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10954344
Nasal mucosal versus gastrointestinal absorption of nasally administered cocaine.
Fattinger K1, Benowitz NL, Jones RT, Verotta D.
Author information
Abstract
OBJECTIVE:
Several xenobiotics, including cocaine, are dosed by the nasal route for systemic effects. The aim of this study was to estimate and compare cocaine input into the systemic circulation after oral and nasal dosing, and to determine the relevance of local absorption through the nasal mucosa.
METHODS:
Cocaine was administered to healthy volunteers through the intravenous, oral, and nasal routes. Cocaine serum concentrations were measured at frequent intervals. From these data, the gastrointestinal, nasal, and nasal mucosa input rate functions were determined using nonparametric, subject-specific population deconvolution.
RESULTS:
After oral dosing, cocaine input into systemic circulation increased slowly and peaked around 45 min after ingestion. The median systemic bioavailability after oral dosing was 33%. After nasal dosing, drug input was substantial even during the first minute and showed two peaks at 10 min and 45 min after ingestion. Since the second peak after nasal dosing closely resembled drug input after oral administration, we hypothesized that, after nasal administration, a part of the dose is swallowed and thereafter absorbed gastrointestinally. The data from the sessions with nasal cocaine administration were reanalyzed assuming the same shape for gastrointestinal drug input as after oral dosing. The fraction absorbed through the nasal mucosa was estimated to be 19% (95% CI: 11-26%). The fraction absorbed through the nasal mucosa contributed 31% (95% CI: 23-37%) of total systemic cocaine exposure.
CONCLUSIONS:
Our data suggest that the main reason addicts prefer nasal to oral cocaine dosing is faster absorption, enhancing the subjective effects rather than higher bioavailability.
#17
Ik kan natuurlijk niet voor jou spreken. Maar lees bijv. het volgende
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10954344
Nasal mucosal versus gastrointestinal absorption of nasally administered cocaine.
Fattinger K1, Benowitz NL, Jones RT, Verotta D.
Author information
Abstract
OBJECTIVE:
Several xenobiotics, including cocaine, are dosed by the nasal route for systemic effects. The aim of this study was to estimate and compare cocaine input into the systemic circulation after oral and nasal dosing, and to determine the relevance of local absorption through the nasal mucosa.
METHODS:
Cocaine was administered to healthy volunteers through the intravenous, oral, and nasal routes. Cocaine serum concentrations were measured at frequent intervals. From these data, the gastrointestinal, nasal, and nasal mucosa input rate functions were determined using nonparametric, subject-specific population deconvolution.
RESULTS:
After oral dosing, cocaine input into systemic circulation increased slowly and peaked around 45 min after ingestion. The median systemic bioavailability after oral dosing was 33%. After nasal dosing, drug input was substantial even during the first minute and showed two peaks at 10 min and 45 min after ingestion. Since the second peak after nasal dosing closely resembled drug input after oral administration, we hypothesized that, after nasal administration, a part of the dose is swallowed and thereafter absorbed gastrointestinally. The data from the sessions with nasal cocaine administration were reanalyzed assuming the same shape for gastrointestinal drug input as after oral dosing. The fraction absorbed through the nasal mucosa was estimated to be 19% (95% CI: 11-26%). The fraction absorbed through the nasal mucosa contributed 31% (95% CI: 23-37%) of total systemic cocaine exposure.
CONCLUSIONS:
Our data suggest that the main reason addicts prefer nasal to oral cocaine dosing is faster absorption, enhancing the subjective effects rather than higher bioavailability.
Dat dus.
Maar ook omdat snuiven het beeld is wat in het algemeen bij coke past omdat het op die manier gepromoot werd en word. Roken en spuiten terzijde.
Net zoals het beeld is dat je XTC slikt en niet snuift.
#18
Dat dus.
Maar ook omdat snuiven het beeld is wat in het algemeen bij coke past omdat het op die manier gepromoot werd en word. Roken en spuiten terzijde.
Net zoals het beeld is dat je XTC slikt en niet snuift.
Een beetje xtc op je pijpje knallen misschien?
#19
Het is verboden om te speculeren over kwaliteit van drugs. Dit is een waarschuwing.
Volgensmij wordt er elders ook gediscussiëerd over hoe "kwaliteit" bij witte poeiers te herkennen is.
Amfetamine zuiveren met aceton en de rest "troep" noemen is ook zoiets.
#20
volgens me maat is deze coke heftig. Dus ben benieuwdIk heb nog nooit coke gehad wat blok was en degelijke kwaliteit, is altijd geperst na versnijden.
Pure coke is geen blok maar flakes, en bij het kleinste beetje knalt je hartslag al flink omhoog.
Lijntjes kan je niet eens nemen want dan overdoseer je al, dat is pas kwaliteit zo sterk