Mijn brief aan Geert Wilders

Al iets van een reactie gehad? En dan niet perse van hem in persoon...maar uberhaupt; -iets-?

Ik heb vanmiddag deze brief naar Geert Wilders gemaild....

Beste meneer Wilders,

de laatste tijd stijgt de PVV steeds meer in de peilingen en ik denk er ook wel eens aan om tijdens de verkiezingen mijn stem uit te brengen op de PVV. Ik sta grotendeels achter de visie van de partij, maar ik zit toch een beetje in mijn maag over een punt. Namelijk de afschaffing van het gedoogbeid. Jullie willen met harde hand de criminaliteit terugdringen, maar ik voorspel dat er juist een nieuwe vorm van criminaliteit bij zal komen wanneer het gedoogbeleid wordt afgeschaft. Als mensen willen blowen, zullen ze het namelijk toch wel doen en zo zal dan een illegale handel in hasj en wiet ontstaan, waar geen enkele vorm van toezicht meer op is.
Ik ben anderzijds eigenlijk ook voor een afschaffing van het gedoogbeleid, want eigenlijk zouden alle drugs namelijk gewoon gelegaliseerd moeten worden vind ik. Wat vind u zorgelijker? Een door de overheid gecontroleerde coffeeshop, op 150 meter afstand van een middelbare school, maar nadrukkelijk alleen toegankelijk voor 21 jr. en ouder (legitimatie voor iedereen verplicht) en de verkochte hasj en wiet zijn altijd voorzien van een bijsluiter met informatie over de werking, risico's en veilig gebruik. Of ziet u liever Amerikaanse praktijken van dealertjes die zich ophouden in de buurt van middelbare scholen, om daar hun illegale waar aan kinderen van 13 te verstrekken?
Een partij die voor vrijheid staat, zou drugsgebruik uberhaupt niet eens mogen verbieden. Immers, iedereen is toch vrij om daar een eigen keuze in te mogen maken? De overheid zou eens goede, eerlijke voorlichting moeten geven, want dat is nu juist het punt, waar het nog aan alle kanten schort! Hierdoor blijven de mensen onwetend en gebeuren er ongelukken. Een goed voorbeeld van waar de voorlichting altijd in gebreke is gebleven, ziet men bij de verkoop en het gebruik van alcohol. Dat dertienjarigen zich in coma zuipen, is iets wat in principe nooit had hoeven gebeuren, als men goed was voorgelicht. Het is toch eigenlijk van de gekke dat men een drug als alcohol gewoon in de supermarkten kan kopen? Hiervoor moeten speciale slijterijen komen, alleen toegankelijk voor 21 jr en ouder, vertoon van legitimatie moet verplicht zijn, evenals een bijsluiter! Er zal dan ook een stuk minder agressie in het uitgaansleven zijn en mensen die na een avondje stappen lam achter het stuur kruipen, heb je dan ook niet meer.
De PVV houdt wel van een beetje provoceren toch? Doe dan weer eens gek en pas uw visie dus aan:

Er moet nu maar eens een einde komen aan dat vage gedoogbeleid van Nederland, alle drugs worden vanaf nu gelegaliseerd en gecontroleerd door de overheid!

Mijn stem heeft u dan in ieder geval ook binnen, net als die van nog vele anderen. Het wietblad is ook een symbool van Nederland, laten we daar dan dus ook trots op zijn. Als we straks het enige land ter wereld zullen zijn, waar geen sprake meer is van drugscriminaliteit en waar het aantal verslaafden nog meer omlaag is gebracht (dankzij het huidige gedoogbeleid, hebben we namelijk in verhouding al een vrij laag percentage drugsverslaafden), kan de rest van de wereld daar nog eens een voorbeeld uit trekken!

Ik hoop stellig dat u uw standpunten omtrent het drugsbeleid nog eens in heroverweging neemt. Voor nuttige informatie omtrent dit onderwerp, verwijs ik u ook nog naar het boek "Het utopisme van de drugsbestrijding" van Egbert Tellegen.

mvg,

Marla Singer (maar dan naar hem met mijn echte naam afcourse)

Wat denken jullie, zal hij de tijd gaan nemen om het te lezen?

Ik denk dat hij mensen heeft die zijn inkomende post selecteren en hem laten lezen wat ze denken dat voor hem de moeite is en wat hij wil lezen. Zal dan dus afhangen van welke opdracht die mensen precies gekregen hebben en hoe ze zelf tegen drugs aankijken.

Het idee is leuk, maar de moeite verspild.

Ik zeg je het word niet gelezen, je richt je verhaal verkeerd. De reden om drugs te legaliseren die jij noemt is niet genoeg of interesant voor zo'n partij. Ik zou het meer op het accijns verhaaltje hebben gegooid. Miljarden in drugs geld jaarlijks, met een paar procenten zullen ze vast wel blij zijn.

Dat accijnsverhaal kunnen ze zelf ook wel bedenken, ze zijn niet helemaal achterlijk daar... Als ie verder echt geinteresseerd is, mag ie lekker dat boek gaan bekijken wat ik noemde. Egbert Tellegen heeft het eerste exemplaar een paar jaar geleden nog persoonlijk aan Balkenende overhandigd, maar zo'n conservatieve, brave Christen als hij, spreekt/denkt bij voorbaat al negatief over alles wat met drugs te maken heeft, dus die zal dat boek al niet eens in zijn boekenkast durven plaatsen. Zeker bang om dan in de hel te komen ofzo, zo lang ze maar wel van zijn borreltje afblijven natuurlijk.

Ik hoop vooral dat de secretaresse van Wilders in haar vrije tijd wel eens een housepartijtje bezoekt en niet vies is van een pilletje af en toe, zodat ze die mail naar hem doorsluist. Ik zou het al lang heel goed vinden, als hij dat idee voor coffeeshops in zijn achterhoofd houdt en alcohol geheel uit de supermarkten laat halen! Drugs zullen verder nooit allemaal gelegaliseerd worden, dan heb je ook medewerking vanuit de rest van de wereld nodig en dat gaat gewoon never nooit lukken. Maar goed, daarom mag het nog wel iets zijn wat ik graag zou willen en waar ik van droom....

ExceptionalInsight zei:

Het idee is leuk, maar de moeite verspild.

Klik om te vergroten...

Dat dacht ik er ook van

Je brief is inhoudelijk goed en stelt een goede vraag. Ik denk dat je wel antwoord zult krijgen maar niet van dhr. Wilders zelf.

Ik geloof persoonlijk dat ieder woord gericht tot Wilders verspilde energie is. Die haatdragende engerd mag wat mij betreft een ernstige ziekte krijgen zodat we dat opruiende geblaat van hem nooit meer hoeven te horen...

Begrijp me niet verkeerd, ik ben het best wel met een aantal dingen eens, maar die man is alleen maar uit op persoonlijke aandacht en doet er alles aan om zoveel mogelijk mensen op te jutten tegen bepaalde bevolkingsgroepen ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Bah.

Ontopic: Het tolerante drugsbeleid zal alleen maar verder afgebouwd worden, met dank aan Europa.

Je gaat toch niet echt op die gast stemmen neem ik aan?

Leuk Blijven proberen!

Geert 4 president !

Al zing ik vals, mijn stem heeft 'ie

Voor alle correcte luitjes hier en die me afluisteren; alleen omdat de rest fukking nep is, ik hoef het niet met 'em eens te zijn. Alleen al dat ik het gevoel heb dat ik me moet verantwoorden om op iemand te stemmen/met iemand eens te zijn, nga please.

Hebbe die kip

Hoppa

Doei


OT: leuke poging die brief, free them drugs!

Goed dat hij er is, maar kristalnacht wil ik liever uitstellen tot ik ergens in het buitenland zit en naar NL word opgeroepen om straatterroristen af te knallen.
Ik stem liever realistisch. En Mike64; wat jij zegt over hem, klopt voor geen meter. Alhoewel ik denk dat er een hoop Joden in Nederland komen als hij Balkende zijn plek heeft ingepikt

O/T: leuk initiatief, en ik ben erg benieuwd naar de email die je er hopelijk voor terug krijgt.

wilders heeft een wild kapsel en geen spreekrecht ahh matttieeeeeeeeeeeee

Grappig, maar waarom in godsnaam Geert Wilders T_T

Hij gaat dit sowieso niet doen aangezien een aantal kernpunten juist zwaar anti-drugs zijn en hij ook niet overtuigd kan worden doormiddel van redenering en logica (die goser is zelf fucking onlogisch en fucking reactionair). Vraag me sowieso af waarom mensen hier iemand als Wilders als wenselijk beschouwen in de regering. Wanneer hij daadwerkelijk die enorme hoop zetels krijgt die hij nu in de peilingen heeft komt er sowieso een kraakverbod, nog meer gezeik omtrent islam/allochtonen/immigratiebeleid, een nog laffere houding tegenover Israel... etc etc. Daarnaast is die goser echt een proleet eersteklas en valt er gewoon niet fatsoenlijk zonder een sloot aan drogredeneringen met hem te praten.

Hij is en blijft een populistische proleet die de media en het volk leuk kan bespelen (doet ie best goed).

shokora zei:

Hij is en blijft een populistische proleet die de media en het volk leuk kan bespelen (doet ie best goed).

Klik om te vergroten...

En wat maakt de andere politici dan anders/beter? Voor de verkiezingen zijn het allemaal populistische proleten. Het volk krijgt de leider die het verdient.

Volgens mij worden bepaalde standpunten van bepaalde partijen nu ook aangepast wegens Wilders. Hoezo? Geld maakt ongelukkig..
Alleen dat bovenstaande weet ik niet zeker. Hoorde het van iemand en dat is echt een zéér slechte bron...

3970 zei:

shokora zei:

Hij is en blijft een populistische proleet die de media en het volk leuk kan bespelen (doet ie best goed).

Klik om te vergroten...

En wat maakt de andere politici dan anders/beter? Voor de verkiezingen zijn het allemaal populistische proleten. Het volk krijgt de leider die het verdient.

Klik om te vergroten...

Ik vind geen enkele politicus overdreven 'goed', maar bij de meeste politici gaat het ook niet om henzelf maar om de boodschap. Op dit moment twijfel ik wat ik moet stemmen, misschien stem ik SP of Groenlinks omdat dat in ieder geval nog het meest linkse is wat Nederland heeft (geen zin om nu een gigantische lap argumentatie neer te zetten :P) maar D66 valt de laatste tijd ook wel op. Hoewel D66 nog steeds kapitalistisch is, heeft het wel een 'realistische' insteek en verwerpt het de vrijheidsinperkingen van de huidige overheid.

Het probleem is niet dat Geert Wilders geen goede 'politicus' zou zijn. Het probleem is dat zijn ideëen retarded zijn. Hij is voor inperking van vrijheid, voor hardere handhaving van 'de wet', tegen de multiculturele samenleving en alles wat met de islam te maken heeft, tegen kraken, voor minder sociale zekerheid en zo kan ik nog wel even door gaan. Hij is gewoon een radicaal rechtse lul die het allemaal heel goed weet te verpakken door in te spelen op de huidige 'problemen' en zich te gedragen als een 'rebel'. Geert Wilders heeft helemaal niets intelligents te melden, maar blijkbaar is dat ook niet waar de mensen 'behoefte' aan hebben, nee ze willen iemand hebben 'die temiinstuh stoer genoeg is om iemand knettuur gek te noemen'.

Parlementaire politiek is nu sowieso waardeloos, maar Wilders is wel de slechtste keuze van het stel.

Wilders speelt in op de gevoelens van de massa. Gevoelens wat teweeg gebracht wordt door de media (veel macht hebben die lui) en door hun eigen negatieve ervaringen met alles wat anders is dan door wie ze zijn opgevoed. En vaak zijn het ook nog nutteloze conclusies uit iets wat ze van een afstand zien gebeuren en niet snappen hoe zoiets tot stand komt. Bij het zien voelt het niet goed, dus wordt er negativiteit verwacht en hun eindoordeel wordt hier ook eerder naar toe gevormd.
Het probleem ligt hem bij PROBLEEMJEUGD, PROBLEEM GEZINNEN, WERKELOZEN, en de extremisten die hun boek volgen.
De gevaren van het salafisme moet worden aangepakt. Ik pleit er ook voor om goed de nadelen te bekijken van onze integratiebeleid en te kijken wat voor invloed dit heeft op onze generatie. Naar mijn idee gebeurt dit niet zo goed. Dan heb je nog onze multiculturalisme ideologie wat in mijn ogen niet echt een succes is.
In de straten VOEL ik negativiteit. Misschien iets wat ik wil zien of niet, maar ik ervaar dat wel zo. Naar mijn idee zijn we nog veel te veel in vernieuwing. De autochtonen worden geconfronteerd met de voor- en nadelen van andere culturen, van de allochtonen. Ik gok dat er waarschijnlijk zelfs chaos ontstaat in onze generatie of voor de generatie na ons, dat ons uiteindelijk dichter elkaar gaat brengen of juist van elkaar af. Vind ik het multiculturalisme verstandig en een succes? Nee, niet voor onze generatie. Veel teveel beweging en ongemakkelijkheden.
En de moslimse cultuur die in de 16de eeuw bleven vastzitten, terwijl veel volkeren om hun heen profiteerde van de verlichting. Allemaal de schuld van extremisten in de moslim cultuur. Terwijl het in hun tijd een goed ontwikkeld volk was.
Persoonlijk vind ik het best gevaarlijk om zo'n conservatieve natie in de progressieve, Hollandse volk neer te zetten en laten gedijen. De meeste islamitische mensen spugen op homoseksuelen, straffen 9-jarige jongens als ze een appel hebben gestolen door over hun hand te rijden of hun vingers af te snijden, vrouwen hebben in hun ogen alleen een bestaansrecht als ze op hun 15de trouwen en later een kind baren...Het is zo'n primitief volk. Ik vind het echt onverstandig, echt waar. Alles waar wij NEDERLAND voor staan, vinden veel van die moslim mensen maar niks.
Overigens stel ik mijn vraagtekens bij wie er nou precies voor heeft gezorgd dat de moslims in Nederland terecht zijn gekomen. Hoe komen ze hier? Waarom zijn ze hier? Vluchtelingen helpen, daar sta ik achter, maar zo'n primitief volk tussen ons volk mengen en denken dat dit zonder problemen gaat, vind ik echt bekrompen.

Ik wil niet mierenneuken maar er zitten hier en daar wel wat spelfouten in en als het gaat om een brief naar Geert Wilders nota benen dan vind ik dat toch wel een belangrijk punt.
Dat draagt namelijk ook mee aan hoe serieus het wordt genomen.
En voor de rest leuk idee, ik zou het zelf ook willen doen maar ik denk dat we er weinig mee opschieten.