#1
Heb je de transactie naar je eigen wallet gestuurd of naar het btc-adres van de vendor?
Verkoopwebsites - De waarheid en onzin
134 antwoorden
55 weergaven
18-5-2026
#2
Naar mijn eigen wallletadres die wordt aangegeven op de website van de marketplace. Op het account staat ook gewoon nog steeds pending als ik kijk bij mijn wallet zoals ik aangaf
Er is hier geen sprake van een vendor.
Er is hier geen sprake van een vendor.
#3
Had je een lage, normale of hoge fee ingesteld?Naar mijn eigen wallletadres die wordt aangegeven op de website van de marketplace. Op het account staat ook gewoon nog steeds pending als ik kijk bij mijn wallet zoals ik aangaf
Er is hier geen sprake van een vendor.
#4
Je hebt het waarschijnlijk al geprobeerd, maar ik las hier iets over een accelerator. https://help.wirexapp.com/hc/en-us/articles/115000215493-Why-is-my-bitcoin-transaction-unconfirmed-Naar mijn eigen wallletadres die wordt aangegeven op de website van de marketplace. Op het account staat ook gewoon nog steeds pending als ik kijk bij mijn wallet zoals ik aangaf
Er is hier geen sprake van een vendor.
en:
https://bitaccelerate.com/
NB: ik weet niets van de veiligheid van deze accelerator. Je moet eerst checken of het geen scam is. Ik neem dus geen verantwoordelijkheid aangaande de safety.
#5
Je hebt het waarschijnlijk al geprobeerd, maar ik las hier iets over een accelerator. https://help.wirexapp.com/hc/en-us/articles/115000215493-Why-is-my-bitcoin-transaction-unconfirmed-
en:
https://bitaccelerate.com/
Zijn transactie is inmiddels 1500 keer bevestigd, dus hier kan het probleem niet liggen.
Ik vermoed dat zijn wallet (nog) niet is gesynchroniseerd met het netwerk.
#6
Bedankt voor het meedenken,
ik zal de trans. ID laten zien. Haal hem straks wel weer weg.
Bitcoins NVT
Amount € NVT Date/Time Jan 3rd 2019 at 05:24
Bank account number NVT
Recipient address 12ordyVrT3wNaJb8K1ie84FRFj7V5AXh4q
Confirmations 1713
Bitcoin transaction ID
* modknip persoonlijke info weggehaald *
ik zal de trans. ID laten zien. Haal hem straks wel weer weg.
Bitcoins NVT
Amount € NVT Date/Time Jan 3rd 2019 at 05:24
Bank account number NVT
Recipient address 12ordyVrT3wNaJb8K1ie84FRFj7V5AXh4q
Confirmations 1713
Bitcoin transaction ID
* modknip persoonlijke info weggehaald *
#7
Ik weet niet of het verstandig is dit te posten. Je bitcoin id is te herleiden naar jou.Bedankt voor het meedenken,
ik zal de trans. ID laten zien. Haal hem straks wel weer weg.
#8
Als ik jou was zou ik gewoon eens een aankoop proberen te doen, wellicht dat het geld er dus wel opstaat, maar dat dit simpelweg niet te zien is op je wallet omdat deze niet gesynchroniseerd is.
Dit maakt toch niets uit? Dit is het mooie van een decentrale bank; het is een open netwerk. Je kan daarbij je bitcoin-adres ten allen tijden wijzigen. En daarbij is het totaal oninteressant voor mensen om te volgen waar Zwijgrecht zijn crypto's naartoe stuurt.
Ik weet niet of het verstandig is dit te posten. Je bitcoin id is te herleiden naar jou.
Dit maakt toch niets uit? Dit is het mooie van een decentrale bank; het is een open netwerk. Je kan daarbij je bitcoin-adres ten allen tijden wijzigen. En daarbij is het totaal oninteressant voor mensen om te volgen waar Zwijgrecht zijn crypto's naartoe stuurt.
#9
Ik neem aan dat je daarmee de torbrowser bedoelt.
Nee. De (tor)browser is een computerprogramma waarmee je het (verborgen) internet kunt bekijken. Die Tor-browser verbergt het originele IP-adres van de internetter. Maar er worden alsnog data afgegeven over het apparaat waarop die Tor-browser staat geïnstalleerd, bijvoorbeeld welke taal je gebruikt, of het windows of mac is en welke versie van het besturingssysteem en welke update. Met zulke data kan een identiteit opgesteld worden. Die opsporingsmethode wordt dus 'fingerprinting' genoemd.
Dat wordt al getackeld door de torbrowser volgens mij?
Een virtuele pc is een denkbeeldige computer die jouw computer bestuurt. Dus je installeert bijvoorbeeld een linux-besturingssysteem terwijl je met windows aan het computeren bent. Daardoor lijkt het net alsof je een heel andere computer gebruikt dan je daadwerkelijk gebruikt. Dat is dus een extra beveiliglaag over je Tor-browser heen.
Je wil niet inloggen op Facebook of Twitter of Google via zo'n (virtueel) apparaat, omdat die diensten dan gelijk heel de fingerprint opslaan en dan heeft dus heel die beveiligingslaag van een virtuele pc eigenlijk al geen zin meer. Zo snel kan het gaan.
#10
Als je hier meer van wil weten moet je maar even lezen over Tails. Dat is een speciaal (virtueel) besturingssysteem (linux-distributie) dat is ingericht om meer anonimiteit te geven.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tails_(besturingssysteem)
en
https://tails.boum.org
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tails_(besturingssysteem)
en
https://tails.boum.org
#11
Een virtuele pc is een denkbeeldige computer die jouw computer bestuurt. Dus je installeert bijvoorbeeld een linux-besturingssysteem terwijl je met windows aan het computeren bent. Daardoor lijkt het net alsof je een heel andere computer gebruikt dan je daadwerkelijk gebruikt. Dat is dus een extra beveiliglaag over je Tor-browser heen.
Eerst merk je terecht op dat je je mag afvragen wat de consument te vrezen heeft van de autoriteiten en vervolgens geef je ze een heel go-go-gadget-pakket mee.
Dus gebruik altijd: een virtuele pc, een VPN, PGP, eigenlijk het liefst een computer die je nergens anders voor gebruikt dan het darkweb en nooit op een locatie waar je vaak bent. Log op die computer ook nooit in op Facebook of Twitter of Google ofzo want die websites / apps installeren best wel hardnekkige trackers. Bovendien zijn Amerikaanse bedrijven verplicht dit soort informatie te geven aan de opsporingsdiensten. En reken maar dat de Amerikaanse DEA en NSA nauw samenwerken met de Nederlandse opsporingsdiensten om dit soort informatie uit te wisselen.
Een VPN wordt 9 van de 10x verkeerd gebruikt. PGP wordt vaak gekraakt.
Schijnveiligheid.
#12
Interessante info. Maar als koper op die site maak ik me vooralsnog geen enkele zorg (opsporing van kopers heeft geen prioriteit bij opsporingsdiensten). Laten ze eerst maar proberen die verkopers te pakken en tot noch toe lukt dat ze niet heel erg goed, uitgaande van het onderzoek van de TU Delft wat in de tweede post hierboven vermeld staat. Als verkoper kan je natuurlijk niet genoeg maatregelen nemen, en ik neem graag van je aan dat een virtuele computer tot één van de standaard maatregelen behoort om je anonimiteit te waarborgen, als verkoper zijnde.Nee. (Tor)browser is een computerprogramma waarmee je het (verborgen) internet kunt bekijken. Die Tor-browser verbergt het originele IP-adres van de internetter. Maar er worden alsnog data afgegeven over het apparaat waarop die Tor-browser staat geïnstalleerd, bijvoorbeeld welke taal je gebruikt, of het windows of mac is en welk besturingssysteem en welke update. Met zulke data kan een identiteit opgesteld worden. Die opsporingsmethode wordt dus 'fingerprinting' genoemd.
Een virtuele pc is een denkbeeldige computer die jouw computer bestuurt. Dus je installeert bijvoorbeeld een linux-besturingssysteem terwijl je met windows aan het computeren bent. Daardoor lijkt het net alsof je een heel andere computer gebruikt dan je daadwerkelijk gebruikt. Dat is dus een extra beveiliglaag over je Tor-browser heen.
Je wil niet inloggen op Facebook of Twitter of Google via zo'n (virtueel) apparaat, omdat die diensten dan gelijk heel de fingerprint opslaan en dan heeft dus heel die beveiligingslaag van een virtuele pc eigenlijk al geen zin meer. Zo snel kan het gaan.
#13
Schijnveiligheid.
Haha, nouja, toegegeven. Als je een Amerikaanse VPN hebt dan weet je zeker dat de Amerikaanse veiligheidsdiensten met alles meekijken
Maar dat PGP vaak gekraakt wordt daar ben ik het echt niet mee eens.
(In ieder geval niet dat we dat officieel weten, maar dat is een andere discussie =P)
De politie maakt er nogal een ding van dat ze een server hebben gekraakt van een man die voorversleutelde 'PGP-telefoons' verkocht. Dat waren Blackberry's die encryptieberichten via een server in Canada stuurden. Criminelen dachten dat, omdat de berichten met PGP versleuteld waren, ze alles altijd konden zeggen. Tientallen kopstukken uit de onderwereld hebben jarenlang diezelfde telefoons en diezelfde server met dezelfde beveiliging gebruikt om liquidaties enzo te bestellen. Toen vond de Canadese politie die server. En ja, dan gaan ze wel even moeite doen om die server te kraken want dat is het wel waard.
Hier heb je het weer: wie zit er achter je aan en hoeveel moeite gaan ze doen om je te pakken.
Encryptie met PGP is een kwestie van enorme getallen. Er is een kraakmethode die 'brute force' heet. Dan gaat een computer zeg maar alle mogelijke wachtwoorden raden. Wil je zoiets met PGP-encryptie doen, dan ben je (afhankelijk van de sterke van het wachtwoord) met snelle computers (tientallen) jaren bezig met rekenen. Je zou er een supercomputer op los kunnen laten, maar dat kost enorm veel geld. En de vraag is dus of ze dat willen uitgeven om jou te kunnen pakken.
Weer even terug naar die PGP-telefoons. De recherche heeft niet de PGP-encryptie zelf gekraakt. Maar ze hadden toegang hadden tot de servers en in sommige gevallen tot de telefoons zelf. Op die manier konden ze fysiek de wachtwoorden voor de PGP-encryptie achterhalen. En ja, dan kunnen de opsporingsdiensten gewoon de berichten lezen, net zoals de eigenaar van de PGP-telefoon berichten las.
(lees ook dit stuk in NRC over hoe de politie PGP-telefoons heeft gekraakt die gebruikt werden door de mocromaffia: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/06/een-puzzel-met-36-miljoen-stukjes-10953264-a1561913)
Even samenvattend zijn er bij die werkwijze dus een aantal grove fouten gemaakt:
1. Iedereen maakte gebruik van hetzelfde systeem en dezelfde servers
2 De centrale server werd ontdekt, opgerold en in beslag genomen
3 Het wachtwoord was makkelijk te raden
Volledige anonimiteit is onmogelijk. Maar je kunt wel zoveel mogelijk beveiligingen gebruiken bij al je handelingen. Zo kan je het op zijn minst extreem moeilijk maken om je te vinden / te achterhalen wat je doet. Als je je dan niet bezighoudt met grootschalige cocaïnehandel of met liquidaties ofzo, dan gaat de politie echt niet zo'n rechercheteam op jou zetten om je te pakken (of je moet heel veel pech hebben en onschuldig zijn, maar toch verdacht worden).
#14
Het is waar dat een vpn vaak verkeerd gebruikt wordt. Maar 'schijnveiligheid' is wat te kort door de bocht. Anders werden er wel aan de lopende band verkopers opgepakt. Feit is, dat wanneer je met vuur speelt (verkopen op het web) je wel verdomt voorzichtig moet zijn. Het zijn dan ook vooral de sukkels die gepakt worden en die in de krant komen. Van de succesverhalen hoor je nooit iets natuurlijk...Eerst merk je terecht op dat je je mag afvragen wat de consument te vrezen heeft van de autoriteiten en vervolgens geef je ze een heel go-go-gadget-pakket mee.
Een VPN wordt 9 van de 10x verkeerd gebruikt. PGP wordt vaak gekraakt.
Schijnveiligheid.
#15
Haha, nouja, toegegeven. Als je een Amerikaanse VPN hebt dan weet je zeker dat de Amerikaanse veiligheidsdiensten met alles meekijken
Al gebruik je een vpn uit Zwitserland (gunstige privacywetgeving), dan moet je deze ook nog op de juiste manier weten te gebruiken. Dit doet bijna niemand, dus dan ga je alsnog voor de bijl bij grootschalige criminele activiteiten. Een Amerikaanse vpn is bij voorbaat kansloos inderdaad.
Weer even terug naar die PGP-telefoons. De recherche heeft niet de PGP-encryptie zelf gekraakt. Maar ze hadden toegang hadden tot de servers en in sommige gevallen tot de telefoons zelf. Op die manier konden ze fysiek de wachtwoorden voor de PGP-encryptie achterhalen. En ja, dan kunnen de opsporingsdiensten gewoon de berichten lezen, net zoals de eigenaar van de PGP-telefoon berichten las.
De techniek zit vernuftig in elkaar, hoewel de servers zo nu en dan inderdaad gekraakt worden. En mocht daar een bericht van jou tussenzitten; reken maar dat de autoriteiten op dat moment gaan jagen. Dus waarom zou je het jezelf onnodig lastig willen maken? Degene die het onopvallendst willen zijn vallen vaak het eerst op. Je kan jezelf beter quasi-naïef opstellen i.p.v. de wizkid uit proberen te hangen. Je gaat het toch wel afleggen...
Als je je dan niet bezighoudt met grootschalige cocaïnehandel of met liquidaties ofzo, dan gaat de politie echt niet zo'n rechercheteam op jou zetten om je te pakken (of je moet heel veel pech hebben en onschuldig zijn, maar toch verdacht worden).
Precies. Daarom snap ik deze stortvloed aan informatie niet. Nu gaan mensen aan de hand van jouw posts allemaal vpn-abonnementen afsluiten of een pgp-telefoon aanschaffen. Hou het gewoon real en maak die mensen hier niet onnodig paranoid...
* Ik zou wel je webcam afplakken met tape.
#16
Het is waar dat een vpn vaak verkeerd gebruikt wordt. Maar 'schijnveiligheid' is wat te kort door de bocht. Anders werden er wel aan de lopende band verkopers opgepakt. Feit is, dat wanneer je met vuur speelt (verkopen op het web) je wel verdomt voorzichtig moet zijn. Het zijn dan ook vooral de sukkels die gepakt worden en die in de krant komen. Van de succesverhalen hoor je nooit iets natuurlijk...
We hebben het niet over de verkopers volgens mij.
#17
Hoe meer info hoe beter wat mij betreft...Precies. Daarom snap ik deze stortvloed aan informatie niet.
Zo'n virtuele computer via Tails is trouwens helemaal niet zo'n slecht idee. Heb zelf ook wel privacy-fouten gemaakt tijdens surfen op het darkweb. Denk dat je een aantal van die fouten kan voorkomen via Tails.
Zelfs al ben je als koper -op dit moment!- geen prioriteit voor oom agent, dit kan zo veranderen binnen nu en ... jaar. Gezien de Big Brother affiniteiten van onze NL gezagsdragers is dit niet per se nog heel lang Science Fiction... Vroeger konden ze zich niet voorstellen dat er ooit auto's konden bestaan. En over een x aantal jaar kunnen ze mogelijk alles over jou te weten komen via de digitale sporen die jij momenteel achterlaat. En je, als koper zijnde, met terugwerkende kracht veroordelen, door veranderende politieke opvattingen. Ik zou er ieg totaal niet vreemd van op kijken.
#18
Een alu-hoedje is bij nader inzien ook geen slecht idee. Beter voorkomen dan genezen.
#19
Precies. Daarom snap ik deze stortvloed aan informatie niet. Nu gaan mensen aan de hand van jouw posts allemaal vpn-abonnementen afsluiten of een pgp-telefoon aanschaffen. Hou het gewoon real en maak die mensen hier niet onnodig paranoid...
* Ik zou wel je webcam afplakken met tape.![:tonguewink:]()
Nouja, vorig jaar zomer hadden enkele tieners die geen PGP gebruikten wel ineens politie op de stoep staan omdat Hansa Market en Alphabay in handen was van de politie toen zij drugs bestelden zonder PGP. Ik vind dat geen onnodige beveiliging en het is ook niet heel lastig om onder de knie te krijgen.
Bovendien was volgens mij de vraag van deze post of mensen terecht of onterecht bang waren voor identificering op het darkweb. Dus ik dacht dat het wel handig en interessant zou zijn om even wat dingen op te noemen die de politie kan doen om je te ontmaskeren en wat jij kunt doen om je daartegen te beveiligen. Dat was niet als bangmakerij bedoelt.
Al gebruik je een vpn uit Zwitserland (gunstige privacywetgeving), dan moet je deze ook nog op de juiste manier weten te gebruiken. Dit doet bijna niemand, dus dan ga je alsnog voor de bijl bij grootschalige criminele activiteiten.
Ik ben wel heel benieuwd wat die veelgemaakte fouten met VPN's dan zijn.
#20
Al gebruik je een vpn uit Zwitserland (gunstige privacywetgeving), dan moet je deze ook nog op de juiste manier weten te gebruiken.
Mijn voorkeur zou juist uitgaan naar software en diensten van Russische makelij. De Russen vinden het alleen maar leuk als een groot deel van de Europese bevolking verslaafd raakt aan drugs. En als de Nederlandse overheid een officieel informatieverzoek gaat indienen bij de Russen, dan krijgen ze gelijk allerlei verzoekjes van de Russen terug ('geef mij eens wat info over jullie documenten van MH-17', bijv) waar ze niet zo'n zin in hebben dus dat is eigenlijk wel een goede deal.