#1
Litebit, blockchain, maar dat staat buiten de situatie toch?
Verkoopwebsites - De waarheid en onzin
134 antwoorden
30 weergaven
18-5-2026
#2
Ik heb de bitcoins direct naar het adres van de marketplace gestuurd, die je te zien krijgt als je een deposit wil doenJe hebt het naar een bepaald btc-adres toegestuurd die is gekoppeld aan een wallet, right? Aangezien je transactie 1700+ bevestigd is, moet het het er technisch gezien gewoon opstaan. Heb je de btc's toegestuurd naar je blockchain of litebit wallet?
vandaar dat ik dus op mijn account op market zie dat er een incoming transaction is
#3
Ok, dan is vraag 2 of deze marketplace te vertrouwen is. Wellicht hebben ze je gescamd voor een aantal euro. Ik heb het bij een niet nader te noemen 'marketplace' ook een keer meegemaakt.
Nogmaals, technisch gezien is alles gegaan zoals het zou moeten, dus het is uitermate vreemd dat het geld er niet opstaat.
Nogmaals, technisch gezien is alles gegaan zoals het zou moeten, dus het is uitermate vreemd dat het geld er niet opstaat.
#4
Ik wil in de tussentijd wel even in het kort uitleggen wat PGP is.
Het staat voor Pretty Good Privacy, maar eigenlijk bedoelen ze heel goede privacy.
PGP gebruikt kruistabellen om stukken tekst met een enorme reeks tekens te vermenigvuldigen. Daarvoor gebruik je eigenlijk twee wachtwoorden: je public key, die zichtbaar is voor iedereen (of die je deelt met mensen met wie je veilig wil communiceren). Je houdt zelf je private key, wat in feite gewoon een wachtwoord is.
Public key
Dus voordat je veilig met PGP kan communiceren, moet je eerst de 'public key' met elkaar uitwisselen. Een public key is gewoon een lange cijferreeks.
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
WMvcpU/DOGt/W1XzCVpd5QUvSxHyCm5JgkTh+XkrWs6ymXJik4HmIBXqykBN7ASh
LKJ2k8h7tP0A+kb0JAo55BVfLw41K0phJ2ppFPbJAgrF2mE/t317pTj8YaPyb0KX
kj1aN+ktTpR6rCYYsicAYgQd9sY7DWmTT/sFVw8qyctpySkPCRtEDaDc6ZChV8vF
hxa+WAkV4lbehR0tYX7Nit+E/PgyvDqTujMAYu0erfhsqa+2azPACTcgwyOV27Jf
6DP3bRUNdQYBMhyQcebpj7m5Ag0EWnRYmAEQALsebndjIRcPd9Qc8c6TFbBaEz1K
81IyH9MUFV4nRoe9YMiCWfddephWL3dkwU3sXCYH3mXSPCEfCzTNL0yro7YEVyr0
MEJ9gmjOM+e8QlCBubvhQEA71W615UuiOaEFYvBhpS++QO7YdPpRjhFA9UQLH1xu
UYp+HAefnhafjrnp9fuOYkPIKOc2e4w1XsteEmqX/ugYAC2W2lZnfSXz8lBS8tDG
zlQRpQ6x96bI/YiL8ZKfzxa2choist8axHWXcM2yfBuhs1+d0vo8csehYsmhYJbO
pf6bUNga80tXlyRExl60TbWG1hw39Z5wnsbi8iL1jFOgDwRSTxeMkQa90wHfhrE3
TAwZyYQi78+74CoNuvsX09J0/iLv6vMLjDZLZUGR1CzMRwLjHGhSkKC+5hTT0tvm
TgFRzEHmRiVSqejgmAj+Nna0HbcEE2OqRcSdXJ2HkB7y9NlGukXDKHDZ9uD3qNuX
q+cdb35xAlvTwgJm+svk4F4nCayfbU+gXYoUy5fw3KgiZU8t8ntJODlhLLTAhKT4
j9nC1D7XioWdRDWxhvyUmKgUy6n1lvMkRiGgm/2bRT3NnBo+h1+nwftN8Oibg2dW
PmB97sHCUxZe302Ds5iWJrwbQugF9ATUyIkf8JnkLLbs8OQr4TR9OHhWM4EF4V81
BpqGAIMhxE3/LT5/ABEBAAGJAh8EGAEIABMFAlp0WKMJEGp/d5kYJTowAhsMAABg
qhAAl3jhdEoRCmPsq9ObtqvxcztcIBlMqucJY777xB6PzGvXAxzwjPttJw8nzn/c
NtmGX414cco/3y0DMAZoIJbSrcwduchwuvzNMQcm18oK44G8vcADerO7lZh5qZ9b
Cn94wjXlqaUR71wHBJxzOlMOI/zTej59FOQTbdEsO2KlMcC0olOAQkiVZMk45lZ1
b72clGo/+dkbs7cFV+/Qx+oswqABw7ewRHsGYQ4O/rJzs+mxYt6VDhjX5gK35VYl
vCTgX3rfWzhyoyg3/u2JyDswl6Kjmlru0ZPygQHc42VLrjxuYwjARkTC/pBpIz8Y
qB1a7yMvKbnASiA9H4b4UhFaSUwipoEktMzg/klAKoSnHHWRYjLqbdL02KrUxTlX
AS4fuAdjosLMNc3b24dKTQNiUqvDGa4HBT1Vq+/Tl/y2VQKRvRB8exFuzbI1dAFj
kFZ9XRLliLFWjeMsJWHQ/LHTwA36fOmcq0vyRaKNgiVTLs0WWl/ezuaVvEg5Lkwp
7Vxl/U+yTAQM2dmMbNeo8pcBKbXNRUMlt5CddKmE7YVy5q5QH1YkK77CL1OxYBr4
oEakesgzn67cwtFKrPtImchUvjvKbKpqKHY/90/kX8PicUB505IcL+G/H307jTFt
RX/BB31W8hNqregQjvMaoxg6rieuIdK1aSxcR0TxnbaQxQA=
=14cy
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Een tekst versleutelen
Als je dan de de public key van jouw praatpartner hebt ontvangen, dan ga jij die gebruiken om er een stuk tekst mee te versleutelen. Daarvoor heb je verschillende programma's die met behulp van een wiskundig slimmigheidje de public en private keys met elkaar vermenigvuldigen. Jij doet de boel op slot met jouw zijn public key en jouw private key. Het bericht kan vervolgens ALLEEN geopend worden met jouw public key en zijn private key.
Vanwege het vermenigvuldigen van allerlei cijferreeksen bij elkaar ontstaat er een enorme blok met onbruikbare letters en cijfers. Kijk maar, ik heb hier een stuk PGP-code. Je kan er niks mee.
Bericht versturen
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (FreeBSD)
Comment: This is what your message looks like after encryption.
hQEOA1e+1x6YuUMCEAP/RT+04bVmPo7ORNvPzs3cGWWwXyRGZpMLsti7riakC9KQ
ukKKWbZVZv/IAsmbh3/6x6wBy37fZd3CoPjw1beFBHgzjEh5bRtguP65ue3ViKIh
S9s6bjDwE73k6j6oD1yqaeHfGVlulmF5Ub+D6iJKI8re/IWHoXSE3RCvRbSksZsD
/Riehhc6FYO+nChV3FUVflCdjQyHnetfBZaAXHO2nciITMEsg4MNZ8UxBkOwC2g/
+waWOU+LYa//A4+TrDGc4CRrfOePMHnR5EedAFfHf5sU63izVc2LqMkHgKVBW0px
0keqc5SJywNwwnrUvYX6j7RcgxW20/amdkApTuA8g9CA0lUB7nmH+Dfa4qgmaPRP
Gvvn8hKQ41nC5UcDkd01UVfu1AawVl0gtl8yjuvKS6PtQzV5M5S3uh2d0uQXV+A1
ZWB4hRCLCGjSwSPljnlfUiRDtSJpmUth
=PTkJ
-----END PGP MESSAGE-----
Zo'n brok informatie verstuur je dus gewoon met de mail, of een chatprogramma, via het darkweb, whatever. De PGP Message kan je dus alleen ontcijferen als het bericht bedoeld is voor jou, en als je nog toegang hebt tot de private key. (Of als je toegang tot het bericht weet te verschaffen Ă©n de private key weet te bemachtigen). Maar die brok informatie die je hierboven staat. Die ga je dus nevernooitniet terugrekenen naar de originele boodschap want die sommen zijn zelfs voor supercomputers extreem lastig.
Het staat voor Pretty Good Privacy, maar eigenlijk bedoelen ze heel goede privacy.
PGP gebruikt kruistabellen om stukken tekst met een enorme reeks tekens te vermenigvuldigen. Daarvoor gebruik je eigenlijk twee wachtwoorden: je public key, die zichtbaar is voor iedereen (of die je deelt met mensen met wie je veilig wil communiceren). Je houdt zelf je private key, wat in feite gewoon een wachtwoord is.
Public key
Dus voordat je veilig met PGP kan communiceren, moet je eerst de 'public key' met elkaar uitwisselen. Een public key is gewoon een lange cijferreeks.
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
WMvcpU/DOGt/W1XzCVpd5QUvSxHyCm5JgkTh+XkrWs6ymXJik4HmIBXqykBN7ASh
LKJ2k8h7tP0A+kb0JAo55BVfLw41K0phJ2ppFPbJAgrF2mE/t317pTj8YaPyb0KX
kj1aN+ktTpR6rCYYsicAYgQd9sY7DWmTT/sFVw8qyctpySkPCRtEDaDc6ZChV8vF
hxa+WAkV4lbehR0tYX7Nit+E/PgyvDqTujMAYu0erfhsqa+2azPACTcgwyOV27Jf
6DP3bRUNdQYBMhyQcebpj7m5Ag0EWnRYmAEQALsebndjIRcPd9Qc8c6TFbBaEz1K
81IyH9MUFV4nRoe9YMiCWfddephWL3dkwU3sXCYH3mXSPCEfCzTNL0yro7YEVyr0
MEJ9gmjOM+e8QlCBubvhQEA71W615UuiOaEFYvBhpS++QO7YdPpRjhFA9UQLH1xu
UYp+HAefnhafjrnp9fuOYkPIKOc2e4w1XsteEmqX/ugYAC2W2lZnfSXz8lBS8tDG
zlQRpQ6x96bI/YiL8ZKfzxa2choist8axHWXcM2yfBuhs1+d0vo8csehYsmhYJbO
pf6bUNga80tXlyRExl60TbWG1hw39Z5wnsbi8iL1jFOgDwRSTxeMkQa90wHfhrE3
TAwZyYQi78+74CoNuvsX09J0/iLv6vMLjDZLZUGR1CzMRwLjHGhSkKC+5hTT0tvm
TgFRzEHmRiVSqejgmAj+Nna0HbcEE2OqRcSdXJ2HkB7y9NlGukXDKHDZ9uD3qNuX
q+cdb35xAlvTwgJm+svk4F4nCayfbU+gXYoUy5fw3KgiZU8t8ntJODlhLLTAhKT4
j9nC1D7XioWdRDWxhvyUmKgUy6n1lvMkRiGgm/2bRT3NnBo+h1+nwftN8Oibg2dW
PmB97sHCUxZe302Ds5iWJrwbQugF9ATUyIkf8JnkLLbs8OQr4TR9OHhWM4EF4V81
BpqGAIMhxE3/LT5/ABEBAAGJAh8EGAEIABMFAlp0WKMJEGp/d5kYJTowAhsMAABg
qhAAl3jhdEoRCmPsq9ObtqvxcztcIBlMqucJY777xB6PzGvXAxzwjPttJw8nzn/c
NtmGX414cco/3y0DMAZoIJbSrcwduchwuvzNMQcm18oK44G8vcADerO7lZh5qZ9b
Cn94wjXlqaUR71wHBJxzOlMOI/zTej59FOQTbdEsO2KlMcC0olOAQkiVZMk45lZ1
b72clGo/+dkbs7cFV+/Qx+oswqABw7ewRHsGYQ4O/rJzs+mxYt6VDhjX5gK35VYl
vCTgX3rfWzhyoyg3/u2JyDswl6Kjmlru0ZPygQHc42VLrjxuYwjARkTC/pBpIz8Y
qB1a7yMvKbnASiA9H4b4UhFaSUwipoEktMzg/klAKoSnHHWRYjLqbdL02KrUxTlX
AS4fuAdjosLMNc3b24dKTQNiUqvDGa4HBT1Vq+/Tl/y2VQKRvRB8exFuzbI1dAFj
kFZ9XRLliLFWjeMsJWHQ/LHTwA36fOmcq0vyRaKNgiVTLs0WWl/ezuaVvEg5Lkwp
7Vxl/U+yTAQM2dmMbNeo8pcBKbXNRUMlt5CddKmE7YVy5q5QH1YkK77CL1OxYBr4
oEakesgzn67cwtFKrPtImchUvjvKbKpqKHY/90/kX8PicUB505IcL+G/H307jTFt
RX/BB31W8hNqregQjvMaoxg6rieuIdK1aSxcR0TxnbaQxQA=
=14cy
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Een tekst versleutelen
Als je dan de de public key van jouw praatpartner hebt ontvangen, dan ga jij die gebruiken om er een stuk tekst mee te versleutelen. Daarvoor heb je verschillende programma's die met behulp van een wiskundig slimmigheidje de public en private keys met elkaar vermenigvuldigen. Jij doet de boel op slot met jouw zijn public key en jouw private key. Het bericht kan vervolgens ALLEEN geopend worden met jouw public key en zijn private key.
Vanwege het vermenigvuldigen van allerlei cijferreeksen bij elkaar ontstaat er een enorme blok met onbruikbare letters en cijfers. Kijk maar, ik heb hier een stuk PGP-code. Je kan er niks mee.
Bericht versturen
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (FreeBSD)
Comment: This is what your message looks like after encryption.
hQEOA1e+1x6YuUMCEAP/RT+04bVmPo7ORNvPzs3cGWWwXyRGZpMLsti7riakC9KQ
ukKKWbZVZv/IAsmbh3/6x6wBy37fZd3CoPjw1beFBHgzjEh5bRtguP65ue3ViKIh
S9s6bjDwE73k6j6oD1yqaeHfGVlulmF5Ub+D6iJKI8re/IWHoXSE3RCvRbSksZsD
/Riehhc6FYO+nChV3FUVflCdjQyHnetfBZaAXHO2nciITMEsg4MNZ8UxBkOwC2g/
+waWOU+LYa//A4+TrDGc4CRrfOePMHnR5EedAFfHf5sU63izVc2LqMkHgKVBW0px
0keqc5SJywNwwnrUvYX6j7RcgxW20/amdkApTuA8g9CA0lUB7nmH+Dfa4qgmaPRP
Gvvn8hKQ41nC5UcDkd01UVfu1AawVl0gtl8yjuvKS6PtQzV5M5S3uh2d0uQXV+A1
ZWB4hRCLCGjSwSPljnlfUiRDtSJpmUth
=PTkJ
-----END PGP MESSAGE-----
Zo'n brok informatie verstuur je dus gewoon met de mail, of een chatprogramma, via het darkweb, whatever. De PGP Message kan je dus alleen ontcijferen als het bericht bedoeld is voor jou, en als je nog toegang hebt tot de private key. (Of als je toegang tot het bericht weet te verschaffen Ă©n de private key weet te bemachtigen). Maar die brok informatie die je hierboven staat. Die ga je dus nevernooitniet terugrekenen naar de originele boodschap want die sommen zijn zelfs voor supercomputers extreem lastig.
#5
Nouja omdat het wel als incoming staat aangegeven denk ik niet dat ik gescamd ben. Ook daarna is er voor een stuk meer geld in omgegaan en nooit meer problemen gehad.Ok, dan is vraag 2 of deze marketplace natuurlijk te vertrouwen is. Wellicht hebben ze je gescamd voor een aantal euro. Ik heb het bij een niet nader te noemen 'marketplace' ook een keer meegemaakt.
Nogmaals, technisch gezien is alles gegaan zoals het zou moeten, dus het is uitermate vreemd dat het geld er niet opstaat.
Gaat niet eens om heel veel geld maar is gewoon zwaar frustrerend, kan er niet tegen haha
#6
Stuur me ff een PB, welke marketplace gebruik je?
#7
vandaar dat ik dus op mijn account op market zie dat er een incoming transaction is
Dit kan je uitlezen op je account? Probeer eens gewoon een aankoop te doen. Wellicht staat het geld er dus wel op maar zie je dit niet wegens een technische fout op hun eigen site.
#8
Ik begin met het hieronder posten van een interessant rapport, geschreven door twee onderzoekers die verbonden zijn aan de TU Delft. Ik heb al eens eerder dit rapport gepost, maar kreeg hier geen reacties op. Het kan zijn dat het niemand iets interesseert natuurlijk, (wat mij zou verbazen) ofwel hebben mogelijk geĂŻnteresseerden het gemist.
Uit het rapport blijkt duidelijk wat momenteel de gevaren - en veiligheid is van het kopen en verkopen van drugs op het Darkweb.
Voor iedereen die niet de moeite wilde nemen om het uitstekende en zeer gedetailleerde artikel te lezen dat onderzoekers van de TU Delft hebben geschreven op basis van hun jarenlange onderzoek naar de gevolgen van 'Operation Bayonet' (de online acties geĂŻnitieerd door de FBI en de Nederlandse High Tech Crime Unit (NHTCU)) welke hebben geleid tot het uiteindelijke neerhalen van darkweb sites *modknip: geen naam noemen aub* en *modknip: geen naam noemen aub* in 2017 (en de daarop volgende massale migratie van zowel kopers als verkopers naar *modknip: geen naam noemen aub*), vermeld ik hieronder een quote afkomstig uit de conclusie van het artikel, welke een duidelijk inzicht geeft in welke mate opsporingsdiensten in staat zijn om daadwerkelijk succesvol te zijn in het stoppen van dit soort verkoopsites.
Ik kan alvast verklappen dat betreffende instanties (FBI, NHTCU) hoogstens in staat zijn het beroepsmatige leven van de circa 40.000 verkopers weliswaar iets moeilijker te maken, maar beslist niet in staat zijn om hen daadwerkelijk te ontmaskeren / identificeren, laat staan om hen op te pakken. Voor verdere informatie over de werkwijzen welke opsporingsdiensten hanteren verwijs ik naar het uitstekende artikel.
https://pure.tudelft.nl/portal/files/46185682/Wegberg_Verburgh_Lost_in_the_Dream.pdf
Quote:
"Notwithstanding these limitations, if we apply our methodology to measure the effects of Operation Bayonet on migrating vendors to *modknip: geen naam noemen aub*, we see the first signs of a game-changing police intervention. Compared to âsimpleâ take-downs, like the *modknip: geen naam noemen aub* take-down, the *modknip: geen naam noemen aub* take-down stands out - in a positive way the police might add, as users do not just move along after the *modknip: geen naam noemen aub* shutdown. Few simply migrate, some take evasive measure - like changing their username and/or PGP-key - but many start with a clean slate on *modknip: geen naam noemen aub*. This may sound as a minor detail, but the opposite is the case. When a vendor starts over he/she loses their track-record, reputation and customer-base. Like a Michelin star restaurant moving cities, whilst changing its name, website and phone-number: nobody will recognize the fancy restaurant from before and the chef will likely be forced to start (re)building a reputation from scratch. We have to see if the effects of this innovative intervention hold in the long run, but for now the initial effects are remarkable in the light of earlier interventions aimed at online anonymous markets. "
NB: Wel, als dit de conclusie is, dan hebben we met zijn allen nog een héél lange weg te gaan, zowel kopers/verkopers aan de ene zijde en opsporingsdiensten aan gene zijde... Wie maakt zich nu nog zorgen over de slagkracht van hiervoor genoemde opsporingsinstanties?
Een papieren tijger. Dat is wat ze zijn.
Interessant artikel! Heb het helemaal doorgelezen, dankjewel voor het posten.
#9
Bedankt voor het meedenken,
ik zal de trans. ID laten zien. Haal hem straks wel weer weg.
Bitcoins NVT
Amount ⏠NVT Date/Time Jan 3rd 2019 at 05:24
Bank account number NVT
Recipient address 12ordyVrT3wNaJb8K1ie84FRFj7V5AXh4q
Confirmations 1713
Bitcoin transaction ID
dfa651e6f7d152d03fefd4ce77774ab6ab54f07662b80ca249316f3529500f16
Maat vergeet die post niet te verwijdere !!
#10
#11
Dat zal dan wel bij die in 2017 opgerolde sites zijn. Bij de huidige grootste site waar hierboven aan wordt gerefereerd is de site bij mijn weten nog nooit uit de lucht gehaald. Het is wel zeer regelmatig zeer moeilijk te bereiken. Maar daarvoor hebben ze een hele waslijst aan alternatieve webadressen. ĂĂ©n van die adressen doet het altijd wel, of desnoods kom je later terug. Ik heb zo mijn vermoedens dat opsporingsdiensten die site bombarderen met bezoekjes zodat het onbereikbaar wordt.Of heb ook weleens meegemaakt dat ik bij de zoveelste bestelling ineens niks kreeg, omdat de site uit de lucht is gehaald....
#12
In korte bewoordingen:
Zolang je je anonimiteit waarborgt kan je gerust spullen op het Darkweb kopen zonder dat je daar problemen mee krijgt.
Dit is in de basis wel waar.
Je moet je vooral afvragen: wie wil me te pakken krijgen en hoeveel moeite gaan ze daarvoor doen?
De politie gaat niet jouw computer kraken en alle geldstromen via bitcoin achterhalen als je twee keer een gram coke op het darkweb heb gekocht.
Maar als je stelselmatig handelt via het darkweb dan moet je toch wel wat meer oppassen. Het probleem met bitcoin is dat die transacties juist per definitie openbaar zijn (want het hele netwerk moet de transactie bevestigen voordat die geldig is). Opsporingsdiensten kunnen achterhalen van welke bitcoinportemonnee geld stroomt naar welk darkwebaccount, zelfs als er gebruik wordt gemaakt van scramblingdiensten. Dat kunnen ze bijvoorbeeld door te kijken naar welke bedragen binnen een bepaalde tijdsvak worden overgeschreven en bijgeschreven. Je kan je voorstellen dat er niet zo ontzettend veel transacties zijn met precies het bedrag dat jij overmaakt. Als je dan zulk soort data op een grote hoop gooit dan kun je dus dwarsverbanden gaan leggen.
Daarna moet nog wel een darkwebaccount gekoppeld worden aan een daadwerkelijke identiteit. Dat kan met een techniek die fingerprinting heet; waarmee informatie over het apparaat verzameld wordt. Dan moet dat apparaat ook nog aan een echte identiteit gekoppeld worden.
Het is allemaal best wel lastig, maar niet onmogelijk. Het punt is vooral dat de recherche niet zoveel moeite gaat steken om je te pakken als je af en toe wat drugs besteld. Maar dat betekent niet dat je het ze zo moeilijk mogelijk moet maken.
Dus gebruik altijd: een virtuele pc, een VPN, PGP, eigenlijk het liefst een computer die je nergens anders voor gebruikt dan het darkweb en nooit op een locatie waar je vaak bent. Log op die computer ook nooit in op Facebook of Twitter of Google ofzo want die websites / apps installeren best wel hardnekkige trackers. Bovendien zijn Amerikaanse bedrijven verplicht dit soort informatie te geven aan de opsporingsdiensten. En reken maar dat de Amerikaanse DEA en NSA nauw samenwerken met de Nederlandse opsporingsdiensten om dit soort informatie uit te wisselen.
Dit soort recherchewerk leidt zelden tot arrestaties: hoogstens een paar keer per jaar. En er zijn honderden / duizenden verkopers actief op het darkweb vanuit NL.
#13
Je kan ervan vinden wat je wilt maar diep respect voor de VOC mentaliteit van deze jongeman:
https://www.ad.nl/binnenland/digitale-drugsbaas-22-uit-woerden-riskeert-40-jaar-cel~a58a1a86/
Digitale drugsbaas (22) uit Woerden riskeert 40 jaar cel
De 22-jarige Maikel S. uit Woerden is ontmaskerd als een van de grootste online drugssmokkelaars ooit. Vanuit een huurwoning zou de wizzkid dvd-hoesjes met drugs hebben verstuurd en zo in korte tijd tientallen miljoenen hebben verdiend.
Door: Raymond Boere 26-04-14, 08:05 Laatste update: 05-02-16, 20:44 Bron: AD/Groene Hart
In Woerden kunnen ze er met hun verstand nog altijd niet bij. 'We zijn er kapot van en begrijpen er helemaal niets van,' zegt zijn opa op wiens adres S. een computerbedrijf heeft geregistreerd. S. woonde hier jarenlang en kwam nog vaak over de vloer. 'Maar ik heb er nooit iets van gemerkt.'
Digitale drugsbaas
Dat S. in korte tijd uitgroeit tot een digitale drugsbaas hebben maar weinig mensen zien aankomen. 'Hij had de hersens om iets van zijn leven te maken en het ver te schoppen,' zeggen goede bekenden van hem. 'Maar hij koos de verkeerde richting.'
Goede bekenden weten niet anders dan dat S. lange tijd arts wilde worden. Hij doorloopt het atheneum op het Kalsbeek College in Woerden zonder problemen, maar start uiteindelijk niet met een studie geneeskunde. Hij kiest voor een opleiding ict. Volgens bekenden ook niet onlogisch omdat ze S. kennen als iemand die sinds zijn vroege jeugd altijd achter de computer zit.
Op zijn zeventiende heeft hij al zijn eerste bedrijfje. Daarmee knutselt hij voor vrienden en bekenden websites in elkaar. Van het geld koopt hij zijn eerste motor: een Yamaha YZF-R6. 'Mijn eerste grote liefde,' zegt hij hier zelf over op een netwerksite voor motorliefhebbers. Later biedt hij zichzelf aan om apps voor anderen te bouwen en gaat hij aan de slag bij diverse grote bedrijven.
Een raadsel
Hoe S. toch zo diep in de drugshandel verzeild kon raken, is voor velen een raadsel, al is voor buurtbewoners duidelijk dat hij geen lieverdje is. Geregeld zien ze de politie in de straat. In 2012 wordt hij gepakt met drugs, blijkt uit rechtbankdocumenten. Hij wordt daarvoor veroordeeld, maar buren merken nooit iets van zijn lucratieve handel. Al hadden ze wel al langere tijd het gevoel dat er iets niet klopte.
Ze zien hem de afgelopen jaren met de ene snelle bolide na de andere door de buurt rijden. 'Hij had er op een gegeven moment wel vijf,' zegt een buurvrouw die zich geregeld kwaad maakte over zijn asociale rijgedrag. 'Hij reed zo ongelooflijk hard door de straat, dat ik mijn hart vast hield als mijn kleinkinderen daar speelden. Ik heb er ook weleens wat van gezegd.'
Hij had de hersens om iets van zijn leven te maken, maar hij koos de verkeerde richting
Bekenden van Maikel S.
In de buurt hadden ze al een tijd het gevoel dat er iets niet klopte. 'Hij had wel heel veel dure auto's,' zeggen buurtbewoners. Want een 22-jarige die rondrijdt in de duurste modellen Audi, BMW en Mercedes, dat is vreemd. En ook zijn opa zegt er helemaal niets van te begrijpen.
Cornelis Jan S., roepnaam Maikel, doet niet alleen de wenkbrauwen fronsen van buren in Woerden. Op een trip naar Miami afgelopen zomer laat S. een exclusieve Lamborghini klaarzetten op de luchthaven. Hij gaat emigreren naar Amerika, zo laat hij zijn naasten en bekenden in Woerden kort daarvoor weten.
Gehuurde Lamborghini
Maar Amerikaanse rechercheurs hebben dan al lang een vermoeden wat hij daadwerkelijk komt doen: een handlanger aan deze kant van de oceaan ontmoeten. Ze vangen hem op en S. verlaat het vliegveld niet in zijn gehuurde Lamborghini, maar op de achterbank van een politieauto.
Het is het sluitstuk van een undercoveroperatie die dan al 18 maanden aan de gang is. Al die tijd houden rechercheurs 'SuperTrips' in de gaten op de dubieuze online marktplaats Silk Road. Onder deze naam zou Maikel S. grote hoeveelheden drugs te koop aanbieden. Tenminste honderd pakketjes vol XTC, LSD en cocaĂŻne weten de rechercheurs te onderscheppen, maar justitie verdenkt hem van tenminste 10.000 transacties sinds januari 2011.
Dvd-hoesjes
Het gaat om een half miljoen XTC-pillen, 100 kilo MDMA en 4 kilo cocaĂŻne die S. in lege dvd-hoesjes zou hebben verpakt en verstuurd. Daarmee zou hij volgens de Amerikaanse justitie 385.000 bitcoins hebben verdiend; volgens de huidige koers ongeveer 173 miljoen dollar, al fluctueert die koers sterk.
S. hangt een gevangenisstraf van maximaal 40 jaar boven het hoofd en wordt in Amerikaanse media afgeschilderd als een van de grootste online drugssmokkelaars ooit.
https://www.ad.nl/binnenland/digitale-drugsbaas-22-uit-woerden-riskeert-40-jaar-cel~a58a1a86/
Digitale drugsbaas (22) uit Woerden riskeert 40 jaar cel
De 22-jarige Maikel S. uit Woerden is ontmaskerd als een van de grootste online drugssmokkelaars ooit. Vanuit een huurwoning zou de wizzkid dvd-hoesjes met drugs hebben verstuurd en zo in korte tijd tientallen miljoenen hebben verdiend.
Door: Raymond Boere 26-04-14, 08:05 Laatste update: 05-02-16, 20:44 Bron: AD/Groene Hart
In Woerden kunnen ze er met hun verstand nog altijd niet bij. 'We zijn er kapot van en begrijpen er helemaal niets van,' zegt zijn opa op wiens adres S. een computerbedrijf heeft geregistreerd. S. woonde hier jarenlang en kwam nog vaak over de vloer. 'Maar ik heb er nooit iets van gemerkt.'
Digitale drugsbaas
Dat S. in korte tijd uitgroeit tot een digitale drugsbaas hebben maar weinig mensen zien aankomen. 'Hij had de hersens om iets van zijn leven te maken en het ver te schoppen,' zeggen goede bekenden van hem. 'Maar hij koos de verkeerde richting.'
Goede bekenden weten niet anders dan dat S. lange tijd arts wilde worden. Hij doorloopt het atheneum op het Kalsbeek College in Woerden zonder problemen, maar start uiteindelijk niet met een studie geneeskunde. Hij kiest voor een opleiding ict. Volgens bekenden ook niet onlogisch omdat ze S. kennen als iemand die sinds zijn vroege jeugd altijd achter de computer zit.
Op zijn zeventiende heeft hij al zijn eerste bedrijfje. Daarmee knutselt hij voor vrienden en bekenden websites in elkaar. Van het geld koopt hij zijn eerste motor: een Yamaha YZF-R6. 'Mijn eerste grote liefde,' zegt hij hier zelf over op een netwerksite voor motorliefhebbers. Later biedt hij zichzelf aan om apps voor anderen te bouwen en gaat hij aan de slag bij diverse grote bedrijven.
Een raadsel
Hoe S. toch zo diep in de drugshandel verzeild kon raken, is voor velen een raadsel, al is voor buurtbewoners duidelijk dat hij geen lieverdje is. Geregeld zien ze de politie in de straat. In 2012 wordt hij gepakt met drugs, blijkt uit rechtbankdocumenten. Hij wordt daarvoor veroordeeld, maar buren merken nooit iets van zijn lucratieve handel. Al hadden ze wel al langere tijd het gevoel dat er iets niet klopte.
Ze zien hem de afgelopen jaren met de ene snelle bolide na de andere door de buurt rijden. 'Hij had er op een gegeven moment wel vijf,' zegt een buurvrouw die zich geregeld kwaad maakte over zijn asociale rijgedrag. 'Hij reed zo ongelooflijk hard door de straat, dat ik mijn hart vast hield als mijn kleinkinderen daar speelden. Ik heb er ook weleens wat van gezegd.'
Hij had de hersens om iets van zijn leven te maken, maar hij koos de verkeerde richting
Bekenden van Maikel S.
In de buurt hadden ze al een tijd het gevoel dat er iets niet klopte. 'Hij had wel heel veel dure auto's,' zeggen buurtbewoners. Want een 22-jarige die rondrijdt in de duurste modellen Audi, BMW en Mercedes, dat is vreemd. En ook zijn opa zegt er helemaal niets van te begrijpen.
Cornelis Jan S., roepnaam Maikel, doet niet alleen de wenkbrauwen fronsen van buren in Woerden. Op een trip naar Miami afgelopen zomer laat S. een exclusieve Lamborghini klaarzetten op de luchthaven. Hij gaat emigreren naar Amerika, zo laat hij zijn naasten en bekenden in Woerden kort daarvoor weten.
Gehuurde Lamborghini
Maar Amerikaanse rechercheurs hebben dan al lang een vermoeden wat hij daadwerkelijk komt doen: een handlanger aan deze kant van de oceaan ontmoeten. Ze vangen hem op en S. verlaat het vliegveld niet in zijn gehuurde Lamborghini, maar op de achterbank van een politieauto.
Het is het sluitstuk van een undercoveroperatie die dan al 18 maanden aan de gang is. Al die tijd houden rechercheurs 'SuperTrips' in de gaten op de dubieuze online marktplaats Silk Road. Onder deze naam zou Maikel S. grote hoeveelheden drugs te koop aanbieden. Tenminste honderd pakketjes vol XTC, LSD en cocaĂŻne weten de rechercheurs te onderscheppen, maar justitie verdenkt hem van tenminste 10.000 transacties sinds januari 2011.
Dvd-hoesjes
Het gaat om een half miljoen XTC-pillen, 100 kilo MDMA en 4 kilo cocaĂŻne die S. in lege dvd-hoesjes zou hebben verpakt en verstuurd. Daarmee zou hij volgens de Amerikaanse justitie 385.000 bitcoins hebben verdiend; volgens de huidige koers ongeveer 173 miljoen dollar, al fluctueert die koers sterk.
S. hangt een gevangenisstraf van maximaal 40 jaar boven het hoofd en wordt in Amerikaanse media afgeschilderd als een van de grootste online drugssmokkelaars ooit.
#14
Om een voorbeeld te geven: ze analyseren ook de taal die de beheerders gebruiken; welke woorden ze kennen en hoe de grammaticakennis is, om zo een identiteit van hen op te bouwen.
True, zelfs compleet anoniem zijn er aan iemands gedrag zaken af te leiden. Taalgebruik, postfrequentie, tijdstip van activiteit, interesses, kennis, gevoelige onderwerpen...
Het gaat trouwens niet om het opbouwen van een identiteit maar om een profiel wat je naast mogelijke identiteiten legt.
Je hebt ook een TV serie over de Unabomber waarin dat een grote rol speelt. En nog een serie over het begin van "profiling" van seriemoordenaars bij de FBI in de jaren 70, titel even vergeten.
#15
Rustig afwachten tot die admins je contacteren. Je kan het hoe dan ook niet terug sturen of geld overmaken zonder betaal-link.Ik heb zojuist een mooi verhaal meegemaakt op silkroad 3.1. Vorige week vrijdag heb ik een heul erg grote berg droge speed besteld. Maandag was er volgens het systeem van silkroad nog niets verzonden. Dus heb ik refund gekregen van silkroad (het geld stond in escrow). Dinsdag stond er op silkroad een melding dat er wat mis was gegaan met het systeem en dat alle betrokkenen een refund hebben gekregen.
Ik heb de hele week niet in de brievenbus gekeken en ben de hele week best wel heavy aan de pep geweest.
Nu is het weer weekend dus ik maak me klaar voor het weekend en kijk ook even in de brievenbus. Met grote ogen zie ik een heuuuule grote âsendsafeâ envelop liggen en ik denk; âhet zal toch niet waar wezenâ.
Nu heb ik heul erg veel speed plus een refund.
Wat moet ik nu doen?
#16
Nou Babs, ik ga het je proberen uit te leggen.
Als je anoniem bent, ben je niet te herleiden naar jouw identiteit. Als je verstand van zaken hebt kan je je ergens anoniem begeven tot een bepaald punt, jouw ware identiteit mag immers niet in gevaar komen.
Anoniem zijn werkt ongeveer zoals dit: ieder staatsburger heeft een sofinummer, dus ieder geboren persoon kan je reduceren tot dit nummer. Als je dit sofinummer weg zou halen, dan zijn mensen nog onder te verdelen in uiterlijke kenmerken (haarkleur, huidskleur etc.) die niet uniek zijn, combineer deze uiterlijkheden en je zou in potentie een pseudoniem hebben. Dit komt heel dicht in de buurt van je ware identiteit.
Online anoniem zijn houdt in dat jouw pseudoniem of jouw online gedragingen geen verschil maken in vergelijking tot de massa. Dit is onmogelijk bij de criminelen op het darkweb, simpelweg omdat zij zich profileren als zijnde crimineel. Zij vallen dus op.
Stel je voor: 90% van de personen die Jan Jansen heten hebben dezelfde uiterlijke kenmerken. Wanneer jij Jan Jansen heet en je hoort bij de overige 10% Jan Jansens, dan zou je er voor kunnen kiezen jouw uiterlijke kenmerken te veranderen naar de Jan Jansens die met 90% zijn vertegenwoordigd. Vanaf dit punt ben je relatief anoniem.
Online anoniem zijn houdt basically in dat jij onderdeel wordt van de grootste groep 'Jan Jansens'. Dus wanneer jij eenmaal anoniem denkt te zijn, zul je er vanaf dat moment alles aan moeiten doen om geen enkele suggestie te wekken die naar jouw ware identiteit zijn te herleiden. En dit is moeilijker dan je denkt. Misschien zijn jouw uiterlijke kenmerken veranderd, maar dit wil natuurlijk niet zeggen dat jouw gedragingen dit ook zijn. Wat je vaak ziet is dat mensen vaak rond hetzelfde tijdstip online zijn, hetzelfde vocabulaire gebruiken, dezelfde typefoutjes maken, gespekt zijn van dezelfde slechte humor etc. Als dit het geval is dan kan je vanaf dat moment alweer van identiteit veranderen en kan je weer opnieuw beginnen. (Daarbij moet je op dat moment doorhebben dat je jezelf in de kijker hebt gespeeld. Dit is zeker ook niet altijd het geval.)
Privacy werkt wat anders. Je kan zelf kiezen wat je geheim wil houden en wat niet, mits je verstand van zaken hebt. Als je weet dat iemand jou probeert af te luisteren, kan je er voor kiezen wat je deze persoon wil laten weten door simpelweg alleen datgene te zeggen wat je wil vertellen. Dit is wat privacy online ook inhoudt: je probeert je data te verbergen voor luistervinken en laat alleen dat zien wat je wilt laten zien.
Je kan het zien als je naar het toilet gaat. Jij wil niet dat andere mensen dit zien, dus doet de deur op slot, met 3 dubbele sloten wellicht. Dit voelt immers veilig. Maar heeft het functie? Wanneer mensen jou willen bespieden zijn er tal van andere mogelijkheden waar je niet over na hebt gedacht op het moment dat jij je deur vergrendelde.
Wanneer jij VPN, PGP, TOR, gebruikt kan je dus tot een bepaald moment genieten van je privacy, mits jij je kop niet boven uit maaiveld uitsteekt. En als jij geen crimineel bent, dan heb jij van niemand wat te vrezen, dus is het m.i. verspeelde moeite.
Als je anoniem bent, ben je niet te herleiden naar jouw identiteit. Als je verstand van zaken hebt kan je je ergens anoniem begeven tot een bepaald punt, jouw ware identiteit mag immers niet in gevaar komen.
Anoniem zijn werkt ongeveer zoals dit: ieder staatsburger heeft een sofinummer, dus ieder geboren persoon kan je reduceren tot dit nummer. Als je dit sofinummer weg zou halen, dan zijn mensen nog onder te verdelen in uiterlijke kenmerken (haarkleur, huidskleur etc.) die niet uniek zijn, combineer deze uiterlijkheden en je zou in potentie een pseudoniem hebben. Dit komt heel dicht in de buurt van je ware identiteit.
Online anoniem zijn houdt in dat jouw pseudoniem of jouw online gedragingen geen verschil maken in vergelijking tot de massa. Dit is onmogelijk bij de criminelen op het darkweb, simpelweg omdat zij zich profileren als zijnde crimineel. Zij vallen dus op.
Stel je voor: 90% van de personen die Jan Jansen heten hebben dezelfde uiterlijke kenmerken. Wanneer jij Jan Jansen heet en je hoort bij de overige 10% Jan Jansens, dan zou je er voor kunnen kiezen jouw uiterlijke kenmerken te veranderen naar de Jan Jansens die met 90% zijn vertegenwoordigd. Vanaf dit punt ben je relatief anoniem.
Online anoniem zijn houdt basically in dat jij onderdeel wordt van de grootste groep 'Jan Jansens'. Dus wanneer jij eenmaal anoniem denkt te zijn, zul je er vanaf dat moment alles aan moeiten doen om geen enkele suggestie te wekken die naar jouw ware identiteit zijn te herleiden. En dit is moeilijker dan je denkt. Misschien zijn jouw uiterlijke kenmerken veranderd, maar dit wil natuurlijk niet zeggen dat jouw gedragingen dit ook zijn. Wat je vaak ziet is dat mensen vaak rond hetzelfde tijdstip online zijn, hetzelfde vocabulaire gebruiken, dezelfde typefoutjes maken, gespekt zijn van dezelfde slechte humor etc. Als dit het geval is dan kan je vanaf dat moment alweer van identiteit veranderen en kan je weer opnieuw beginnen. (Daarbij moet je op dat moment doorhebben dat je jezelf in de kijker hebt gespeeld. Dit is zeker ook niet altijd het geval.)
Privacy werkt wat anders. Je kan zelf kiezen wat je geheim wil houden en wat niet, mits je verstand van zaken hebt. Als je weet dat iemand jou probeert af te luisteren, kan je er voor kiezen wat je deze persoon wil laten weten door simpelweg alleen datgene te zeggen wat je wil vertellen. Dit is wat privacy online ook inhoudt: je probeert je data te verbergen voor luistervinken en laat alleen dat zien wat je wilt laten zien.
Je kan het zien als je naar het toilet gaat. Jij wil niet dat andere mensen dit zien, dus doet de deur op slot, met 3 dubbele sloten wellicht. Dit voelt immers veilig. Maar heeft het functie? Wanneer mensen jou willen bespieden zijn er tal van andere mogelijkheden waar je niet over na hebt gedacht op het moment dat jij je deur vergrendelde.
Wanneer jij VPN, PGP, TOR, gebruikt kan je dus tot een bepaald moment genieten van je privacy, mits jij je kop niet boven uit maaiveld uitsteekt. En als jij geen crimineel bent, dan heb jij van niemand wat te vrezen, dus is het m.i. verspeelde moeite.
#17
Ok Aaf.Nou Babs, ik ga het je proberen uit te leggen.
Als je anoniem bent, ben je niet te herleiden naar jouw identiteit. Als je verstand van zaken hebt kan je je ergens anoniem begeven tot een bepaald punt, jouw ware identiteit mag immers niet in gevaar komen.
Anoniem zijn werkt ongeveer zoals dit: ieder staatsburger heeft een sofinummer, dus ieder geboren persoon kan je reduceren tot dit nummer. Als je dit sofinummer weg zou halen, dan zijn mensen nog onder te verdelen in uiterlijke kenmerken (haarkleur, huidskleur etc.) die niet uniek zijn, combineer deze uiterlijkheden en je zou in potentie een pseudoniem hebben. Dit komt heel dicht in de buurt van je ware identiteit.
Online anoniem zijn houdt in dat jouw pseudoniem of jouw online gedragingen geen verschil maken in vergelijking tot de massa. Dit is onmogelijk bij de criminelen op het darkweb, simpelweg omdat zij zich profileren als zijnde crimineel. Zij vallen dus op.
Stel je voor: 90% van de personen die Jan Jansen heten hebben dezelfde uiterlijke kenmerken. Wanneer jij Jan Jansen heet en je hoort bij de overige 10% Jan Jansens, dan zou je er voor kunnen kiezen jouw uiterlijke kenmerken te veranderen naar de Jan Jansens die met 90% zijn vertegenwoordigd. Vanaf dit punt ben je relatief anoniem.
Online anoniem zijn houdt basically in dat jij onderdeel wordt van de grootste groep 'Jan Jansens'. Dus wanneer jij eenmaal anoniem denkt te zijn, zul je er vanaf dat moment alles aan moeiten doen om geen enkele suggestie te wekken die naar jouw ware identiteit zijn te herleiden. En dit is moeilijker dan je denkt. Misschien zijn jouw uiterlijke kenmerken veranderd, maar dit wil natuurlijk zeggen dat jouw gedragingen dit ook zijn. Wat je vaak ziet is dat mensen vaak rond hetzelfde tijdstip online zijn, hetzelfde vocabulaire gebruiken, dezelfde typefoutjes maken, gespekt zijn van dezelfde slechte humor etc. Als dit het geval is dan kan je vanaf dat moment alweer van identiteit veranderen en kan je weer opnieuw beginnen. (Daarbij moet je op dat moment doorhebben dat je jezelf in de kijker hebt gespeeld. Dit is zeker ook niet altijd het geval.)
Privacy werkt wat anders. Je kan zelf kiezen wat je geheim wil houden en wat niet, mits je verstand van zaken hebt. Als je weet dat iemand jou probeert af te luisteren, kan je er voor kiezen wat je deze persoon wil laten weten door simpelweg alleen datgene te zeggen wat je wil vertellen. Dit is wat privacy online ook inhoudt: je probeert je data te verbergen voor luistervinken en laat alleen dat zien wat je wilt laten zien.
Je kan het zien als je naar het toilet gaat. Jij wil niet dat andere mensen dit zien, dus doet de deur op slot, met 3 dubbele sloten wellicht. Dit voelt immers veilig. Maar heeft het functie? Wanneer mensen jou willen bespieden zijn er tal van andere mogelijkheden waar je niet over na hebt gedacht op het moment dat jij je deur vergrendelde.
Wanneer jij VPN, PGP, TOR, gebruikt kan je dus tot een bepaald moment genieten van je privacy, mits jij je kop niet boven uit maaiveld uitsteekt. En als jij geen crimineel bent, dan heb jij van niemand wat te vrezen, dus is het m.i. verspeelde moeite.
Mooie uiteenzetting. Maar ik ben niet zo van de theoriën. Meer van de praktijk. En die laat me een heel ander beeld zien. Een marktplaats admin die de FBI niet te pakken krijgt; verkopers waarvan veruit de meesten uit de handen van diezelfde opsporingsdiensten blijven; marktplaatsen die zich vermenigvuldigen en nieuwe zelfstandige winkeltjes die worden geopend. Leuke theorie dus, maar het werkt niet.
#18
Ok Aaf.
Mooie uiteenzetting. Maar ik ben niet zo van de theoriën. Meer van de praktijk. En die laat me een heel ander beeld zien. Een marktplaats admin die de FBI niet te pakken krijgt; verkopers waarvan veruit de meesten uit de handen van diezelfde opsporingsdiensten blijven; marktplaatsen die zich vermenigvuldigen en nieuwe zelfstandige winkeltjes die worden geopend. Leuke theorie dus, maar het werkt niet.
Je begrijpt het verschil tussen privacy en anonimiteit gewoon niet. Is niet erg. Ik begrijp in ieder geval wat je probeert te zeggen.
#19
Het is voor mij niet van belang wat het semantische verschil is tussen anonimiteit en privacy. De feiten zijn belangrijker. De mensen die uit handen van justitie willen blijven, slĂĄgen er in om uit hun handen te blijven. Dat kan natuurlijk veranderen in de toekomst. Er even van uitgaand dat opsporingstechnieken verbeterd gaan worden in de toekomst, is het heel goed mogelijk dat wat nu nog veilig is, dat morgen niet meer is. Maar op dit moment is dat niet zo. Anders, en ik herhaal mezelf nog maar weer even, waren er nu geen drugsmarktplaatsen. Zo simpel is het.Je begrijpt het verschil tussen privacy en anonimiteit gewoon niet. Is niet erg. Ik begrijp in ieder geval wat je probeert te zeggen.
#20
Het is voor mij niet van belang wat het semantische verschil is tussen anonimiteit en privacy.
Voor mij wel. Want je gebruikt de termen verkeerd.
Dat kan natuurlijk veranderen in de toekomst. Er even van uitgaand dat opsporingstechnieken verbeterd gaan worden in de toekomst, is het heel goed mogelijk dat wat nu nog veilig is, dat morgen niet meer is.
Dit is het nadeel van internet, uiteindelijk is het vaak te herleiden omdat alles wordt gemonitord.
Maar op dit moment is dat niet zo.
Wel dus. Silkroad, Alphabay en Hansa zijn in ieder geval al 3 voorbeelden.
Anders, en ik herhaal mezelf nog maar weer even, waren er nu geen drugsmarktplaatsen
Die zijn er wel, en ze worden ook met een argusoog bekeken. En ja, het is dweilen met de kraan open. Als er 1 kunstrover is opgepakt zullen er 10 andere kunstrovers zijn die deze business willen oppakken. Je moet je ook niet vergissen in vraag en aanbod. Je kunt er namelijk schathemeltje rijk mee worden. Criminelen zijn bereid dit risico te nemen en als ze een lange adem hebben kunnen ze dit lang volhouden. Helaas gaan ze vaak ten onder gedreven door hun hoogmoed.
Zo simpel is het.
Was het maar zo simpel.