Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"Ook ik heb dit keer een batch met naast het hoofdbestanddeel 4-MMC helaas ook 4-BMA en 4-CMC, Zelf niet gebruikt. Deze vervuiling lijkt helaas dus weer toe te nemen als ik zo om me heen hoor. Opgelet."
"GGD kon helaas geen verhoudingen geven, enkel: Hoofbestandeel 4-MMC Met vervuiling van zowel 4-BMA en 4-CMC gebruik is mij sterk afgeraden. Dit komt van een verkoper die hiervoor wel zuivere 4-MMC had dus ik ben verrast."
"Jonkoman zei: Vandaag mijn 4m naar test centrum gebracht. Ben benieuwd XMR zei: Na aanleiding van dit topic toch benieuwd geworden naar de "4-mmc" die ik altijd gebruikte. Recent een sample ingeleverd bij het testcentrum. Nu is het afwachten... Klik om te vergroten... Klik om te vergroten... Ik ben benieuwd of bij jullie ook 4-bma is aangetroffen?"
"Groene Dagobert duck"
"Zeer populair zijn tegenwoordig de twee kleurige Marvel pillen, het DIMS word er mee overspoeld en heeft besloten om ze niet langer te testen. Alle Marvels krijgen een negatief advies. Besluit DIMS over niet testen Marvel-pillen - Trimbos Red Alert De drugstestservice (DIMS) heeft besloten om het gebruik van alle Marvel-pillen af te raden. Heb jij een Marvel-pil? Gebruik deze dan niet! drugsredalert.nl"
"Ik kan me er ergens wel in vinden, er zijn meer dan 100 verschillende "super helden" welke op de achterkant staan. En elk daarvan zou zomaar uit een andere batch kunnen komen. Als iemand nu 10 pillen koopt, is de kans groot dat er 10 verschillende teksten achterop staan. Als je er 1 laat testen zegt dit dus weinig over de 9 andere die je nog hebt. Hierdoor is er ook haast geen mogelijkheid om ze op te nemen in de weeklijsten. Het DIMS kan niet alle pillen naar heb lab sturen."
"Tegenwoordig is minder dan 5% van alle 3MMC samples verwerkt door het DIMS daadwerkelijk 3-MMC. Meestal betreft het 2-MMC en in toenemende mate ook NEP. Je bent helaas niet de enige die dit overkomt, de EHBO op feesten heeft er een hoop werk van."
"TheRealKoekert zei: Iedereen zweert altijd bij nat in de vriezer bewaren. Maar dat maakt het nog niet perse waar. Maar ergens klinkt het wel logisch. Je eten blijft ook langer goed in de vriezer. Maar ik heb nog nooit gehoord van iemand die bijvoorbeeld mdma in de vriezer bewaart. Maar dat verkoopt men dan ook weer alleen droog. Net als coke. Naja het is een beetje appels en peren vergelijken. De ene stof is de andere niet. Maar zou ook niet weten wat die vloeistof toe zou moeten voegen voor de houdbaarheid. Maar droog in de vriezer bewaren heb ik dan ook weer nog nooit gehoord. Maar dat klinkt eigenlijk logischer? Behalve als het inderdaad een scam is van de speedfabrikanten.... Maar het in de vriezer bewaren is sowieso zwaar overrated kan ik je vertellen. Doe je het niet ga je geen verschil merken. Heb uberhaupt nog nooit gemerkt dat mijn drugs achteruit gaan. Nou heb ik speed ook niet jaren laten liggen. Maar heb wel eens xtc op die al jaren lag te verstoffen. Denk echt dat je praat over 1% achteruitgang in 5 jaar ofso. Verwaarloosbaar. Denk dat dat met speed vergelijkbaar is. Wat TS zegt over dat het meteen in de keel schiet. Heb ik ook eens gehad. Maar dat was met de enige speed die ik droog kocht. Ik dacht dat het gewoon te droog was geworden ofso maar mogelijk heb ik het fout. Het kan ook zijn dat we simpelweg te fijn hebben gehakt. Maar wat ik zelf vaak merk als ik het droog en hak en in een zakje stop dat het weer enigsinds gaat klonten. En volgens mij is dat ook zoals het hoort(?) Doet jouw speed dat ook? Klik om te vergroten... Nu is MDMA ook wel een ontzettend stabiele stof, Alexander shulging heeft ooit gesteld; Als de Pharos MDMA in de pyramides hadden gestopt, zou het nu nogsteeds actief zijn. Amphetamine is ook een zeer stabiele drug, vooral wanneer het gedroogd is, en niet blootgesteld aan sterke zuren/basen of oxidanten is het gedroogd tientallen jaren houdbaar. Natte speed is daarintegen veel minder stabiel."
"Toch wel een hoop misverstanden hier, LSD-25 bestaat niet, dit is een onjuiste benaming van d-LSD. LSD-analogen zijn in de regel juist veel moeilijker om te synthetiseren dan d-LSD, dit omdat deze geen enkel spoortje d-LSD mogen bevatten om legaal als RC verkocht te kunnen worden. Hierdoor zijn deze qua productieprijs ongeveer 4 maal zo duur als d-LSD Lab onderzoeken tonen aan dat er veel gesjoemeld word met LSD-analogen, dus het is onjuist dat de doseringen betrouwbaarder zijn, sterker nog de kans is redelijk groot dat je een andere analoog krijgt dan besteld. Tevens bevatten de analogen vaak ook D-LSD waardoor de verkopers dus strafbaar zijn en jij als koper waarschijnlijk ook. Er is ontzettend veel betrouwbare, nauwkeurig gedoseerde d-LSD op de markt, maar deze vind je over het algemeen niet bij je dealer die van alles en nog wat voor je kan fixen. Deze verkopen voornamelijk zwaar onder gedoseerde zegels. Kom niet vragen waar je wel moet zijn."
"Mezelf zei: Toch niet helemaal waar wat je hier zegt. Ik begon heel even te twijfelen maar daarom gpt even gevraagd die het even netjes heeft uitgelegd: Bekijk bijlage 68471 Dus LSD-25 is gewoon correct en bestaat gewoon. Chemisch gezien is D-LSD misschien wat beter maar dat maakt nog niet LSD-25 een niet bestaande of incorrecte naam. Wel is het zo dat de andere analogen duurder zijn in productie. Niet 4x maar i get your point. Dat er bij labonderzoeken vaak toch ook LSD-25, of jou D-LSD, voorkomt kan al komen door afbraak in de loop der tijd. Een beetje vocht zou de 1p van de 1p-LSD los kunnen maken deels waardoor je deels dus LSD-25 overhoudt. Al zal het deels gerust kloppen maar wilde er even nuance inbrengen. Bekijk bijlage 68472 Toch even het antwoord van gpt erbij gehaald voor je me niet gelooft haha. Dus sorry dat ik het zeg maar in dit geval ben jij een beetje degene met de misverstanden Klik om te vergroten... Leuk gechatgpt maar hier ga je toch echt de mist in. ( Wat overigens een groot gevaar is van chatgpt, die is nogal geneigd om naar je vraag toe te redeneren) Je leest voor het gemakt even heen over het feit dat LSD-25 een Codewoord is van onze held hofman. Zoals ik zeg LSD-25 is geen bestaande chemische stof, leuk dat het historisch zo word genoemd maar chemisch is het een niet bestaande stof. Dit is namelijk d-LSD of beter gezegd Lysergeenzuurdi-ethylamide LSD-25 is een naam die veel misverstanden oproept en daarom chemisch onjuist is, er is namelijk geen LSD-24/23/22/21/20 Gezien je chatgpt gebruikt ben je scheikundig waarschijnlijk niet zo onderlegd, maar ik wil je toch even opweg helpen. Jij praat over afbraak van de LSD, dit is onjuist omdat afbraak bij altijd iso-LSD ontstaat, dit is niet psychoactief. Waar jij het over hebt noem je Hydrolyse van het analoog. Hier word de N-1-acylgroep afgesplitst. Dit noem je geen afbraak maar deconversie, maar dat ken chatgpt je vast uitleggen. Bedankt voor het verder veroorzaken van onduidelijkheid, en verder verspreiden van misverstanden."