tripadvisor

"Zeer populair zijn tegenwoordig de twee kleurige Marvel pillen, het DIMS word er mee overspoeld en heeft besloten om ze niet langer te testen. Alle Marvels krijgen een negatief advies. Besluit DIMS over niet testen Marvel-pillen - Trimbos Red Alert De drugstestservice (DIMS) heeft besloten om het gebruik van alle Marvel-pillen af te raden. Heb jij een Marvel-pil? Gebruik deze dan niet! drugsredalert.nl"

"Ik kan me er ergens wel in vinden, er zijn meer dan 100 verschillende "super helden" welke op de achterkant staan. En elk daarvan zou zomaar uit een andere batch kunnen komen. Als iemand nu 10 pillen koopt, is de kans groot dat er 10 verschillende teksten achterop staan. Als je er 1 laat testen zegt dit dus weinig over de 9 andere die je nog hebt. Hierdoor is er ook haast geen mogelijkheid om ze op te nemen in de weeklijsten. Het DIMS kan niet alle pillen naar heb lab sturen."

"Er van uit gaande dat het 4-HO-MET betreft bouw je vrij snel tolerantie op. Het best zou niet zijn natuurlijk, maar eens per 2 a 3 maanden is vermoedelijk relatief onschadelijk. Houd het in iedergeval bij minder dan eens per maand. Cross tolerantie met andere psychedelica treed bij 4-HO-MET ook op."

"Kratom green maeng da Salvia truffels Maar als ik echt moet kiezen, is mijn grootste favoriet toch wel de spore vials."

"Die van de ikea zijn hier prima voor te gebruiken! Wel diegene met dat stukje kunststof in de deksel voor de goede afsluiting."

"Tegenwoordig is minder dan 5% van alle 3MMC samples verwerkt door het DIMS daadwerkelijk 3-MMC. Meestal betreft het 2-MMC en in toenemende mate ook NEP. Je bent helaas niet de enige die dit overkomt, de EHBO op feesten heeft er een hoop werk van."

"Toch wel een hoop misverstanden hier, LSD-25 bestaat niet, dit is een onjuiste benaming van d-LSD. LSD-analogen zijn in de regel juist veel moeilijker om te synthetiseren dan d-LSD, dit omdat deze geen enkel spoortje d-LSD mogen bevatten om legaal als RC verkocht te kunnen worden. Hierdoor zijn deze qua productieprijs ongeveer 4 maal zo duur als d-LSD Lab onderzoeken tonen aan dat er veel gesjoemeld word met LSD-analogen, dus het is onjuist dat de doseringen betrouwbaarder zijn, sterker nog de kans is redelijk groot dat je een andere analoog krijgt dan besteld. Tevens bevatten de analogen vaak ook D-LSD waardoor de verkopers dus strafbaar zijn en jij als koper waarschijnlijk ook. Er is ontzettend veel betrouwbare, nauwkeurig gedoseerde d-LSD op de markt, maar deze vind je over het algemeen niet bij je dealer die van alles en nog wat voor je kan fixen. Deze verkopen voornamelijk zwaar onder gedoseerde zegels. Kom niet vragen waar je wel moet zijn."

"Mezelf zei: Toch niet helemaal waar wat je hier zegt. Ik begon heel even te twijfelen maar daarom gpt even gevraagd die het even netjes heeft uitgelegd: Bekijk bijlage 68471 Dus LSD-25 is gewoon correct en bestaat gewoon. Chemisch gezien is D-LSD misschien wat beter maar dat maakt nog niet LSD-25 een niet bestaande of incorrecte naam. Wel is het zo dat de andere analogen duurder zijn in productie. Niet 4x maar i get your point. Dat er bij labonderzoeken vaak toch ook LSD-25, of jou D-LSD, voorkomt kan al komen door afbraak in de loop der tijd. Een beetje vocht zou de 1p van de 1p-LSD los kunnen maken deels waardoor je deels dus LSD-25 overhoudt. Al zal het deels gerust kloppen maar wilde er even nuance inbrengen. Bekijk bijlage 68472 Toch even het antwoord van gpt erbij gehaald voor je me niet gelooft haha. Dus sorry dat ik het zeg maar in dit geval ben jij een beetje degene met de misverstanden Klik om te vergroten... Leuk gechatgpt maar hier ga je toch echt de mist in. ( Wat overigens een groot gevaar is van chatgpt, die is nogal geneigd om naar je vraag toe te redeneren) Je leest voor het gemakt even heen over het feit dat LSD-25 een Codewoord is van onze held hofman. Zoals ik zeg LSD-25 is geen bestaande chemische stof, leuk dat het historisch zo word genoemd maar chemisch is het een niet bestaande stof. Dit is namelijk d-LSD of beter gezegd Lysergeenzuurdi-ethylamide LSD-25 is een naam die veel misverstanden oproept en daarom chemisch onjuist is, er is namelijk geen LSD-24/23/22/21/20 Gezien je chatgpt gebruikt ben je scheikundig waarschijnlijk niet zo onderlegd, maar ik wil je toch even opweg helpen. Jij praat over afbraak van de LSD, dit is onjuist omdat afbraak bij altijd iso-LSD ontstaat, dit is niet psychoactief. Waar jij het over hebt noem je Hydrolyse van het analoog. Hier word de N-1-acylgroep afgesplitst. Dit noem je geen afbraak maar deconversie, maar dat ken chatgpt je vast uitleggen. Bedankt voor het verder veroorzaken van onduidelijkheid, en verder verspreiden van misverstanden."

"Relmuis zei: Het is eerder een verwarrende maar nog steeds ingeburgerde naam. Als het topic een scheikundig randje heeft noem ik het expliciet LSD-25. d-LSD zou ook kunnen maar die term wordt niet veel gebruikt. Klik om te vergroten... Chemisch gezien is dit dus juist een zeer slechte naam, omdat het simpelweg niet bestaat. Zoek voor de grap eens laboratoria uitslagen op, geen enkel zichzelf respecterend lab zal spreken over LSD-25 Labuitslagen zijn altijd in % d-LSD en % iso-LSD. Bij de (semi)synthese van LSD ontstaat altijd d en iso LSD, deze willen met elkaar in verhouding zijn. Ongeveer 90% d-LSD met ongeveer 10% iso-LSD. Verdere zuivering kan zuiverdere d-LSD opleveren, maar dit word hierdoor instabieler en nog gevoeliger voor afbraak naar iso-LSD. Ook bij opslag onder juiste omstandigheden; droog, onder argon, donker etc."