Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"Ik merk heel weinig van verslavend effect bij de dex, zoals ik wel bij ritalinhad . Ik krijg niet eens rebound verschijnselen als ik een dosis mis, of wenig merkbare in ieder geval. ik hoef ook geen structurele oplossing, ik wil alleen mijn studies halen en daarna klaar zijn met allemaal farmaceutische troep in mijn lichaam te gooien. Ziekte of niet, de klachten zijn er wel."
"Ik moet toch maar even terugkomen op mijn vorige statements. Bij een dosis van 10 mg elke 5 uur (ik maak er zelf 6 uur van) ga ik toch best heel lekker. Mijn geest wordt een stuk opener en scherper voor lange tijd. Lang luisteren en lezen is nog steeds kut, maar voor de rest voel ik me er echt prima bij. 1 minpuntje, slapen is nogal een probleem. Ik moet zelf nog maar even de dosering uit zien te vogelen want met 3x 10 mg per dag val ik gewoon niet in slaap totdat het ochtend is. Vreemd genoeg voel ik me wel uitgerust, maar ik weet natuurlijk niet hoe lang dat gaat duren."
"Marla Singer zei: extreme zei: Marla Singer zei: Daar loopt op dit moment een vrij heftig topic over... http://drugsforum.nl/viewtopic.php?f=3&t=23551 Klik om te vergroten... Ik heb dat topic gelezen en had nog een vraag voor jou. Ik wou er daar niets over schrijven omdat het topic zo ernstig was. Maar mijn vraag is, Ik heb vroeger ook van die flitsen gehad door overmatig gebruik van xtc en speed. Dat is nu weg omdat ik niet veel meer gebruik. Maar het probleem is als ik truffels of paddo's gebruik heb ik er nog last van. Heeft dat iets te maken met het verleden? Kan dat kwaad? Alvast bedankt. Klik om te vergroten... Zulke schokken en flitsen hebben vaak te maken met een verstoorde serotoninewerking, maar als je twijfelt of je erge zorgen maakt, kun je het beste toch gewoon even langs je huisarts gaan. Zij hebben daar nog altijd meer medische kennis over, dan ik en de andere mensen op dit forum... Klik om te vergroten... huisartsen hebben nergens medische kennis over. Elke keer dat ik er langs ben geweest heeft het nooit zin gehad, of ik word doorverwezen. Laatst wist er eentje niet eens wat amfetamine is."
"Gevoeligheid van je receptoren verschilt per persoon, en ook lichaamsmassa heeft een invloed op hoe hard je op een bepaalde dosis reageert. Zo zijn er ook nog een paar kleinere factoren zoals bijv. vermoeidheid of een lege maag."
"Bullshit onderzoek, grafiekje slaat grotendeels nergens op. Het is ook helemaal niet duidelijk wat zij nou precies meten. Om er maar iets uit te pakken: 5. De legale drugs alcohol en tabak worden door de experts als schadelijker beoordeeld dan veel van de beoordeelde illegale drugs (behalve heroïne en crack). Dit geldt voor de Totale schade op zowel populatieniveau als op individueel niveau; Klik om te vergroten... Dus ik kan beter een spuit heroine zetten ipv een glas alcohol te drinken? Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Volgens mij hebben degenen die dit rapport hebben geschreven helemaal geen verstand van zaken en hebben ze alleen wat statistiekjes uitgerekend en de informatie over de drugs van wikipedia gehaald. Met statistiek kun je de grootste onzin nog waar doen lijken."
"Ik vind het een onzin-onderzoek omdat ze helemaal nergens diep op ingaan. Als je zoiets wilt meten moet je een aparte lijst hebben van bijv. welke lichamelijke schade de drugs in welke hoeveelheden hebben en een aparte lijst van het verslavingsrisico of hoe ze de maatschappij aantasten. Je kunt tabak gewoon niet met meth vergelijken ondanks dat het ook voor een heleboel doden en vergiftigde longetjes per jaar zorgt. Ik kan dit als onderzoek gewoon niet serieus nemen. Pagina 20 tm 82 worden opgevuld met statistiekjes van eerder gedaan onderzoek gevolgd door een samenvatting van de effecten van de drugs. In de rest van het onderzoek staat alleen hoe ze de getalletjes bij elkaar op hebben geteld zodat er een resultaat uit komt waar ze dan conclusies uit kunnen trekken op 1 A4tje. Ze hadden gewoon net zo goed een link naar het eerder gedane Britse onderzoek kunnen geven. De 'Nederlandse score' die ze hebben verzonnen voor dit rapport heeft helemaal geen toegevoegde waarde. De Nederlandse beoordelingswijze verschilt op onderdelen van de Britse beoordelingswijze. Om toch de Nederlandse scores (beoordeling) op een correcte wijze te kunnen vergelijken met de Britse scores werden de scores gecorrigeerd voor de volgende onderdelen: a. de Britse scores voor schade na intraveneus gebruik werden niet meegenomen in de hier gebruikte Britse eindscore, omdat Nederlanders drugs niet intraveneus gebruiken. Klik om te vergroten... wtf?"
"En wat dan nog? Jezelf 1x in de week klemzuipen is misschien niet gezond, maar nog steeds iets anders dan jezelf elke week stuksnuiven/spuiten."
"Dan zeg je dus eigenlijk dat het wel beter is om jezelf elke week klem te zuipen?"
"ben benieuwd hoeveel % van de verslaafden dat 'kleine beetje zorg' ook neemt. Komt daar nog eens bij dat heroine zoals die op straat wordt verkocht ook nog eens flink vervuild is. In ieder geval zijn de meeste junks verre van gezond en dan maakt het niet uit of het direct aan de drug zelf ligt of niet, want het zijn factoren die wel komen kijken bij de meeste gebruikers ervan."
"Ik vind het echt troep, maar dat zal per persoon verschillen. Mensen zonder ADHD zullen toch ook wel last krijgen van de bijwerkingen of niet?"