Ralou

"Interessant topic , heb daar zelf vaak over nagedacht, zoals hierboven wordt aangegeven is het gebruik van alcohol (en daarin het verlengde naar mijn mening suiker, cafeïne en dergelijke) sociaal aanvaard , il ben echter van mening dat dergelijk gebruik altijd een invloed heeft op kinderen. Kinderen leren de wereld kennen voor een belangrijk deel vanuit hun opvoeding en dan deels vanuit het sociaal en maatschappelijk kader waar ze leven. Dat wat sociaal aanvaard wordt vormt wel degelijk en heeft een invloed, al is het dat zij dit ook als ‘meer standaard’ aanvaarden wanneer zij zelf hun mening en gedachten beginnen vormen rondom gebruik. Ik ben anti roken en anti drinken opgevoed, dit heeft er enerzijds voor gezorgd dat ik pas zeer laat ben beginnen roken en drinken en anderzijds dat ik bijzonder wereldvreemd was op dat gebied. Er werd namelijk niet veel over gepraat behalve in een not done sfeer en drugs was zeker taboe. Wanneer je volwassen wordt kun je nogaltijd de keuzes maken om hier bewust in te groeien en het te leren kennen of ga je door onwetendheid misschien fouten keuzes maken. Ik begrijp dat je je kinderen nooit volledig kunt behoeden of beschermen tegen mogelijke keuzes die hen schade toebrengen , maar door zelf heel bewust na te denken over al die onderwerpen en dus een duidelijk geïnformeerde keuze te maken voor jezelf kun je bij het opvoeden van je kinderen hier eerlijk en open over praten , ze hierin begeleiden en leren groeien. Door zelf je eigen leerproces daarin te begrijpen en te zien waarom dingen wel of niet helpen in je groei en daar eerlijk in te zijn, is de kans groter dat dit ook mogelijk is naar je kinderen. Natuurlijk ga je al eens een ondoordachte keuze maken, ook als je kinderen hebt, maar door op voorhand al open te zijn kun je op die momenten die keuzes herzien of overdenken en dit bespreekbaar maken. Je draagt altijd de verantwoordelijkheid voor de groei van jezelf en je kinderen en communicatie is denk ik een van de kerneigenschappen als het gaat om opvoeding. Ikzelf heb nog geen kinderen en geloof zeker dat het opvoeden van kinderen een enorme uitdaging kan zijn, dat je deze uitdaging op voorhand nooit volledig kan overzien en dat dat ook niet de bedoeling is, maar wanneer je bewust bent en niet uit angst wegkijkt , je zeker welke keuze je ook maakt , een goede ouder kunt zijn. Ik ben lang aan het denken of het micro doseren van bv natuurlijke paddestoelen bet voor of tijdens of na de zwangerschap bv een meerwaarde kan bieden aan de ontwikkeling van de ouder kind relatie. Er is nog niet veel onderzoek naar, maar de kleine beetjes informatie die ik vind lijken het te ondersteunen. Aan de andere kant geloof ik oprecht dat wat ook maar iets van schade doet aan jezelf op lichamelijk en mentaal vlak,veel schade kan doen bij je kind tijdens of na de zwangerschap... zoals roken, alcohol , cafeïne , suiker maar ook bv medicatie ...er zijn genoeg natuurlijke alternatieven en ga je bewust om met je eigen levensstijl dan draag je dit over naar je kinderen. Natuurlijk, we zijn mensen en iedereen maakt keuzes die ze achteraf misschien liever anders hadden gedaan, maar uit elke keuze of ervaring kun je leren en groeien als je erna durft kijken. Dat was nogal een uitgebreide post maar dan ook wel een onderwerp waar ik al veel over heb nagedacht 🤭😊"

"Rivalrie zei: Ik heb 2 kleine kinderen en ben van mening dat psychidelica geen invloed heeft op de relatie. Niet positief en niet negatief. Psychidelica zie ik vooral als een middel om jezelf te leren kennen. Niet naar anderen toe dus.... Klik om te vergroten... Is het niet net doordat je jezelf beter leert kennen en begrijpen dat je groeit als mens , en daardoor ook naar je kinderen toe groeit. Daarbij heb ik al veel geleerd via de paddestoel over de eenheid van het alles en de energie die doorheen alles storoomt... het geeft je nieuwe perspectieven op de realiteit... dit is naar mijn idee per definitie een invloed op hoe je omgaat met het leven en hoe je staat ten opzichte van de situaties die je tegenkomt. Dus zeker ook in het gezin en tov je kinderen..."

"acht.zes zei: Het zijn allemaal bewerkte producten helaas. Je zou ook eens op de markt als die net ten einde is bij de koopmannen kunnen vragen of die nog wat over hebben, grote kans dat je dan met wat gratis verse producten thuis zal komen... Klik om te vergroten... Zeker proberen waard inderdaad, toevallig vorige week eens bij de lokale supermarkt gevraagd vermits ze op dat moment ah sorteren waren en kreeg vanal mee dat nog in bijna perfecte staat was (groenten en fruit) had gezegd dat het voor de beesten was ... anders geven ze dat hier niet zo vlot mee, bij de grotere wordt het naar de voedselbanken gebracht hier in de omgeving toch..."

"Ik ben dol op lekker eten, origineel koken en gezond leven... Ik ben daar dol op ... Echter ben ik nog niet perfect waar ik naar toe wil. Nu door aangeleerd geconditioneerd dus, gedrag, moet je oude gewoontes afleren, welke zoals we weten, velen malen lastiger is dan nieuwe aanleren. Doe de twee tegelijk en je hebt door dat dit heus wat werk vergt. Ik heb al enkele jaren een fascinatie en interesse in eten en koken, het laatste jaar is dit zich gaan focussen op alles binnen een gezonde levensstijl. Tjah. Gezonde levensstijl. Wat wil dat u godsnaam zeggen. Door zeer veel misinformatie die je werkelijk waar overal tegenkomt is het alsof je moet beginnen met het zoeken naar de speld in een hooiberg, maar wees gerust velen waren u al voor en mij dus ook. Ik heb zowat elke soort leefstijl een tijd uitgeprobeerd, kwestie van alle vooroordelen en smal denkendheid weg te werken en daarbij heel veel te leren over wat anderen al heel lang kennen en weten. Tot een jaar of twee geleden wisselde extreme fasen zich af, waarbij de ene periode de porties gigantisch waren, met zeer veel vlees, en vaak ook vetrijke en suikergevulde maaltijden. Dit waren mijn ongezonde periodes. Deze werden dan zoals velen kennen ineens gestopt om, zij het op een zeer onderzochte en uitgewerkte manier, over te stappen naar een healthy Fitness-/ bodybuiling eet schema, met veel kip, vis, groenten, shakes en dergelijke. Een jaar geleden kende ik door veel zelfstudie en een man gespecialiseerd in fysiotherapie/- fitnessbegeleiding en bodybuilding alle ins - en outs van een zeer goed uitgewerkt trainingsdieet. Maarja. Gezond was die levensstijl ook niet. Toen begon de madness. Je begint verder te kijken dan de eerste informatie. Komt shockerende en traumatiserende docu's tegen over de vleesindustrie, de fastfoodindustrie, de melkproductie, de verwerkte voedingsindustrie.. en dan zit je daar... Shit geen zin meer in vlees. Althans nu ik weet welke hormonen en vulmiddelen in die beesten gepompt wordt en hoe de processen en dus levenslijn van die beesten verloopt gewoon ook geen optie meer. Op dat moment besloot ik dat mijn zin in vlees en vis echt niet voldoende was om het nog te kopen. Gezondheidsgezien een goede keuze vond ik. Neen, ik zweer niet voorgoed vlees of vis af, in Zuid - Italië , waar we aan t verbouwen zijn, schieten ze de everzwijnen af vanwege overpopulatie, het is in een natuurgebied met strenge controle en de jager is tevens een gekende slager dus brengt ons de stukken de dag zelf nog voor in de vriezer. Dan nog zal ik geen bergen vlees eten want ik heb er de behoefte niet naar, maar daar zal ik zeker een stukje van mee-eten. Wanneer je dan verder kijkt vanuit het concept , je bent wat je eet, begrijp je ineens, ok wat weet ik nog allemaal niet. Ik kan hier echt uren over doorgaan, merk ik nu al, maar bij interesse ga ik graag dieper op alles in... Vervolgens werd ik me bewust van de rommel in cosmetica, weg cosmetica, hello home made stuff! Vegan geprobeerd, goed bevallen ,... Beseft dat elk product uit de supermarkt (praktisch elk) volgestouwd wordt met E- nummers onder zowat elke schuilnaam of term die je je kunt bedenken en dat deze absoluut niet gezond zijn, ook niet wanneer de door onze brave overheid opgelegde minimum waarden worden gerespecteerd..., Dus weg met de E- nummers, toen werd het even interessant want je valt even in een gat. Met. Wat kan ik nog eten? Maar met wat creativiteit en opzoekwerk valt dat reuze mee. Hoewel biologisch een bijzonder achterhaald concept is, tracht ik via ruilhandel, eigen moestuin en familie zoveel mogelijk onbespoten en organische voeding te verkrijgen... Waarom liever biologisch...? Vanwege de GMO ofwel genetisch gemodificeerde producten... Als ik een DNA verandering zou wensen, wens ik dit graag zelf te bepalen en niet te laten bepalen... Tot slot heb je dan nog de kwestie drinkwater, welke bij mij sinds een halfjaar omgezet is naar gedistilleerd water ook wel gekend als het water dat gekocht wordt voor in je strijkijzer. Smaakt prima en niks mis mee, enkel ontbreken de onnodige fluoride, chloor en zware metalen erin. Fine by me! Het was toen ik eraan begonnen ben een onoverzichtelijke chaos en een onnodige of onmogelijke taak ... Echter is de levensstijl me stapje voor stapje eigen geworden. Ik haal er enorm veel energie uit. Zoals je leest volg ik geen label of strikt dieet, en nee ik kan niet alles altijd voorkomen , maar op z'n minst tracht ik me zo bewust mogelijk te zijn van mijn keuzes en effectief dit heeft al fantastisch goede voordelen gegeven. Ik ben enorm benieuwd naar de feedback en of iemand van jullie ook al gekke blikken heeft gekregen voor levensstijl veranderingen die nog niet gekend of aanvaard worden binnen de huidige samenleving, zoals het drinken van gedistilleerd water! Tips, leuke boeken of bronnen, goede documentaires of zelfs tegenideeën zeer welkom!"

"Don_Juan zei: Kijk je weleens broodje gezond of de keuringsdiens van waarde? Al dat geneuzel over dat e nummer zo slecht zouden zijn, is gewoon niet waar! Kijk de programma’s maar eens terug. Ook dat ‘bio’ eten is helemaal niet zo bio als dat je zou denken. Mensen slaan echt helemaal door. We zijn nog nooit zo oud geworden als mensen nu worden... ra ra hoe dat zou komen? Gedeminiraliseerd water drinken??? Daar vul je accu’s mee bij. Dat is echt niet heel best voor je lichaam, en met name de cellen. Ik denk dat je juist jezelf eerder ‘kapot eet en drinkt’ dan dat je het goed doet. Klik om te vergroten... Ik begrijp je reactie en ik ken de programma's niet omdat ik al lange tijd de televisie als weinig meerwaarde acht om van bij te leren. Zoals de overheid helaas niet altijd het beste met je voorheeft, zijn ook de programma's niet altijd gebaseerd op waarheden en kun je beter niet alles rechtstreeks overnemen van een televisieprogramma. Nu ieder doet natuurlijk wat hij of zij wil, daar niet van. Echter is de televisie ingevoerd als propaganda middel om de mensen in een rij te leren lopen en dat is tot op heden nog niet veranderd. Zoals ik zelf inderdaad aangaf is het bio label een achterhaald concept en kun je helaas van niets helemaal zeker zijn, daarom dat je er bewust van zijn al een heel goed begin is en het niet gewoon negeren met rationaliseringen die je zijn ingedramd via media en opgelegde culturele waarden en normen Over de stelling we zijn nog nooit zo oud geworden kan ik eigenlijk ook weer verwijzen naar het feit dat je de uitspraken overneemt van hetgene ons met de paplepel wordt ingegoten, welke evenveel voor als tegen onderzoek heeft om het te ontkrachten of te bevestigen. Het haalt niet weg dat er ook bv nog nooit zoveel gevallen van kanker zijn geweest, of zoveel gevallen van overgewicht, diabetes, en ga zo maar door... Het een sluit het ander niet uit... En om af te sluiten. Waarop baseer je het feit omdat water in een accu gegoten wordt dat dit slecht zou zijn, terwijl bv je drinkwater nucleair afval als fluoride en zware metalen bevat beter zou zijn? Edit: E-nummers bevinden zich (bijna) uitsluitend in verwerkte voeding, het eten van onverwerkte voeding lijkt me daarom mogelijks en logischerwijs gezonder..."

"Don_Juan zei: Door demi water te drinken onttrek je juist de goede mineralen uit je lichaam, echt zeer onwenselijk en ongezond. Je krijgt echt een tekort aan bepaalde mineralen. Zoek dan een mooie schone bron op waar je water uit kan halen. Die programma’s waar ik het over heb zijn echt de moeite. Staan helemaal los van overheid en propaganda. Ze gaan diep in de stof zoals e nummers. Sommige mensen zijn extreem allergisch voor bijv pinda’s of een bijen steek, moeten die dan ook maar verboden en uitgeroeid worden omdat ze er aan dood kunnen gaan? https://www.npo3.nl/zijn-e-nummers-slecht-voor-je Dat er nu veel kanker is, is omdat we vooral nu weten dat het kanker is. Vroeger zal het er ongetwijfeld al zijn geweest, alleen wist men domweg niet wat je had en waar je dood aan ging. Nu kunnen ze er in veel gevallen tenminste wat aan doen (ouder worden) Eigenlijk vind je het helemaal niet zo goed gaan met de wereld als ik je berichten mag geloven, maar wees eens positief, en wees blij dat je in deze generatie bent geboren en in Nederland/belgie. Zoveel mensen die dood gaan aan honger, die zouden een moord doen voor een flink aantal e-nummers! Klik om te vergroten... Het klopt inderdaad dat het veel beter zou zijn om het vocht van een groot tal soorten fruit en groenten tot je te nemen, welke qua balans veel beter is dan gewoon water drinken. Helaas heb ik hier geen bron in de buurt, wat we inderdaad bv in Zuid Italië gelukkig wel voor handen hebben. Toch blijft het feit dat het enige verschil met bv een fles spa te drinken of dit wat is dat de toegevoede mineralen ontbreken. De schadelijke en zogezegd noodzakelijke, echter wanneer je zelf maar bv een appel heet heb je van een groot deel van die toegevoegde mineralen al velen malen meer binnen, dus verkies ik die balans te behouden door gezonde en gebalanceerde voeding tot mij nemen , waarbij een groot deel van fruit en groenten ook nog eens een hoog percentage water bevat. En zo voorkom ik opname van bv. chloor en fluoride. Ik begrijp je vergelijking niet omtrent de bijen en de mensen die eraan dood gaan? De bijen zijn een onderdeel van de natuur. En ik begrijp niet waarom ik zou vinden dat die mensen moeten sterven. Daar heb ik denk ik niet over gezegd? Ik heb nu geen tijd om te kijken maar zal hethstraks zeker bekijken, vermits ik het niet ken wil ik dit gerust ook een kans geven, maar heb je zelf elk E - nummer apart opgezocht en niet de informatie op de eerste pagina's van Google geaccepteerd als waarheid, je zult zien dat zelfs bij de groene e nummers, dus degene die zogenaamd geen schade doen , een maximale hoeveelheid wordt aangegeven en wanneer je gaat kijken het proces en de oorsprong van de stoffen dat deze wel degelijk nog niet onderzochte en meestal zelfs onderzochte risico's met zich meeneemt.. hoewel het nog geen volledige app is en ze trachten niet verbannen willen worden is de app YUKA een heel goed begin. Ik begrijp echt dat wanneer je werkt en een gezin hebt dat er geen tijd is om steeds maar met al die dingen bezig te zijn, ik doe dat echter enorm graag, en zie het dan ook als een levensstijl om mijn keuzes te onderbouwen met het lezen van enorm veel verschillende literatuur. Dus wanneer u afkomt met wetenschappelijk onderzoek en artikels, zal ik deze heel graag lezen en hierover nadenken indien het met mijn idee van gezond leven in strijd gaat. Het argument dat je hanteert mbt het sterven heeft betrekking op de laatste paar honderd jaar, waarbij in bv de periode van de middeleeuwen, of tijdens de franse revolutie ed hygiëne, gezondheid en voeding ver achter stond op nu, echter wanneer je gewoon verder terug gaat of dat gezegd zijn naar andere samenlevingen dan het Westen gaat kijken zul je weten dat hier ten eerste geen gegevens over zijn en dat er dus niets gezegd kan worden of we langer leven en omwille van welke redenen, de mens in het Westen heeft een enorm goeie technologie en verstaande technieken om mensen te redden, dat wil niet zeggen dat de samenleving een gezonde samenleving is, het overleven kan velen malen langer gerekt worden en uitgesteld worden en dat is een heel goed ding omdat ook ik daardoor mijn oma of familielid langer bij me heb. Echter in een gezonde samenleving wordt ziekte niet gered , maar voorkomen. Of gaat men met de dood om als onderdeel van het leven en is dit geen gebeurtenis van angst, maar groei en acceptatie, maar daarvoor moet een ander topic gestart worden. En zoals je zelf zult weten in preventieve gezondheidszorg is geen of weinig geld te halen. Ik heb niets gezegd over of ik het goed of niet goed vind gaan met de wereld, ik denk dat de wereld en het algehele bewustzijn van de mens enorm aan het groeien is en aan het bewust worden is, ik vind dat prachtig en ondersteun dat heel graag. Het feit dat je durft dingen in vraag stellen en er echt naar kijkt zonder verdediging of angsten maakt dat je de kans hebt om te groeien voor jezelf en je omgeving. Ik ben heel gelukkig, en positief over de wereld en het leven. Dat betekent toch niet dat ik daarom wanneer ik iets toxisch acht dit moet accepteren om dat een autoriteit, overheid of meerderheid me dit zegt? Je komt met heel veel opmerkingen die geen concreet argument, artikel, uiteenzetting zijn maar een rationalisering die eerder als verdedigingsmechanisme van jezelf of degene rond om je aanvoelt. De kindjes in Afrika zouden evenzeer dolgelukkig zijn met groenten, fruit, noten Ed?"

"@Don_Juan Ter aanvulling, ik heb de link gescand en bekeken, maar het ontbreekt alsnog aan wetenschappelijk onderzoek, omdat iemand mij stelt dat iets zo of zo is,betekent dit nog niet dat het zo is. Er is weinig uitsluitend onderzoek gedaan naar de E-nummers die gecombineerd worden en de effecten daarvan, daarbij wordt het maximul per product gerespecteerd, maar er wordt geen rekening gehouden dat de meesten mensen doorheen de dag en vaak zelfs in een maaltijd een groot aantal zaken eet, welke elk op zich dezelfde en verschillende E-nummers kan bevatten. Hier wordt niet over gesproken en zeker wordt er niet gekeken naar de risico's daarvan. Het zijn variabelen die je niet tegenkomt en dus ook niet over hoeft na te denken als je tracht deze zoveel mogelijk te vermijden. Wat met gezonde verse voeding heel goed mogelijk is. Daarnaast had de informatie voor mij part ook in de Telegraaf of het Nieuwsblad kunnen staan. Het programma is zoals elk programma en geeft geen meerwaarde ovv wetenschappelijk onderzoek, het interviewen van een vlees fabrikant of een enkele onderzoeker bv. zie ik niet als een bevestiging dat de toegevoegde nummers gezond zouden zijn. De uitspraken , clean label, omstreden e-nummers, schimmige wetgeving, waarin wel of niet, verbetering of niet en dergelijke bevestigen de vragen die je voor jezelf dient te stellen voor je gewoonweg accepteert. Het is niet omdat het goedgekeurd en legaal is dat het daarom goed voor je is, of anders om... Denk dat je dat op dit forum meer dan duidelijk zult ervaren ovv drugs bv Ik kan de reacties waarderen en ben benieuwd of je eventueel andere bronnen of ideeën hebt die meer gronding geven aan je uitspraken."

"@acht.zes @gomega @ATGC Vermits ik via gsm werk ga ik in een geheel antwoorden op de feedback. Het kan tevens zijn dat ik me deels herhaal, excuses hiervoor ^^ @acht.zes Natuurlijk begrijp ik dat vruchtensappen in overvloed geen goed idee is, het zou een goede aanvulling zijn wanneer je regelmatig groenten als komkommer, bloemkool of bv fruit als watermeloen nuttigt vanwege het zeer hoge watergehalte, vandaar dat ik niet specifiek fruitsap, vruchtensap vermeld. Ik bedoel dus geen geperst sap maar vochtige groenten/fruit eten. Uiteraard hoort daar nog water apart bij... Ivm de chloor, ik ken inderdaad niet de samenstelling van het kraanwater in iedere regio, in Brussel waren mijn stellingen de jaren dat ik er woonde wel degelijk het geval, alsook bij ons in de regio is het meer de standaard fleswater te kopen mede doordat kraanwater zelfs tijdelijk verboden werd om groenten mee te wassen door de aangetroffen gifstoffen. Ook in fleswater bevinden zich de mineralen in waarover ik sprak, daarnaast wordt er wel degelijk fluoride in ons drinkwater gedaan, dus wanneer je dan chloor buiten beschouwing wenst te laten, blijft het feit dat de toevoeging van fluoride overbodig en zelfs bewezen schade brengt. Wat mij terugbrengt bij het feit dat naar mijn mening en naar wat je terug vindt in onderzoek wanneer je verder zoekt dat van de opties, zeker fleswater, maar ook kraanwater geen gezondere optie zijn tov gedeminiraliseerd water. Daarbij hebt u het over niet schadelijke hoeveelheden chloor, maar iedere druppel is schadelijk, ik praat hier ook niet over dodelijke hoeveelheden na eenmalig gebruik maar over 'ongezond' na consequent gebruik. Zwemt u in de zee vs een zwembad zal u ook voelen dat dit niet gezond is, uiteraard niet dodelijk. Demi water is overigens gewoon hetzelfde als regenwater wat velen opvangen en niets mis mee is in tegendeel Daarbij is het soort plastic waarvan die flessen gemaakt zijn minder vatbaar om microplastic deeltjes te lossen IH water. Wijzelf mikken op geen plastic meer dus halen spoedig dan ook een toestel in huis dat water filterd maar die kosten zijn zeer hoog voor een degelijk apparaat. En om eerlijk te zijn, bij voorkeur indien mogelijk ga ik enkel in noodgeval naar de tandarts, want nee je kunt gewoon maar trachten je bewust te zijn van alles, dat de dingen die je zelf kunt en kunt bepalen, daarop kan aanpassen. Je opmerking mbt het feit dat ik zou vinden dat er geen water meer gedronken moet worden begrijp ik niet zo, vermits ik daar toch niets over zeg? Ik geef aan dat naar wat ik gelezen heb de keuze voor gedeminiraliseerd water gemaakt zou moeten worden boven bv mineraalwater of kraanwater vanwege dus oa fluoride. Ik begrijp dat een chemisch proces op zich geen boosdoener is, dat gebeurd in de natuur ook. Het probleem is dat men dit via taalgebruik verstopt voor de consument, men zet niet langer dat het een e nr is maar kiest een natuurlijk klinkende naam: dat op zich is verdacht, we hebben het hier niet over de overheid maar over een gebrek aan wetgeving waardoor bedrijven hier mee wegkomen: een multinational bedrijf is niet het schoolvoorbeeld van koosjer gedrag.. Er zijn wel degelijk onderzoeken die aantonen dat combineren van bepaalde e nrs combineren kankerverwekkend is terwijl deze in geïsoleerde vorm 'veilig' zijn. Ook deze veiligheid is niet bewezen in longitudinaal onderzoek daar dit niet bestaat. Het is gebruikelijk dat de bewijslast ligt bij de bedenker van de hypothese, dewelke is: e Nrs zijn veilig. Anders kan iedereen eender wat op de markt brengen zonder aansprakelijkheid(wat in praktijk jammer genoeg constant het geval is). Ik moet in principe dus niet te bewijzen dat ze schadelijk zijn net als u niet hoeft te bewijzen dat er geen spaghettimonster ons vanuit de ruimte beheert. E nrs zijn meestal/altijd ook concentraten/extracten. Dit zijn zelfs indien natuurlijke oorsprong hogere doseringen dan we normaal zouden binnenkrijgen: en zoals hier gesteld schaadt overdaad van eender welk product. Het gaat hier dan ook om consequent gebruik van deze producten en niet per uitzondering. Ook buiten dit alles krijgt u indien u een product eet per definitie een ander product niet binnen. Een gevarieerde voeding is schaars in deze maatschappij en dat gaat hand in hand met gebruik van bvb smaakversterkers die zorgen dat consumenten minder verse kruiden gebruiken. Een wetenschappelijke consensus is er niet omtrent deze producten door een tekort aan onderzoek, er is een verdeeldheid en er zijn lobbyisten, nogmaals dan is het wachten op bewijs van de producent en niet omgekeerd, en dit hoort kwalitatief onderzoek te zijn en geen gebiased onderzoek want zo is er uiteraard meer dan voldoende. Ik zeg niet dat eender wie moet leven als ik, ik stel een vraag en wie mij daarom ad hominem aanvalt hoeft uiteraard niet te reageren, het gaat eventueel om een hypothese die ik stel indien u dat zo beter kan zien. Volgens redeneringen hier als 'dan gaat u ook niet naar de tandarts' horen we allen dan ook maar in asbest huizen te blijven wonen en dat rookverbod mag weer omgekeerd worden, ook elektrische wagens en alle andere ommekeer die we maken is volgens die redenering nutteloos. Ik ga er niet verder op in, maar net als de toon, die eventueel intimiderend benoemd kan worden, zijn dit drogredeneringen die in een discussie niet gelden dus gelieve daarover in te lezen vooraleer je verder reageert. Wat ik wil zeggen is: een zelfgekweekte tomaat uit een moestuin in een natuurgebied met goede lucht is gezonder dan een tomatenpuree met bewaarmiddelen in, en daarbij zijn de bewaarmiddelen op zich niet allemaal onschadelijk en degene die dat zogezegd wel zijn is onvoldoende bewijs voor: dus ik gebruik ze niet en vind het schandalig dat ze zo moeilijk te ontwijken zijn. Ik vraag om tips hieromtrent aan anderen, en dit geld ook om bvb zeep of shampoo waar parabenen inzitten maar ook de nog niet schadelijk bewezen propylgroepen en dergelijke Ik lees hier een reactie omtrent luchtkwaliteit en dat boeit me, wat doen we daartegen? In Polen zijn mensen die lucht zuiveren in huis omdat de kwaliteit daar een ramp is: ik zoek tips voor bvb zon zuiveringssysteem zelf te maken. Ik heb uiteraard niets aan 'nay sayers' die stellen dat de lucht nu eenmaal vuil is en we daar mee moeten leven.. reageer dan niet. Indien u wel kwalitatief longitudinaal onderzoek vindt van een product dat veiligheid aantoont hoor ik het graag: bedenk wel dat dit niet betekent dat alle producten die onder de e nr codering of dergelijke vallen ook veilig zijn, dat is alweer een drogredenering die ik niet dien te verklaren denk ik.. (Zie bovenstaande voor mee uitgebreide reactie ) @ATGC Zoals ik hierboven ook al aankaart is dat inderdaad waar, ik ben het ermee eens dat het belangrijk is niet op angst af te gaan, maar verder te bouwen op wetenschap en gezond en logisch redeneren, echter bestaat er helaas nog geen wetenschappelijke consensus omtrent bv het onderwerp E-nummers, je vindt hier zowel onderzoek voor als tegen in, waarbij de artikels voor extra gepusht worden door de economie zoals dit bv ih begin van de anti-rook campagne nog geen uitsluitend onderzoek was en onderzoek dat roken niet linkte aan longkanker vaak gebiased of gesponsord was, is het pas na langere tijd en zeer veel overweldigend longitudinaal onderzoek dat er algeheel een andere consensus gevormd werd, waarbij dit ook duidelijk naar het publiek vertaald werd. Zo is er in het onderzoek naar E-nummers nog geen duidelijke consensus gevormd en net daarom , kies ik ervoor dat hetgene ik dus in de helft van de onderzoeken teruglees voor mij sterk genoeg is om te kiezen E-nummers zo goed als mogelijk te voorkomen. (Zie hierboven voor meer uitgewerkte uitleg) @gomega Ik kan het waarderen dat je je eigen bias opmerkt maar inderdaad je kunt onmogelijk alles vermijden, maar vanuit dat perspectief , waarom er zelfs over praten? Ik denk dat het interessant is om vanuit het idee dat je vooral voor gezondheid gaat , dat de dichter bij de natuur de gezonder het voor de mens is. Het is dan interessant om na te denken wat en waarom we een bepaalde levensstijl verkiezen."

"barbieornot? zei: Hola people. Ik vroeg me af (en ik weet niet of ik het onder het juiste onderwerp post) maar of jullie misschien iets weten waardoor je snel(ler) afvalt. Een vriend van mij die zei dat ik dit moest gebruiken T5 en clenbuterol. Nu hoorde ik alleen van iemand anders dat je daar weer heel erg wakker van ligt. Ik weet dat die “anabolen pillen” niet goed zijn dus bespaar me de preken 😜. Ik werkte afgelopen 5 seizoen op het strand en het laatste seizoen werkte wij met een pil, daardoor had je vol energie en geen eetlust. Zo werkte ik 14 uur achter elkaar, en viel ik mega snel af. Maar geen idee wat dat precies was.. Help me out! Klik om te vergroten... Ivm wat je hier aangeeft lijkt mijn voorstel ineens gezond. Uit ervaring (vroeger onder begeleiding v mn man wie kinesist en topsportbegeleider s v opleiding) heb ik een korte tijd om in vorm te komen een soort high intensity crash training gedaan met daaraan gekoppeld eetschema en supplementen. Twee weken. Ben toen extreem snel in topconditie gekomen maar het is een uitputtingsslag voor je lichaam en herstel nadien met een gebalanceerd schema was nodig, maar dat zal bij gebruik v drugs voor die doeleinden nog veel meer zijn natuurlijk. Is dit eventueel geen optie? Maar ja ... dan moet je willen sporten 😅"