Fundamenteel

"oortjes zei: zelfde probleem, wij snappen elkaar Klik om te vergroten... Ik denk dan altijd, het is de veiligste drugs op de markt. Natuurlijk is het schadelijk, maar je kan je niet doodblowen noch word ik er ontoerekeningsvatbaar van. Neen, ik word een vredelievend persoon die kan ondernemen in het leven. Ik heb geen noodzaak naar chemische drugs of alcohol dankzij cannabis. Ik ben God echt oprecht dankbaar voor de vrucht. Ik loof Haar hiervoor iedere zaterdag. Jah will provide."

"Jmths zei: Moet je het wel vapen (liefst zonder tabak) en moet het THC gehalte niet al te hoog wezen, van cannabis hoog in THC kun je na verloop van tijd wel flink paranoïde worden en schommelingen in je mentale gesteldheid ervaren. Klik om te vergroten... Ja voor kerstmis krijg ik een verdamper voor kruiden. Dan is het gedaan met roken en blowen. Gezond(er) naar 2018. Wel heb ik ervaren dat ik niet paranoia van wiet word eens mijn tolerantie daar is. Dat het paranoia kan maken is wel duidelijk. Maar als je dat al zoveel jaren gewoon bent is het lichaam en geest daar snel aan gewoon. Ik was meer "bang" voor de gevolgen. Dat product versterkt dat gevoel en dat deed mij vroeger wel eens paranoia overkomen. Maar als je dat op een rustige locatie kan doen zonder veel gedoe rond is die paranoia toch heel relatief? Ik kan natuurlijk niet voor andere mensen spreken, maar zelf ervaar ik het als een middel dat mij naar een midden herleidt. Mensen klagen wel eens dat ik altijd in extremen leef, cannabis brengt mij naar het midden. Als ik echt verslaafd ben en even zonder viel kon ik heel nukkig tekeer gaan. Maar na jaren therapie heb ik mijn "trauma's" verwerkt wat ertoe leidt dat ik echt wel dagen, weken, maanden zonder kan. Het probleem is dat mijn stoornis dan zichtbaar wordt. Ik word dan introvert om mij te beschermen en daar is niemand in mijn omgeving met gediend he."

"Jmths zei: Mja, ik durf het niet te generaliseren aangezien ieder mens anders is. Maar had 2 vrienden die paar jaartjes vrij frequent blowde. Ik plaagde een van die vrienden 2 jaar lang dat hij niet meer aan bewegen/fitness deed sinds het blowen. Op een gegeven moment was hij verliefd op een meisje en dat meisje had mij mondeling aangegeven dat het soms een beetje te ver ging en vervelend vond. Toen ik hem subtiel daar op probeerde te wijzen wou ik zijn meisje inpikken en was ik niet te vertrouwen, etc. Dat ondanks ik zijn vertrouwen nooit geschonden had. Dat is een enkel voorbeeld maar het viel op meer manieren te merken, hij durfde niet meer goed zijn huis uit, veel achterdocht in het algemeen. Voor mijn gevoel werd er ook wel veel geblowd omdat een beetje vervelende herinneringen weg te drukken, beetje het cliché. Die andere vriend sloeg er voornamelijk in door omdat het op school niet wou vlotten en hij moeilijk een draai kon vinden in het leven ondanks dat hij genoeg potentieel had. Het was op bepaald vlak een beetje vergelijkbaar met iemand die dagelijks rookt en stront chagrijnig wordt wanneer deze een dag niet rookt. Misschien wat meer extreme voorbeelden, zal niet stellen dat constructief gebruik geheel onmogelijk is maar het is lang niet altijd volledig onschuldig. Ik had ook vaak een beetje het gevoel dat deze de negatieve effecten niet zo goed konden (of wouden) herkennen, overdag wanneer er minder geblowd werd waren het vaak toch wel een beetje andere mensen dan 's avonds wanneer het meer een eigen ding kon doen. Sporadisch vind ik het wel leuk als ik alleen ben om wat hasj te dampen voor het slapen, lekker loom worden na een drukke dag. Klik om te vergroten... Tjah er zijn slechte ervaringen. Maar hoeveel mensen reageren niet slecht op alcohol? Is dat nu een motief om de alcohol af te pakken van mensen die er wel goed op reageren? Als iemand "gevoelens" wil onderdrukken met substanties is dat zijn/haar goed recht. Dit is een open en vrije samenleving. Mij is ook opgevallen dat er een hele geschiedenis aan een individu voorafgaat die meestal niet geplaatst is. Dan gaan ze het blowen als oorzaak aanwijzen terwijl het een gevolg is. Omdat de "patiënt" dan gevolg voor oorzaak gaat nemen loopt ie verloren en gaat ie raar doen. Ik zou zo bijvoorbeeld heel wat minder paranoia zijn met mijn blowen als ik niet in een repressieve maatschappij leefde die je hele leven kan verpesten voor het roken van een joint. Hier zeggen ze: "We zijn te tolerant tegen cannabis." Maar wat zeggen ze dan na een terroristische aanslag? "Laat ons tolerant blijven." Iedereen moet gewoon lekker zijn eigen gedacht opmaken zonder dat de staat of anderen zich ergens bij moeien. De beste hulp die je kan bieden is geen hulp bieden. Het individu zal wel eens op zijn/haar muur aanknallen en ontwaken."

"Jmths zei: Mja, ik geniet sporadisch ook van een blowtje hoor, het gaat me meer om het informeren. Het is een aanzienlijke minderheid natuurlijk maar er zijn toch wel een aardig aantal mensen die dagelijks zware THC cannabis roken om slaap te kunnen vatten en de dag door te komen. Een ander relevant aspect vind ik ook wel dat cannabismisbruik vrijwel altijd samen gaat met een tabaksgebruik wat vele malen schadelijker is dan cannabisgebruik. Volgens de nationale gezondheidsenquête geeft ruim 8 op 10 rokers aan te willen stoppen maar dat niet te kunnen, bijna 80% van de populatie ontwikkeld een vaste rookgewoonte voor hun 19de levensjaar. Je kunt dus wel voorzichtig concluderen dat deze verslavingen vrijwel altijd in de puberteit tot stand komen. België zou er goed aan doen andere EU landen te volgen en de minimale leeftijd naar 18 op te krikken. Roken is immers volgens de WHO de meest uniek voorkombare doodsoorzaak. Zelf kan ik me nog wel eens ergeren aan mensen die dagelijks blowen en het verschil tussen sativa en indica geen eens weten. Of een zoveelste cannabisprofeet die obsessief verkondigd dat cannabis de veiligste drug in de wereld is. Soms mogen mensen wel eens een poging doen om zichzelf te informeren voordat ze doen en laten wat ze willen ook al is dat hun goed recht. Maar ik ben het wel met je eens dat cannabis bijna altijd onterecht als oorzaak van problemen wordt aangewezen, zal ook wel iets te maken hebben met de fundamentele attributie fout, namelijk dat mensen geneigd zijn de oorzaak buiten zichzelf te zoeken. Klik om te vergroten... Ik sta niet borg voor straatwiet en hoe mensen dat blowen. Maar je hebt mensen die het tegenwoordig verdampen, evenals hun nicotine. Het gebruik is er dus gezonder op geworden en niet schadelijker. Ik rook overdag gewoon white widow of skunk. In de avond al wat zwaarder. Waarom zou jij je er aan ergeren hoeveel andere mensen blowen? In een wereld van correcte sensibilisering en waar gecontroleerde teelten plaatsnemen zou je al die overlast die jij benoemt niet ervaren. Een gebruiker vindt heus zijn weg wel hoor, er moet niemand bemoederend over de schouder hangen tenzij het individu zijn omgeving enorme schade aandoet. Dan vind ik dat je wel mag ingrijpen. Voor de rest? Leef en laat leven. Ik vind cannabis nog steeds de veiligste drugs ter wereld, welke vind jij dan het meest veilige? Ik ga niet zeggen dat ze veilig is, ze heeft onveilige aspecten. Maar van wat de markt te bieden heeft, ik zie de overlast en schade niet meteen? En geloof me, ik heb daar jaren discussie over gevoerd. Ik loop vrijwel standaard rond met een 20ml neusspray flesje op willekeurige plaatsen te gebruiken casual amfetamine verwante stimulanten te gebruiken. Als ik deze gebruik in een openbare publieke plek zal niemand hiervan opkijken of er naar vragen. Zelfde kun je doen met een subtiele vape, cannabis mixen met PG een 'aroma' toevoegen om de geur een beetje te maskeren. De wat meer sativa zuivere cannabis en hasjvormen hebben ook een aanzienlijk minder penetrante geur. Denk dat de associatie met een peuk voor veel mensen gewoon niet positief is. Ben ook geen fan van oppervlakkigheden maar zoals een vriend van me wel eens zei: "When you feel like a junk, dress like a million." Mensen zullen toch voor het merendeel instinctieve primaten blijven. :') Klik om te vergroten... Nice, whatever suits you best"

"Jmths zei: Hm, ik heb het voornamelijk over uitlopers, een minderheid. Waar een persoon zich verliest in drugs is het meestal toch wel de omgeving die er de last van ondervindt. Cannabis blijft een middel dat verdrukt en afvlakt en waar mensen dus in kunnen vluchten. Klik om te vergroten... Dat maak jij er van. Maar zo zwart wit is het niet. Er krijgen reeds kinderen medicinale cannabis tegen epilepsie aanvallen. Ook wordt er geëxperimenteerd met cannabis tegen bepaalde kankers, met succes. Ik herhaal: het is makkelijker een drugs als oorzaak aan te wijzen in plaats van naar de achterliggende essentie te gaan. Ni Sommige (jonge) mensen zitten vroegtijdig bij sprake van al achter de geraniums alsof ze hun leven al geleefd hebben, rustig te genieten van een blowtje. Nu gaat dit mij wellicht niets aan maar als ik je ouders, familie of vriend was zou ik toch wel willen dat je het beste van je leven maakt en er het maximale uit probeert te halen, wat dat ook mag wezen. Bij sommige vrienden die dagelijks blow(d)en dacht ik wel eens, misschien zou het hem eens goed doen om voor de verandering een lijn amfetamine te nemen in plaats van het standaard blowtje. Het zorgt in zekere mate toch wel voor inactiviteit en stilstand, als dat gebeurt bij een jonge gast in de bloei van zijn leven vind ik dat ergens toch wel jammer. Maar misschien heb je wel gelijk, waarom zou ik me druk maken om een ander. Klik om te vergroten... In België mogen minderjarigen hard drugs gebruiken. Legaal.(alcohol). Alcohol veroorzaakt tot tien maal de overlast van alle illegale drugs samen opgeteld. Het mag dan eindelijk wel eens beginnen dagen dat niet cannabis het probleem is. Cannabis kan problematisch gebruikt worden, maar biedt voor veel zaken een oplossing. Ik vind het trouwens behoorlijk hypocriet over cannabis te neuten maar amfetamines daar dan neutraler tegenover stellen. Of lees ik U verkeerd? Jij verwacht dat hij actiever is, om wat juist te doen? Ik ben ook tot het bewustzijn gekomen dat stilstand beter is dan vooruitgang. De samenleving dringt onnatuurlijke verwachtingen op en wijst dan de gevolgen na niet wetende dat zij de oorzaak zijn met hun waardeoordelen. Ik bouw daar dan ook niet verder mee aan. Het grootste deel van de druggerelateerde ziekenhuisopnames betreft cannabis, vrijwel altijd paniekaanvallen waarbij angsten rond hartfalen het vaakst worden gemeld. Deze paniekaanvallen trekken vrijwel altijd weer over (en zo niet ligt de oorzaak meestal intern) en uiteindelijk blijkt er vrijwel altijd 'niets aan de hand te zijn'. Maar het doet wel wat met de psyche. Daarin tegen worden ook veel wiet alkaloïden (meestal voortkomend uit wiet laag in THC) succesvol toegepast in bestrijding van psychose symptomen. Daarom denk ik ook dat het soort wiet dat men gebruikt belangrijk is. Klik om te vergroten... Je reinste onzin. Die mensen worden daar via de zorgverlening naartoe begeleid. Er is een wereld van propaganda, die jongeren hun hoofd wordt vol leugens gestoken en er ontstaat een selffulfillingphrophecy . Die mensen krijgen veelal medicatie ter vervanging van hun zelfmedicatie (wiet) en gaan aan de onderliggende oorzaak voorbij (boven hun vermogen). Ik ga hiermee niet gezegd hebben dat bepaalde mensen niet slecht op cannabis reageren. Mij viel het echter op dat de overgrote meerderheid daar positief op reageert. Het is de combinatie met alcohol dat veelal zorgverleners ontgaat. Alcohol is nooit het probleem, meteen de drugs aanwijzen. Het is door daar zoveel ideologie, energie en waardeoordelen rond te verplaatsen dat die jongeren gekgedraaid worden. Wijzen ze de wiet na.... Wiet moet simpelweg gewoon niet te bedwelmend/sederend van aard wezen, alles dat omhoog gaat komt ook weer naar beneden en mensen die wiet misbruiken zijn vaak toch al wel angst of stressgevoelig. Zodra iemand een paniekaanval krijgt (wat een sterk verband toont met wietgebruik) kun je moeilijk zeggen dat het enkel het probleem is van de betreffende gebruiker. Hierbij benadruk ik wel weer dat het om een aanzienlijke minderheid gaat, dit verbleekt natuurlijk nog altijd in vergelijking met de gevolgen van alcohol gebruik en alles moet in perspectief worden gezien. Klik om te vergroten... Wiet versterkt emoties, what's new pussycat? Iedere drug komt met zijn voor en nadelen, zoals je al zei, maar vanuit een zwart wit kader zou ik zeggen morfine. Ik denk dat veel mensen er veel discussie over hebben gevoerd maar persoonlijk denk ik dat deze verloren is zodra men deze als een wedstrijd begint te zien. Persoonlijk heb ik voor mijn gevoel een goed leven en geluk met de hoeveelheid steun die ik hierin ervaar van anderen. Er zijn echter ook mensen die in de wereld worden geboren met minder kansen en zich in vrijwel alles kunnen verliezen. Klik om te vergroten... En die mensen help je dan door hun wiet af te pakken? Cannabis is medicinaal. Als mensen maar lang genoeg herhalen dat het wat anders is, gaat iedereen dat ook geloven en er naar handelen."

"Ik denk dat de goesting er altijd zal zijn. Ik ben ook afgekickt van coke, maar als de gelegenheid zich voor doet zal ik niet aarzelen. Tien jaar geleden snoof ik zoveel ik kon. Toen ik ermee stopte (cold turkey) wou ik van een gebouw springen. Wist met mezelf geen blijf. Dankzij cannabis heb ik het overwonnen. Maar wederom, gewoon het woord "coke" geeft mij al goesting om een dikke latte te snuiven, tien jaar later. Maar het is niet dat ik dat absoluut moet hebben, gewoon iets waar ik geen neen tegen zal zeggen."

"Aangenaam iedereen, ik ben Fundamenteel. Ik vraag me af of ik nu verslaafd ben aan cannabis of het gewoon medisch gebruik. Ik ben drie jaar in professionele behandeling geweest om te stoppen met cannabis. Naar het einde toe ben ik doorverwezen naar een psychiater en die gaf mij meteen medicatie tegen prikkels. Ik ben nooit psychotisch van cannabis geweest, maar heb wel door de alcohol en het nuchter vallen enkele psychotische periodes gekend. De diagnose volgde snel, autisme en ADHD. Als ik blow is dat totaal onzichtbaar. Dan kan ik communiceren, inleven en ervaar ik geen levensprikkels. Eens ik stop met blowen kan ik niet meer normaal functioneren. Dan verlies ik mezelf en kan ik obsessief tekeer gaan. Ik kan me niet meer inleven, geen empathie meer. Ik kan dan niet gamen, schaken, niet lezen, gewoon niets. Ik ben in een relatie en mijn vriendin schuwt mijn nuchter persoon. Ze heeft me stoned leren kennen en houdt van mijn stoned figuur. Ik ben in totaal 2 a 3 maand nuchter geweest en dat vond ze de slechtste periode van heel onze relatie. Het is sterker dan mezelf, ik ben snel geprikkeld. Is dit wat een verslaving doet of is dit mijn autisme? Ik ken veel mensen die zonder problemen konden stoppen met blowen. Ik ben zo géén. Daarom vraag ik me af, ben ik nu verslaafd of gebruik ik het gewoon om mijn beperkingen leefbaar te houden? Ik denk het laatste, maar misschien leef ik in denial?"

"Ik ga het niet bij tripreports plaatsen, maar hier. Ik vind dat de stijlen bij trip reports heel anders zijn en ik heb mijn ervaring in een notendopje samengedrukt. Heb ik het nu werkelijk geflikt? Heb ik een portaal geopend in mijn geest die mij superkrachten geeft? Heb ik de barrière gebroken? De hele kamer laadt zich statisch op, er is geen ontsnappen aan, ik geef instinctief toe aan al mijn impulsen. Ik voel deze energie langs mijn voeten naar mijn geslachtsdelen gaan en mijn penis spant zich op als een torpedo. Ik voel mijn hart bonzen in mijn eikel en ik moet nu echt! Maar nu nog niet. Eerst mijn vrouwe behagen. Want alles wat ik ooit gelezen en geabsorbeerd had, werd nu omgedraaid. Ik ben religieus geïnspireerd en dat heeft altijd een sterke invloed op mijn trips uitgeoefend. Maar nu, nu waren wij Eva en Adam andersom. In plaats van schaamte stonden wij onbeschaamd (en dierlijk) tegenover elkaar. In genesis lezen wij ook dat de vrouw is geschapen om de man te behagen. Maar nu werd al dit omgedraaid uitgevoerd. Ik had de vrucht gegeten en werd nu onderworpen aan ritueel dat mijn volle overgave kreeg. Haar lichaam werd mijn tempel, ze werd geëerd als een godin en ik wist oraal mijn weg zeer goed te vinden. Mijn vriendin was vrij maagdelijk op gebied van seks en had nog nooit een orgasme gehad. Ik had al geprobeerd, maar dat was zeer moeilijk... Die nacht, toen ik me volledig overgaf aan de paddo, kwam daar verandering in. Dat heeft de hele buurt dan ook mogen weten. Ik kreeg instructies tijdens deze overgave en wist perfect wat mij te doen stond. Ik ontdekte de vrouw op een heel nieuwe manier en ik leefde puur om haar te behagen. Er waren 3 lichtorbs aanwezig... Ik heb deze instructies niet letterlijk gehoord, maar ze kwamen wel via "iets" instinctief naar boven in mij. Het leek niet uit mezelf alleen te komen. Toen ik helemaal klaar was, donker weer licht werd en ze iedere uithoek van het bed gezien had, was het alsof wij voor de eerste keer seks hadden gehad. Wij stonden helemaal niet beschaamd tegen over elkaar, maar zijn hierdoor enorm dichter tot elkaar gegroeid. Ik zag een vrouw voor een vrouw en mijn hele paradigma werd omgedraaid. Toen mijn vriendin zich in de badkamer ging opfrissen kreeg ik een inzicht met de vraag of ik ook zonder zulk resultaat zou behaald hebben? En het antwoord is daarop neen denk ik.... Ik heb altijd ervaren dat ik in contact met iets stond. Maar ik heb daar door mijn religie altijd behoedzaam mee geweest mile:. Maar zonder paddo kan ik dat "niveau" niet behalen. Niet via meditatie, niet via gebed, niet via wiet, ... Als ik een significante dosis neem word ik onderworpen aan een heel spektakel... Het is er helemaal anders op geworden dan voor deze "ontmaagding"."

"Ik blow voornamelijk om mijn prikkels uit te schakelen. Alles is meestal goed en relax als ik eentje geblowd heb. Maar waar ik echt niet tegen kan zijn gesloten ruimtes. Voornamelijk wanneer die nog eens warm zijn en er weinig zuurstof in de lucht hangt. Dan kan ik gewoon wegdraaien en het ter plaatse uitzweten Dat kruipt in mijn lijf en in mijn hoofd zulke gesloten ruimtes. Enkel als ik stoned ben."