Alakazam

"Ik vind het erg lastig om te bepalen waar ik op wil stemmen. Als ik de stemwijzer in vul kom ik op FvD uit, maar er zijn natuurlijk altijd een aantal punten waar je totaal niet op aansluit. Hoewel ik alle media-aandacht naar die paar appjes heel erg overdreven vind snap ik dat mensen daarop afknappen. Hij komt vaak wat plat op me over, maar stipt toch regelmatig punten aan die, vind ik, te snel in de kast worden geschoven. Hoewel ik liever niet uit principe stem, vind ik toch dat alles bespreekbaar moet zijn, waardoor ik toch nog twijfel. De punten die me het meest aanspreken zijn: Het invoeren van bindende referenda. Misschien niet altijd even praktisch, maar als de meerderheid van de bevolking ergens niet achter staat, vind ik het absurd dat je de overheid iets alsnog door kan drukken. Intrekken van de sleepwet. Deze wet heeft gewoon totaal geen effect, behalve het effect dat je het risico loopt dat een hoop privé-gegevens op straat komen te liggen. Het moderniseren van het drugsbeleid; softdrugs legaliseren en meer hulp bij verslaving. Het willen bouwen van een kerncentrale. Het herinvoeren van de basisbeurs Geen vaccinatie-paspoort. Als je jezelf wil beschermen, prima, maar iemand dwingen een relatief nieuw en experimenteel vaccin te laten nemen vind ik net zo onbegrijpelijk als iemand verbieden veilig mdma te kopen. Mocht deze corona-situatie nog extreem lang duren en vaccins blijken te werken en veilig te zijn, dan zou je dit eventueel alsnog in kunnen voeren. Neutraal: Uit de EU. Ik zou dit niet zo direct willen, maar de wijze waarop hier nu naar gekeken wordt staat me niet helemaal aan. Men doet vermoeden alsof het onmogelijk en desastreus zou zijn om uit de EU te stappen, maar ik zie niet in waarom. Meer keuzevrijheid over ons eigen beleid betekent niet dat je geen handel meer zou kunnen voeren met andere landen of dat je geen andere deals met deze landen kan maken. Dat dat makkelijker is binnen een EU is misschien waar, maar dat weegt voor mij niet op tegen de verschuiving van onze macht naar de EU. Tevens kunnen we gewoon in de NAVO blijven. Immigratiebeleid. Opzich lijkt het Australisch model me niet eens zo gek, maar mensen uit een oorlogsgebied aan hun lot overlaten gaat me te ver. De discussie kúnnen voeren lijkt me niet teveel gevraagd. Punten die me minder aanspreken: Ontkennen klimaatkwestie en daarmee alle doelstellingen de deur uit gooien. Ik neem liever het zekere voor het onzekere en zou dus wel inzetten op het terugdringen van uitstoot, waarbij kerncentrales mij een goede oplossing lijken in tegenstelling tot (gigantisch veel) zonnepanelen en windmolens. De manier waarop Forum zich steeds weer negatief in het nieuws weet te krijgen betreffende racisme etc. Ik geloof oprecht niet dat Baudet mensen niet neemt voor hoe ze zijn, ongeacht cultuur/herkomst. Dat hij zich hard maakt voor het niet forceren van diversiteit kan ik wel begrijpen. Zorg dat de kansen gelijk zijn voor iedereen en dat individuele kwaliteiten centraal staan. Dat hij ontkent dat dit nog niet het geval is vind ik wel schandalig. Minder taakstraffen, meer gevangenisstraffen. Laat dit lekker over aan de rechter. Coronabeleid. Ik zou even beter moeten lezen wat ze precies willen, maar de situatie onderschatten lijkt me vrij gevaarlijk. Als de IC's overspoelen zou het kunnen dat er een stuk meer mensen sterven. Het huidige beleid gaat me echter ook te ver. Ik kan me moeilijk voorstellen dat de contactmomenten door de avondklok zo drastisch zijn verminderd dat de besmettingen met meer dan 10% zouden dalen. Zelfs dan vind ik die 10% besmettingen geen maandenlange avondklok waard. Ook vind ik de totale afkeer van de huidige overheid tegen coronamedicatie verwonderlijk. Ik weet het dus nog niet. De Libertaire Partij heb ik nooit van gehoord dus daar zal ik me even in verdiepen. Ik vind niet dat je het kan maken iemand direct af te schrijven vanwege zijn politieke voorkeur. Misschien heeft hij/zij zich er niet genoeg in verdiept, of had jij dezelfde opvatting als hem gehad mocht je zijn ervaringen hebben beleefd en vice versa. Dat ik sommige punten van FvD steun betekent niet dat ik mensen met een andere achtergrond minderwaardig vind, dat ik tegen verbroedering ben en dat ik vooral aan mezelf denk en niet aan de toekomst, integendeel. Partijen die ik nu voornamelijk overweeg: FvD, piratenpartij, D66, blanco, waarbij ik nu nog het meest neig naar blanco."

"Gympie zei: wat gebeurt er als iedereen blanco zou stemmen? Klik om te vergroten... Macht aan het volk! Nee geen idee, misschien een goed plot voor een film?"

"Ik houd daar zeker ook rekening mee met stemmen, vooral omdat het laat zien dat de partij niet bang is om taboes te doorbreken. Meen me te herinneren dat FvD ook een nieuw drugsbeleid wilde, in de vorm van alles legaliseren en reguleren, maar kan het niet meer op hun site vinden. Ben momenteel sowieso niet geïnformeerd genoeg om een overwogen keuze hierin te maken dus wordt tijd me daar weer eens in te verdiepen. Hoop wel dat GroenLinks hierin door zou zetten en ook de wat minder populaire drugs zou legaliseren, of op zijn minst decriminaliseren."

"Roze Olifant zei: Trouwens: even over kernenergie, zag dat hier ergens voorbij komen (ben even te lui om te quoten want dat is gedoe met mijn telefoon). Denk dat jij het noemde @Mindless. Een centrale bouwen duurt decennia lang en is dus op geen enkele manier een oplossing voor het klimaatprobleem (nog even helemaal los van vervuiling en uraniumwinning). Het is hierdoor simpelweg geen realistisch alternatief voor zon/water/wind. Je kunt er wel in investeren als een overbruggingsmaatregel, maar niet ten koste van duurzame energie. Klik om te vergroten... Dat was onder andere ik. Dat het bouwen zo lang duurt is inderdaad wel waar, ik vind het dan ook jammer dat we niet al decennia eerder waren begonnen met bouwen. Dat het zo lang duurt wil niet meteen zeggen dat het de investering niet waard is. Tuurlijk moeten we als Nederland ook ons steentje bijdragen aan de milieukwestie, maar ik twijfel of we in die paar decennia het verschil gaan maken met onze minimale impact. Mocht de rest van de wereld in die paar decennia net zo hard meewerken als Nederland is dat misschien een ander verhaal, maar ik vind het wel extreem hoopvol om daar op te rekenen. Bovendien werken zonnepanelen al op 20% efficiëntie. Ik ken niet alle ins and outs, maar volgens mij zit in een kernreactor veel meer technologische rek. Verder met je eens dat het goed is om geld in het verbeteren van het klimaat te steken."

"Mindless zei: Onbegrijpelijk is hier het woord ja. En nog onbegrijpelijker is hoeveel in de kamer hier dus gewoon vóór zijn. Doodeng hoe dichtbij zoiets eigenlijk is. Je kunt toch niet meer van een vrije maatschappij spreken als ze dit gaan invoeren met zo'n inderdaad relatief nieuw en experimenteel vaccin. Klik om te vergroten... Hier splijt ik nu toch wel een beetje in tweeën. Aan de ene kant voelt het heel erg om een nieuw vaccin (ookal is het vast redelijk genoeg getest) af te dwingen. Toch zijn er volgens mij toch wel een paar redenen om dat wel te doen. Na een dubbele vaccinatie ben je nog steeds niet geheel beschermd, dus je brengt de kwetsbaren wel degelijk een beetje in gevaar. Ook kan het virus zich dan blijven verspreiden waardoor het door blijft muteren. Vrijheid inperken door middel van een vaccinatiepaspoort gaat tegen mijn gevoel in, maar kwetsbaren (misschien onnodig) in gevaar brengen nog meer. Mindless zei: Zeker. Je moet er toch niet aan denken dat er overal waar je kijkt die lelijke windmolens en velden met zonnepanelen staan. Wat een deprimerende gedachte... Schoonheid is zo belangrijk voor de mens. Het is aangetoond dat als mensen dat niet ervaren, ze minder gelukkig zijn. Ophouden met die vervuiling van ons landschap en eerst maar gaan voor de zeer veilige en schone kernenergie. Als er door technologische vooruitgang straks veel meer capaciteit is van een windmolen, zonnepaneel of iets geheel nieuws, dán kunnen we mogelijk daarop overstappen naar mijn mening. Want dan hoeven we er niet alles mee vol te zetten. Klik om te vergroten... Smaak is gelukkig subjectief, en onderhevig aan verandering van de tijd. Misschien moeten we meer ouderwetse houten molens neerzetten met een turbine aan de binnenkant. Ik ben wel een vogelvriend, en vind het ook vervelend dat er zo veel vogels sterven aan de huidige windmolens. Zonnepanelen hoeven verder ook niet zo veel op te vallen, dus dat moet wel lukken. Mindless zei: Een land als Nederland moet er trouwens toch voor kunnen zorgen dat de IC capaciteit flink uitgebreid kan worden? Waarom is dat tot nu toe al niet gebeurd? In plaats daarvan blijven ze maar lockdowns invoeren omdat anders de IC's zouden overspoelen... Weer een what the fuck... Een heel land in de depressie en vernieling helpen omdat die capaciteit er niet is. Overigens vind ik ook dat FvD dit dan serieus zou moeten nemen hoor, maar waarom is dit nu al een jaar lang zo'n probleem voor een land als Nederland? Klik om te vergroten... Eens dat er wat meer capaciteit zou moeten komen, maar dit zal denk ik ook gewoon gebeuren. Momenteel zal die mogelijkheid er vast niet zijn."

"Van de bovenste heb ik geen idee, de onderste is volgens mij cocaïne. Welke is dit:"

"Bij mij is 2cb juist veel minder mentaal dan andere klassieke psychedelica en eigenlijk voornamelijk visueel. Het is wel zo dat 2cb pillen vaak overgeadverteerd worden qua dosis. De keren dat ik ze bij verschillende vendors heb gekocht werden ze eigenlijk altijd als 20-25 mg verkocht, terwijl de gemiddelde dosering in een 2cb pil volgens het Trimbos zo'n 11-12 mg is. Ik weet niet of je ze hebt getest, maar het zou dus goed kunnen dat je gewoon minder hebt gekregen dan je dacht."

"Jezus heftig zeg, allereerst sterkte. Ik heb hier zelf nog nooit van gehoord, maar ik kan me wel het volgende topic herinneren, misschien dat dat wat helpt: Vervuilde hasj en wiet in omloop Hier een quote uit het artikel van Vice: Sinds eind oktober 2020 heeft het Drugs Informatie en Monitoring Systeem (DIMS) verschillende hasj- en wietmonsters geanalyseerd die vervuild bleken te zijn met de synthetische cannabinoïde MDMB-4en-PINACA. De hasj en wiet die vervuild bleken te zijn met MDMB-4en-PINACA waren afkomstig uit coffeeshops én van straatdealers verspreid over Nederland. Na gebruik van deze stof kunnen al snel ernstige bijwerkingen optreden. Dit kan bij hoge doseringen levensgevaarlijk zijn. Effecten en risico’s​De vervuilde monsters verschillen qua uiterlijk niet of nauwelijks van niet vervuilde hasj of wiet. De effecten van MDMB-4en-PINACA (synthetische cannabinoïden) zijn echter veel sterker dan die van THC, de werkzame stof in hasj en wiet. Zo kunnen na gebruik van zeer kleine hoeveelheden al evenwichtsstoornissen, angst, paranoia, hallucinaties en hartritmestoornissen optreden. Dit kan ook uitmonden in snel verlies van bewustzijn, of juist in agitatie, gewelddadig en/of psychotisch gedrag. Ook zijn er in de afgelopen jaren in andere landen verschillende sterfgevallen gemeld die met MDMB-4en-PINACA waren geassocieerd. Vooralsnog zijn er in Nederland geen sterfgevallen of levensbedreigende incidenten met ziekenhuisopname bekend. Wel gaven enkele gebruikers na gebruik van zeer kleine hoeveelheden melding van duizeligheid, extreme angst en paniekgerelateerde klachten. Klik om te vergroten..."

"Is dit voorgemixt met frisdrank? Lijkt me sterk dat als het voorgemixt is het echt rechtstreeks zo uit de VS komt, hoe minder volume hoe beter natuurlijk... Weet niet zeker of je lean voorgemixt naar het testcentrum kan brengen, maar je kan ze altijd even contacten. Wij kunnen in ieder geval niet zien wat er in zit, ookal had iemand een fles met hetzelfde etiket. Speculeren is hier niet toegestaan."