2eazy

"Ik heb 30 gram Nirvana truffles genomen."

"Tot dusver heb ik zo'n 10 sterke trips gehad. Iedere trip was geweldig, snap eigenlijk niet dat het niet populairder is Binnen deze trips heb ik meerder openbaringen gehad, nieuwe ideeën op filosofisch maar ook op praktisch gebied. Die nieuwe ideeën op praktisch gebied lijken geweldig binnen de trip zelf, maar de volgende dag kom je langzaam tot conclusie dat het niet logisch of onjuist is. Nu vraag ik me dus af of dit ook geldt voor spirituele ontdekkingen die ik heb gedaan. Zou dit allemaal een hallucinatie zijn? Het concept dat bewustzijn tot leven komt lijkt zo echt dat het wel waar moet zijn denk je wanneer je onder invloed bent. En toch elke keer na enige tijd vraag je je af of dit allemaal wel waar was. Het is een negatieve gedachtegang door te denken dat alles maar een hallucinatie is, maar aan de andere kant wil je toch het liefst de waarheid weten. Tegelijkertijd heeft truffels me laten zien hoe belangrijk bewust zijn is(of noem het verlicht). Je voelt de dagen na zo'n trip mensen wel beter aan en het is makkelijker om een connectie te vormen. Dus aan de ene kant denk ik wel degelijk dat het waarheden laat zien en aan de andere kant betwijfel ik tot hoe ver het gaat. Wat is waarheid en wat is een illusie is denk ik mijn vraag. Hoe kijken jullie hier tegen aan?"

"@Mindless Wat je zegt klinkt eigenlijk best logisch en is ook nog eens een positief perspectief. Probleem met ons mensen is dat we een ego nodig hebben om niet alleen te overleven maar ook om progressie te maken. Zonder ego had de mens nooit zover gekomen als die nu is. Zeker wanneer je jong bent is het vaak goed om die ego te hebben zodat je prestaties kan leveren en vaak daarmee ook geld kan verdienen. Ik heb toevallig net een video gezien van een persoon die uitlegt waarom het belangrijk kan zijn om een balans tussen spiritualiteit en presteren te hebben. Hij heeft paar interessante inzichten m.b.t. spiritualiteit, zet het filmpje wel ff hieronder. Tijdens de eerste trips heb ik mijn verkregen inzichten opgeschreven. Deze inzichten zijn logisch tijdens de trip, maar slaan niet aan wanneer je weer nuchter bent. Zoals je al aangaf weten is niet hetzelfde als begrijpen. Het is alleen zo lastig in deze wereld om dat gevoel vast te houden. Tegelijkertijd zou ik er veel aan hebben. De reden dat ik überhaupt hiermee begonnen ben is om opzoek te gaan naar zelfacceptatie. Door mijn lage zelfbeeld is het voor mij ook lastig iets positiefs te doen voor anderen. De dagen na zo'n trip heb ik hier een stuk minder last van, maar dat gevoel kan ik gewoon niet lang vast houden. In ieder geval heb ik wel een doel in het leven gekregen, althans voor de komende jaren. Dat is naar mijn mening een belangrijk iets om te hebben wanneer je jong bent."

"Ik ben me ervan bewust dat dit idee waarschijnlijk door mezelf gecreëerd is. Ik heb afgelopen weekend weer een trip gehad en ben voor de tweede keer gewaarschuwd voor de duivel, de eerste keer was in Januari. Nu vind ik de hele situatie met Corona en de duidelijk push voor verplichte vaccinatie vrij verdacht allemaal. En dat is niet het enige wat ik verdacht vind. Je kan alle samenzwering theorieën debunken, maar uiteindelijk moeten we toegeven dat we geen idee hebben wat er achter de schermen gebeurt. De meest machtige en rijke mensen zijn nu eenmaal vaak niet de meest liefhebbend. Ik wil het hier niet over politiek hebben, maar wil erbij aangegeven dat ik deze dingen met elkaar gelinkt heb. Overigens heb ik nooit wat met geloof of de duivel gehad. Is dit weer zo'n typisch voorbeeld hoe je tijdens zo'n trip misleid kan worden? Hebben jullie ooit zo'n waarschuwing gehad?"

"De ervaren psychonauts kunnen mij misschien vertellen of er een wezenlijk verschil is tussen 30 en 45 gram truffels van de sterkste soort. Tot nu toe neem ik standaard 30 gram, wat uiteraard een geweldige trip oplevert. Ik ben gewoon benieuwd wat voor effect een extreem hoge doses zal hebben. Is dit het waard of kan ik het beter bij mijn huidige doses houden?"

"XTC is de enige drug die ik nog een keer ervaren willen hebben. Twijfel alleen of ik het wel moet doen aangezien men zegt dat er kans is op hersenschade. Ik neem het liefst geen onnodig risico. Wat denken jullie, is dit gevaar legitiem?"

"Die uitroepteken in de titel had een vraagteken moeten zijn"

"Ik vind het bijzonder hoeveel er gehaat wordt op partijen als PVV en FvD. Ik stem zelf FvD en ben echt geen slecht mens, ik probeer anderen altijd gelijkwaardig te behandelen. Een gedeelte van links zegt altijd zo tolerant te zijn tegenover andere mensen, maar wanneer het gaat om mensen met een ander politieke mening dan houdt die tolerantie vaak op."

"Misschien interessant om uit te leggen hoe rechts denkt, zodat sommigen het misschien beter kunnen begrijpen: - Europese Unie: De EU is een te ondemocratische systeem. Er zijn al vele voorbeelden op te noemen van corruptie wanneer het gaat bij welke projecten geld beschikbaar is gemaakt. Het tast soevereiniteit aan. Frans Timmerman gaat even het beleid bepalen van alle landen binnen de EU doormiddel het Green Deal plan uit te voeren. Waarom wordt hier geen referendum over gehouden en mag de bevolking bepalen of die hiermee eens is? Ook om andere redenen denk ik persoonlijk dat de EU binnen 50 jaar zal imploderen. - Klimaat beleid: Ik ben waarschijnlijk hier vrij genuanceerd over vergeleken met de gemiddelde FvD' er. Feit blijft dat de maatregelen die worden genomen om klimaatverandering tegen te gaan onze economie gaat drukken. Wat prima zou zijn als we ook daadwerkelijk de opwarming van de aarde kunnen stoppen. Dit is nou juist het punt, het heeft waarschijnlijk geen invloed. De grootste vervuilers ter wereld zullen juist meer gaan uitstoten(China, indie en VS). En dan heb ik nog niet eens over de opkomende ontwikkelingslanden. Dus waarom offeren wij ons zelfs op? - Immigratiebeleid: Links bekijkt het immigratieleid vanuit een moreel standpunt. Het houdt niet rekening met gevolgen hiervan(of dit nou positieve of negatieve gevolgen zijn). Rechts houdt zich wel bezig met de gevolgen hiervan en is van mening dat deze gevolgen negatief voor het land zijn. Objectief gezien is dit op meerdere vlakken ook het geval. Omdat: 1. Relatief meer niet-westerse immigranten zitten in een bijstandsuitkering. De verzorgingsstaat wordt gemiddeld gezien onderdrukt door immigranten die laaggeschoold zijn. FvD wil daarom alleen immigranten die instaat zijn werk te vinden. 2. Criminaliteit gaat gemiddeld omhoog. Relatief gezien zitten meer niet westerse immigranten in de gevangenis dan autochtonen. 3. Kans op terroristische aanslagen gaat omhoog. Landen met weinig moslims hebben minder te maken met terroristische aanslagen. Dit is geen mening, maar een feit. 4. Afbraak Nederlandse cultuur. Het is overduidelijk dat Nederlandse feesten zoals Pasen, sinterklaas en kerst wordt afgezwakt. Persoonlijk ben ik niet zo nationalistisch en kan ik hiermee leven. Het is echter wel begrijpelijk dat sommige mensen hier wel moeite mee hebben. 5. Te harde bevolkingsgroei. De bevolking groeit te snel, wat de stikstofprobleem verergerd en drukt op de huizenmarkt. Oftewel, objectief gezien zitten er gewoon nadelen aan het huidige immigratiebeleid. Nu kan je zeggen, wat is het egoistich om hoofdzakelijk te handelen vanuit het oogpunt van jouw eigen land. Bekijk het eens op deze manier: Een sterk land is eerder instaat zwakker land te helpen, dan wanneer die zelf ook zwak is. Wanneer de zuurstofmaskers in het vliegtuig vallen zal de volwassene eerst zichzelf moeten helpen, voordat ie zijn of haar kind kan helpen. Hierdoor zie je ook dat veel positieve uitvindingen die in de westerse wereld zijn uitgevonden worden overgenomen door ontwikkelingslanden."