#1
Nou wat ik gelezen heb, kunnen bepaalde hallucinerende middelen leiden tot psychoses, bad trips.
hallucinerende drugs die weinig risico opleveren
27 antwoorden
10 weergaven
18-5-2026
#2
eco en risicos hebben overigens abosluut niets, noppes, nada, 0.0 met elkaar te maken.
#3
Hallo allemaal,
Ik ben op zoek naar ecodrugs die een hallucinerende werking hebben. Nu zoek ik ecodrugs die niet zoveel risico's opleveren. Weten jullie of die bestaan?
alvast bedankt voor jullie reactie!
Ik ben op zoek naar ecodrugs die een hallucinerende werking hebben. Nu zoek ik ecodrugs die niet zoveel risico's opleveren. Weten jullie of die bestaan?
alvast bedankt voor jullie reactie!
#4
smily10001 zei:Hallo allemaal,
Ik ben op zoek naar ecodrugs die een hallucinerende werking hebben. Nu zoek ik ecodrugs die niet zoveel risico's opleveren. Weten jullie of die bestaan?
alvast bedankt voor jullie reactie!
paddestoelen
lsa zaden
salvia extract
genoeg te vinden
#5
ook als je antidepressiva slikt of is dit sowieso dan niet mogelijk
#6
smily10001 zei:ook als je antidepressiva slikt of is dit sowieso dan niet mogelijk
als je anti depresieven hebt dan raad ik het je af om hallucinerende middelen te gebruiken, daarvoor moet je psyche even op de juiste manier inelkaar zitten.
groetjes
#7
Een drug met een hallucinerende werking is altijd risicovol om te nemen. Dit geldt eigenlijk sowieso voor alle drugs.
Wat voor soort trip heb je in gedachten, en ben je al een beetje bekend met welke hallucinogene drugs er bestaan?
edit: wat bedoel je eigenijk met risico? Want ik zie hierboven dat iemand salvia aanraadt. Dit zal niet echt schade opleveren, wat betreft hersencellen die sterven oid. Maar de trip op zich is alles behalve risicoloos.
Wat voor soort trip heb je in gedachten, en ben je al een beetje bekend met welke hallucinogene drugs er bestaan?
edit: wat bedoel je eigenijk met risico? Want ik zie hierboven dat iemand salvia aanraadt. Dit zal niet echt schade opleveren, wat betreft hersencellen die sterven oid. Maar de trip op zich is alles behalve risicoloos.
#8
Ja maar niet iedereen vind bad trips slecht, ik bedoel sommige mensen vinden dit best wel mooi en kunnen hier gewoon op een bepaalde manier tegen en sommige mensen lopen te janken wanneer het niet goed gaat maar daarna kunnen ze erom laggen. en dan nog zijn er verschillende bad trips bv.
Salvia> duurt heel kort
LSD> minder erg als paddo's
Paddo's> erger als paddo's
Salvia> duurt heel kort
LSD> minder erg als paddo's
Paddo's> erger als paddo's
#9
Wacky zei:eco en risicos hebben overigens abosluut niets, noppes, nada, 0.0 met elkaar te maken.
Verklaar jezelf nader. Kan iemand zomaar allerlei eco-producten gebruiken?
#10
DMT klinkt best wel heftig, zoek maar is iets op over salvia een milde vorm van dmt (volgens mij) hiervaan ga je ook al behoorlijk scheef kijken
#11
Ik bedoel alleen te zeggen dat natuurlijke stoffen niet automatisch minder risicos hebben dan synthetische. De natuur kan net zo gevaarlijke stoffen produceren als een chemicus. De opvatting dat natuurlijke stoffen veiliger zijn is niet gebaseerd op een logisch verband.
Misschien moet je natuurlijke stoffen juist wel meer wantrouwen aangezien die zijn ontstaan uit willekeurigheid / evolutie terwijl een chemicus bewust kan zoeken naar de stoffen met de beste risk/reward ratio. (maar doordat er weinig onderzoek gedaan word naar dit soort stoffen gaat dat ook nog niet echt op)
Misschien moet je natuurlijke stoffen juist wel meer wantrouwen aangezien die zijn ontstaan uit willekeurigheid / evolutie terwijl een chemicus bewust kan zoeken naar de stoffen met de beste risk/reward ratio. (maar doordat er weinig onderzoek gedaan word naar dit soort stoffen gaat dat ook nog niet echt op)
#12
Wat wacky zegt klopt. Het feit dat iets natuurlijk zegt helemaal niks over de veiligheid. Op beide manieren, door toeval in de natuur of door mensehanden in labratoria onstaan relatief veilige en relatief gevaarlijke stoffen.
Hoe dat verder zit met bad trips en psychoses.. in principe kunnen alle tripmiddelen een bad trip veroorzaken, dat kan gewoon gebeuren en met dat risico moet je leven. Een bad trip is geen totale ramp, het is gewoon even heel onaangenaam.
Wat het risico op psychoses betreft.. het veroorzaakt geen psychoses, maar het kan er een triggeren. Als je dus al schizofreen bent, of je hebt al problemen van die aard gehad voor je gaat trippen, kan je door de trip in een nieuwe psychose komen. Er zijn in verhouding evenveel mensen met psychoses die wél hebben getript als dat er mensen zijn met psychoses, in verhouding dus, die niet hebben getript. Als je geestenlijk gezond bent, wordt je dus NIET gek van trippen.
Daarop gebasseerd kan ik stellen dat bv. LSD en paddo's relatief best veilig zijn. Ja, je kan bad gaan, en als je gek bent wordt je er meestal gekker van, maar van beide stoffen is het een praktisch onmogelijke omgave om te over doseren, en het grootste deel van de tijd gaat het goed.
Of er verder veilige geschikte natuurlijke dingen zijn.. wat je dus wil weten. Ik denk dat als je mentaal gezond bent, uit een gezonde familie en een beetje sterk in je schoenen staat dat paddo's wel veilig zijn.
Je kan ook de omstandigheden veiliger maken; bv niet alleen doen maar met vrienden, op een plek waar je veilig zit en de hele trip kan blijven en met eventueel een nuchtere tripsitter erbij.
Hoe dat verder zit met bad trips en psychoses.. in principe kunnen alle tripmiddelen een bad trip veroorzaken, dat kan gewoon gebeuren en met dat risico moet je leven. Een bad trip is geen totale ramp, het is gewoon even heel onaangenaam.
Wat het risico op psychoses betreft.. het veroorzaakt geen psychoses, maar het kan er een triggeren. Als je dus al schizofreen bent, of je hebt al problemen van die aard gehad voor je gaat trippen, kan je door de trip in een nieuwe psychose komen. Er zijn in verhouding evenveel mensen met psychoses die wél hebben getript als dat er mensen zijn met psychoses, in verhouding dus, die niet hebben getript. Als je geestenlijk gezond bent, wordt je dus NIET gek van trippen.
Daarop gebasseerd kan ik stellen dat bv. LSD en paddo's relatief best veilig zijn. Ja, je kan bad gaan, en als je gek bent wordt je er meestal gekker van, maar van beide stoffen is het een praktisch onmogelijke omgave om te over doseren, en het grootste deel van de tijd gaat het goed.
Of er verder veilige geschikte natuurlijke dingen zijn.. wat je dus wil weten. Ik denk dat als je mentaal gezond bent, uit een gezonde familie en een beetje sterk in je schoenen staat dat paddo's wel veilig zijn.
Je kan ook de omstandigheden veiliger maken; bv niet alleen doen maar met vrienden, op een plek waar je veilig zit en de hele trip kan blijven en met eventueel een nuchtere tripsitter erbij.
#13
Hallucinerende middelen? Bestaan die dan? Middelen die een soort bewustzijn hebben en in een trip zitten?
Oooo!
tuurlijk :P
' HallucinogENE' middelen
Oooo!
tuurlijk :P
' HallucinogENE' middelen
#14
Je moet wel blij zijn omdat drugs je govoelens versterken. oftewel
Je moet knap, rijk, gelukkig, getrouwt zijn, en een baan hebben
Je moet knap, rijk, gelukkig, getrouwt zijn, en een baan hebben
#15
Wacky zei:Ik bedoel alleen te zeggen dat natuurlijke stoffen niet automatisch minder risicos hebben dan synthetische. De natuur kan net zo gevaarlijke stoffen produceren als een chemicus. De opvatting dat natuurlijke stoffen veiliger zijn is niet gebaseerd op een logisch verband.
Misschien moet je natuurlijke stoffen juist wel meer wantrouwen aangezien die zijn ontstaan uit willekeurigheid / evolutie terwijl een chemicus bewust kan zoeken naar de stoffen met de beste risk/reward ratio. (maar doordat er weinig onderzoek gedaan word naar dit soort stoffen gaat dat ook nog niet echt op)
Dat zijn we het helemaal met elkaar eens
Uit jouw opmerking meende ik echter op te maken dat je precies het tegenovergestelde bedoelde.
O.K. , dat ook weer opgehelderd.
Ik weet bijvoorbeeld dat st janskruid helemaal niet zo onschuldig is als veel mensen denken. Veel mensen denken, ach als het in de drogisterij te koop is dan zal het wel veillig zijn. Ook omega visolie kan een hele slechte uitwerking hebben op mensen die anti-depressiva slikken, terwijl het verkocht wordt als een onschuldig middel dat zelfs kinderen zouden moeten nemen. Maargoed ik dwaal af
#16
Wel de lusten, niet de lasten? Een teken van zwakte in mijn ogen, risico's moet je durven nemen anders word je een saaie lul :þ
#17
Ik dacht zelf eigenlijk aan dmt, maar zie het er nog niet tussen staan...
Kan iemand me dan zegegn waarom dmt wel risicovol is ?
Kan iemand me dan zegegn waarom dmt wel risicovol is ?
#18
Te overweldigend?
Het schijnt dat je een psychose ervan kan krijgen omdat het zo'n overweldigende ervaring is maar ik vraag me af hoe waar dat nou is...
Het schijnt dat je een psychose ervan kan krijgen omdat het zo'n overweldigende ervaring is maar ik vraag me af hoe waar dat nou is...
#19
eyebeekaii zei:Ik dacht zelf eigenlijk aan dmt, maar zie het er nog niet tussen staan...
Kan iemand me dan zegegn waarom dmt wel risicovol is ?
Hier een quote van Arno Adelaars, uit een interview wat ik net gelezen heb: "Ik heb ook weleens in m’n eentje DMT gerookt en toen dacht ik dat ik in een schuurtje op de hei zat. Ik wilde de deur uitstappen, maar dat was m’n raam."
Dat klinkt behoorlijk risicovol.
Maar het hangt er natuurlijk van af wat de ts met 'risico' bedoelt. Doelt hij op gevaren tijdens de trip, of op psychische schade?
#20
DMT is gewoon een tryptamine, als de andere tryptamines psychoses kunnen triggeren bij mensen met aanleg daarvoor kan DMT het ook. Verder lijkt het me een beetje veel te overweldigend voor iemand met weinig/geen ervaring, dan raad ik toch eerder een half bakje paddo's met goede vrienden in een woonkamer aan.