Ik snap het argument van bijdragen aan de maatschappij niet goed. Ikzelf zou geen voldoening scheppen puur uit de gedachte dat ik volgens de maatschappij (van het moment) een brave burger ben.. Ik mag toch zelf wel nadenken en voor mezelf de weg kiezen waarvan ik denk dat die mij het gelukkigst zal maken, ook als dat indruist tegen wat de meerderheid van de gemeenschap als 'juiste' weg beschouwt. Dat geluk kan natuurlijk op heel verschillende manieren ingevuld worden, is voor iedereen anders en kan, om een beetje meer on-topic te gaan, naarmate je gewoonweg ouder wordt of bijvoorbeeld "inzichten" krijgt door trips veranderen..
Ik vind dat niemand kritiek op een ander zijn levenswijze zou mogen hebben en iedereen zo vrij mogelijk moet zijn in het inrichten van zijn leven en nastreven van zijn persoonlijk geluk, zolang het niemand anders schaadt natuurlijk. Dit geldt zowel voor kritiek op "langharig, werkschuw tuig", als op "gebrainwashte slaven van de maatschappij". Als ik tevreden ben met iets minder geld maar meer vrije tijd, ga jij me dan zeggen dat ik dat niet mag omdat ik dan niet genoeg bijdraag aan de maatschappij?
Als jij plezier schept uit hard werken en veel geld verdienen, moet je dat ook doen. Ik zie niet in waarom de ene keuze minderwaardig zou zijn dan de andere.
Geld is nodig, maar niet iedereen heeft behoefte aan even veel geld. Laat ieder voor zich dan beslissen waar zijn prioriteiten liggen. Het is niet alsof degene die hard werkt, geld verdient voor iemand anders dan zichzelf, afgezien van een gestandaardiseerde belastingbijdrage waar je zelf ongetwijfeld ook voorstander van bent (om bv. veiligheid en welzijn te garanderen) en je je dus bij moet neerleggen.
Jij zegt dat alles een "praktisch nut" moet hebben, dat alles je moet voorthelpen in het leven zoals jij dat ziet. Enerzijds, als iemand wilt geloven in iets wat voor jou misschien totaal irrelevant is, maar voor die persoon logisch en hem helpt, dan heeft het dus gewoon al nut, alleen niet voor jou. Bovendien snap ik altijd maar denken in nut, in voortgeraken in het leven, in prestaties niet. Ik leef liever in het moment dan dat ik altijd maar probeer verder te geraken dan dat ik nu ben, om dan weer verder te moeten.. Maar zoals gezegd, als jij daar voldoening uit schept, go ahead. Dring het alleen niet aan anderen op. Even een kritische noot hierbij: als alles gericht is op vooruit geraken in het leven, heeft iemand die verder dan jou staat daarin, dan ook een objectief geslaagder en dus
beter leven dan jou?
Als antwoord op jouw vraag: het nut is dat die "werkschuwe quasi-filosoof" zo veel gelukkiger is dan wanneer hij zou gedwongen worden om als een "normaal persoon" te leven ([cliché]Wat is normaal?[/cliché]). Net zoals die werkende persoon (of jij) geen voldoening zou scheppen uit filosoferen over de wereld als fractals. Het is dus niet objectief beter, maar gewoon beter voor die bepaalde personen..
Jij hebt kritiek op de tripliefhebbers omdat ze zogezegd die "simpele" mensen zouden verafschuwen, maar in feite was jij het die als eerste jouw levenswijze hier kwam opdringen en trippers afkraakte. Trippers voelen zich naar mijn ervaring niet meerderwaardig, maar willen aantonen dat er ook andere levenswijzen mogelijk zijn, en het zijn meestal die andere mensen die dat niet willen accepteren, waarop de gewoonlijke "doe jij maar lekker mee met de stroom" argumenten komen. Ik bega hier een keiharde generalisatie, en waarschijnlijk zijn er bijna even veel uitzonderingen als bevestigingen, maar toch is dit topic weer zo gelopen.
Ik persoonlijk vind het trouwens belangrijk dat meer mensen beseffen dat er een andere weg is omdat het toch nog steeds slecht gesteld is met de tolerantie in de wereld. Ik ben van mening dat dat besef ook veel mensen zou kunnen helpen om een gelukkiger leven te leiden (kijk maar naar al die depressies en de alomtegenwoordige stress) en ja, ook dat psychedelica hierbij zeker kunnen helpen. Maar dit is slechts een mening en ik ga zeker niet beweren dat het de ware is.
Ik betwijfel dat ik hier een samenhangend betoog heb weten neerschrijven, maar ik hoop dat het toch een beetje inhoud heeft.
Too long, didn't read: go levensbeschouwelijk liberalisme en pluralisme! Boo intolerantie!
