#1
ach ja wellicht zijn er anderen die het lezen en willen weten. Ganjaman zoekt het maar zelf uit :P
Niet geregistreerde psychedelica
41 antwoorden
5 weergaven
18-5-2026
#2
Ik denk dat de farmaceutische industrie minstens net zo hard bij Shulgin/Nichols af zou kijken als dat de RC-producenten nu doen. :P
#3
Weet er iemand een site of winkel waar je legale psychedelica kan kopen? ( en dan bedoel ik geen smartshop) Ik weet dat er in ieder geval erg veel soorten zijn die (nog) niet verboden zijn door de wet dus waarom zou niemand er dan op een legale veilige manier in handelen net als een paar jaar geleden met bijvoorbeeld de N-BOMe serie?
#4
Volgens mij zijn veel van de middelen waar je op doelt niet volledig legaal en mogen deze eigenlijk alleen gebruikt worden voor onderzoeksdoeleinden. Deze middelen mogen dus eigenlijk alleen verkocht worden aan wetenschappers die er een bepaald experiment mee opzetten en zijn dus niet bedoeld voor menselijke consumptie. We weten natuurlijk allemaal wel wat de intentie is van veel websites die handelen in research chemicals, maar op deze manier dekken ze zichzelf als het ware in. In ieder geval mogen deze middelen niet op een 'normale' website verkocht worden met als doel het gebruiken (door mensen) van deze middelen. Om die reden ben je overgeleverd aan de websites die gericht zijn op research chemicals. Websites die research chemicals verkopen mogen hier niet vermeld worden, dus laat google je helpen. ![:wink:]()
Onder welke wetgeving deze middelen precies vallen weet ik niet zeker, maar ik dacht dat een aantal middelen vallen onder de Geneesmiddelenwet, omdat ze een psychoactieve werking hebben en nog niet geregistreerd zijn. Volgens mij vallen ze onder de Geneesmiddelenwet totdat besloten wordt wat er verder mee gedaan moet worden qua wetgeving.
Onder welke wetgeving deze middelen precies vallen weet ik niet zeker, maar ik dacht dat een aantal middelen vallen onder de Geneesmiddelenwet, omdat ze een psychoactieve werking hebben en nog niet geregistreerd zijn. Volgens mij vallen ze onder de Geneesmiddelenwet totdat besloten wordt wat er verder mee gedaan moet worden qua wetgeving.
#5
Lees dit even door Ganjaman181: viewtopic.php?f=37&t=49365
RC vendors mogen niet benoemd worden en er naar vragen is ook tegen de forumregels in. Bij deze dus een waarschuwing, niet nogmaals hier naar vragen.
Zoals Ooscaar al zegt, deze middelen zijn niet volledig illegaal, maar ook niet volledig legaal. Ze vallen onder de geneesmiddelenwet. Dit betekent dat ze een stuk minder gecontroleerd zijn dan middelen die onder de opiumwet vallen, maar hierdoor mogen ze ook niet vrij verkocht worden.
RC vendors mogen niet benoemd worden en er naar vragen is ook tegen de forumregels in. Bij deze dus een waarschuwing, niet nogmaals hier naar vragen.
Zoals Ooscaar al zegt, deze middelen zijn niet volledig illegaal, maar ook niet volledig legaal. Ze vallen onder de geneesmiddelenwet. Dit betekent dat ze een stuk minder gecontroleerd zijn dan middelen die onder de opiumwet vallen, maar hierdoor mogen ze ook niet vrij verkocht worden.
#6
EDIT
Volgens mij heb ik 2 users door elkaar gehaald :P
Maar je bent nog steeds te jong hiervoor, wacht gewoon tot je 18 bent.
Vrij verkrijgbare psychedelica bestaan maar op twee punten: Als je de juiste paddestoelen tussen de giftige vandaan weet te vissen in de natuur of als je 18+ bent en de smartshop in Nederland inloopt.
Volgens mij heb ik 2 users door elkaar gehaald :P
Maar je bent nog steeds te jong hiervoor, wacht gewoon tot je 18 bent.
Vrij verkrijgbare psychedelica bestaan maar op twee punten: Als je de juiste paddestoelen tussen de giftige vandaan weet te vissen in de natuur of als je 18+ bent en de smartshop in Nederland inloopt.
#7
Ik neem aan dat je gewoon opzoek bent naar psychedlica die je kan kopen als je geen 18 bent. Ik wil je dan ook waarschuwen dat je totaal je eigen proefkonijn bent als je designers neemt. Wat je wel gewoon kan kopen zijn LSA zaadjes. Deze vallen niet onder designer drugs en mogen op internet verkocht worden zolang erbij staat dat het niet voor consumptie is. Je kan het makkelijk op ebay vinden. Er wordt wel altijd geadviseerd om het buitenste laagje van de zaadjes er licht af te schrapen omdat er soms een antipesticide overheen wordt gespoten waarvan je erg misselijk wordt.
#8
Dat vliesje van de LSA zaadjes afschrapen is goed, maar niet voldoende. Als je niet misselijk wilt worden, zou ik je aanraden de zaadjes inderdaad eerst te ontdoen van dat vliesje en daarna de zaadjes fijnmalen en in een theezakje doen. Dicht nieten en dan een halfuur in je mond houden (en heen en weer bewegen). Daarna het zakje uitspugen. Dan heb je de minste kans op misselijkheid.
Maar dan nog is de LSA ervaring lang niet voor iedereen zo leuk.
Wat heb jij op je 15e trouwens al een spul gebruikt...![:confused:]()
Maar dan nog is de LSA ervaring lang niet voor iedereen zo leuk.
Wat heb jij op je 15e trouwens al een spul gebruikt...
#9
Is 6-APB niet vergelijkbaar met MDMA? (entactogeen) Met MDMA is in ieder geval aangetoond dat het mensen met PTSS kan helpen.
#10
Met die laatste regel Ganjaman.ElvenSpice zei:Wie bedoel je?
Staat er inderdaad niet zo duidelijk. :P
#11
Inderdaad, die uitspraak is niet zo lang geleden geweest hoor. Voorheen werd altijd gezegd dat het onder de geneesmiddelenwet viel, maar nu is het dus helemaal legaal
#12
Het Europese hof van Justitie heeft deze aanpak van het OM(RC's aanklagen onder geneesmiddelenweg) terecht niet-rechtsgeldig verklaard, nu vallen ze helemaal nergens onder, net als een bak zand.ooscaar zei:Onder welke wetgeving deze middelen precies vallen weet ik niet zeker, maar ik dacht dat een aantal middelen vallen onder de Geneesmiddelenwet, omdat ze een psychoactieve werking hebben en nog niet geregistreerd zijn. Volgens mij vallen ze onder de Geneesmiddelenwet totdat besloten wordt wat er verder mee gedaan moet worden qua wetgeving.
#13
Interessant en zeker terecht. Klonk eerder ook wel een beetje als misbruik maken van een hele andere wet.Fool zei:ooscaar zei:Het Europese hof van Justitie heeft deze aanpak van het OM(RC's aanklagen onder geneesmiddelenweg) terecht niet-rechtsgeldig verklaard, nu vallen ze helemaal nergens onder, net als een bak zand.![:)]()
#14
Klinkt logisch inderdaad, want als je iets niet zomaar zonder onderbouwing onder de Opiumwet mag laten vallen, mag je iets ook niet zomaar zonder onderbouwing onder de Geneesmiddelenwet laten vallen, lijkt me. Daar komt natuurlijk nog eens bij dat ik me wel afvraag hoe middelen als NBOME, 2C-P, of 6-APB als geneesmiddel gebruikt moeten worden :PFool zei:Het Europese hof van Justitie heeft deze aanpak van het OM(RC's aanklagen onder geneesmiddelenweg) terecht niet-rechtsgeldig verklaard, nu vallen ze helemaal nergens onder, net als een bak zand.![:)]()
#15
Daar moet ik je volledig gelijk in geven! Misschien beter gezegd: ik geloof niet dat de overheid denkt dat middelen als een NBOME, 2C-P of 6-APB ook maar enige medische toepassing kunnen hebben en dat dat de reden is om deze middelen onder de Geneesmiddelenwet te laten vallen.Mindless zei:Is 6-APB niet vergelijkbaar met MDMA? (entactogeen) Met MDMA is in ieder geval aangetoond dat het mensen met PTSS kan helpen.
#16
Haha ja, nu snap ik je. ![:wink:]()
Het is best triest dat dat de reden is dat vele mensen die lijden door bepaalde klachten niet in contact komen met potentiële medicijnen die een echt verschil kunnen maken. Ik kan me voorstellen dat 1 mdma ervaring (onder toezicht of niet) iemand uit een diep dal kan trekken.
Het is best triest dat dat de reden is dat vele mensen die lijden door bepaalde klachten niet in contact komen met potentiële medicijnen die een echt verschil kunnen maken. Ik kan me voorstellen dat 1 mdma ervaring (onder toezicht of niet) iemand uit een diep dal kan trekken.
#17
Het is inderdaad best triest dat middelen zoals MDMA of psychedelica zijn afgeschreven als middelen die nul medische toepassingen hebben, terwijl inmiddels is aangetoond dat er zeker op geestelijk vlak wel degelijk toepassingen zijn. Gelukkig komt onderzoek hiernaar bij mensen weer langzaam op gang.
#18
ooscaar zei:Daar komt natuurlijk nog eens bij dat ik me wel afvraag hoe middelen als NBOME, 2C-P, of 6-APB als geneesmiddel gebruikt moeten worden
Ach ja LSD, MDMA en ketamine lijken ook van waarde te zijn als geneesmiddel of therapeutisch hulpmiddel. De kans bestaat toch best dat een middel als NBOME of 2C-P ook een medische waarde kan hebben.
ooscaar zei:Klinkt logisch inderdaad, want als je iets niet zomaar zonder onderbouwing onder de Opiumwet mag laten vallen, mag je iets ook niet zomaar zonder onderbouwing onder de Geneesmiddelenwet laten vallen
Tsja het is dus niet geheel zonder onderbouwing en ik snap eigenlijk best waarom het er onder viel. Als een middel een psychoactieve werking heeft, kan het dus ook mogelijk als geneesmiddel worden ingezet en bij al die middelen is nog niet voldoende aangetoond dat het geen medische waarde heeft.
Daarnaast zijn het risicovolle middelen en zouden ze wat mij betreft ook niet zomaar zonder informatie op internet te bestellen moeten zijn, enige wettelijke bescherming zou dus niet overdreven zijn zodat mensen het niet zomaar in hun mik steken. Al is de geneesmiddelenwet niet helemaal de juiste wet om de middelen mee te controleren..
#19
Daar heb je gelijk in, maar voordat iets als een voedingsmiddel of als een voedingssupplement verkocht mag worden, moet het ook aan eisen voldoen. Ook als research chemicals legaal verkrijgbaar zijn, mogen ze niet zomaar in de smartshop verkocht worden voor menselijke consumptie. Ook zonder de Geneesmiddelenwet lijkt het me duidelijk dat je deze middelen niet zomaar kunt nemen alsof het alcoholvrij bier is. Al met al kunnen we blij zijn met de uitspraak van het Europees Jof ![:)]()
#20
Daar heb je ook zeker gelijk in, echter zit er wel een verschil tussen jonge kaas en 25i-nBOMe.