#1
Bron!Als je dagelijks of iig meerdere dagen achter elkaar blowt kan het zelfs weken positief geven.
Nb: ik denk dat je je vergist met een urinetest. Ik sprak over de speekseltest.
Straffen bij rijden onder invloed van drugs
39 antwoorden
26 weergaven
18-5-2026
Nb: ik denk dat je je vergist met een urinetest. Ik sprak over de speekseltest.
#2
De apothekersorganisatie KNMP zegt al jaren dat medische gebruikers na een gewenperiode van twee weken gewoon weer kunnen rijden. Dat was ook opgenomen in het advies van een adviescommissie die de Tweede Kamer adviseerde over het al dan niet instellen van grenswaardes voor cannabis in het bloed van bestuurders. In dat adviesrapport stond dat je niet zo maar een harde grens kon trekken, juist vanwege de discrepantie tussen gewende gebruikers en niet gewende gebruikers, en dat als je die grens wel zo hard zou trekken, dat dan een grote groep mensen daar onevenredig nadeel aan zou ondervinden.
Toen kwam minister Steur, toch al bekend om zijn leugenachtige karakter, die niks liever wilde dan drugsmensen keihard straffen. Hij zag een gelegenheid om even snel die grenswaardes erdoorheen te fietsen, tegen het advies in.
Nu belooft het ministerie van Justitie al 2,5 jaar dat ze een uitzondering gaan regelen voor medische gebruikers maar dat is nog steeds niet gedaan.
Het is ontegenzeggelijk waar dat er veel vooroordelen, onbegrip en intolerantie ten grondslag liggen aan wetten ten aanzien van drugsgebruik en in dit geval blowers. Ronduit discriminatie. Discriminatie op grond van ras, geaardheid of levensovertuiging is niet toegestaan. Maar discriminatie op grond van levensinvulling wel blijkbaar.
#3
“Als de tijd dringt, probeer dan een flinke vette maaltijd te eten. Vetcellen kunnen namelijk THC absorberen en opslaan. Kort voor de test spoel je je mond met citroensap, azijn of een waterstofperoxide oplossing (0,3%). Er zijn ook commerciële producten op de markt die de THC in je speeksel maskeren. Ze werken echter maximaal een half uur. Hopelijk is dat genoeg, maar proberen kan geen kwaad.” https://www.royalqueenseeds.nl/blog-thc-speekseltest-alles-wat-je-weten-moet-n1039
Dus altijd een big mac en waterperoxide bij je dragen als je in de auto stapt. Wanneer je snel nog wat gaat opdrukken achter in de politie-auto op weg naar je urinetest, dan zit je helemaal geramt![:tonguewink:]()
En anders snel al je haren afscheren:
https://www.drugsinfoteam.nl/vraag-antwoord/veelgestelde-vragen/drugstesten
Dus altijd een big mac en waterperoxide bij je dragen als je in de auto stapt. Wanneer je snel nog wat gaat opdrukken achter in de politie-auto op weg naar je urinetest, dan zit je helemaal geramt
https://www.drugsinfoteam.nl/vraag-antwoord/veelgestelde-vragen/drugstesten
#4
Op dreef vandaag. Your source of canabis news:
#5
Thc en limiet, de afbraak gaat bij ieder een anders qua snelheid.
Bij alcohol is dit niet zo, en daarom is de termijn liggende tu
Daarom moet er bij een positieve speekseltest binnen een half uur al, bloed zijn afgenomen, eea exact volgens de daarvoor vastgestelde regels.
Bij alcohol loopt het afbraakschema bij Iedereen vrijwel gelijk.
Dus kan er worden " teruggerekend" , en is de termijn liggende tussen constatering en adem analyse test of bloedafname aanzienlijk ruimer. (Lees: langer)
Bij alcohol is dit niet zo, en daarom is de termijn liggende tu
Daarom moet er bij een positieve speekseltest binnen een half uur al, bloed zijn afgenomen, eea exact volgens de daarvoor vastgestelde regels.
Bij alcohol loopt het afbraakschema bij Iedereen vrijwel gelijk.
Dus kan er worden " teruggerekend" , en is de termijn liggende tussen constatering en adem analyse test of bloedafname aanzienlijk ruimer. (Lees: langer)
#6
We hebben het hier in dit topic over " rijden onder invloed", en dan met name THC als "invloed" middel.
Ikzelf had de ervaring, dat autorijden na een paar joints te hebben gerookt, helemaal niet zo "erg gevaarlijk", en er is m.i. een groot verschil tussen de verschillende soorten middelen, waarvan je onder invloed raakt.
Dat alcohol erg, erg link is, weten we allemaal.
Je dénkt, of, je bent ervan overtuigd, dat die paar glazen helemaal niks uitmaken, en dat je wel degelijk rijden kunt, ook na een glas of 10 bier...
Levensgevaarlijk dus. Ook voor die ander, die je ondersteboven rijdt. Dat weet iedereen.
THC. Medepassagiers indertijd, die met mij meereden heen en terug van een avondje feesten in Doornroosje te Nijmegen, vonden van mijn rijstijl dat ik beslist geen gevaar op de weg was.
Maar dat dit niet klopt, is wel duide5, want het reactievermogen daalt nogal in snelheid.
Datzelfde geldt voor sommige medicijnen met dat gele stickertje.
Maar hoe ligt de rij vaardigheid, bij een jarenlang gebruik?
Ik denk, dat niemand dit precies weet.
Daarnaast, elk lichaam gaat hier anders mee om, dus is een beoordeling van " hij was wel, of niet capabel achter het stuur" is onmogelijk om vast te stellen achteraf als het kalf in de put gesodemieterd is.
Wat doet de overheid dus?
Deze stelt na uiteraard der zaak een onderzoek een aantal criteria op.
Vrij simpel, en voor iedereen helder.
Er worden grenswaarden vastgesteld.
Na constatering dat de bestuurder onder invloed van enig middel verkeert, wordt de concentratie ervan vastgesteld, een statistische waarde opgezocht, en pats boem, de rechter bepaalt wat er aan sanctionering moet worden opgelegd.
Als je ooit eens op de publieke tribune van een kantonrechter gaat zitten, dan zal het je opvallen dat het aantal "drankrijders" nog altijd enorm hoog is. Zeg maar gerust gigantisch! En ik denk dat we allemaal wel kunnen zeggen dat rijden onder invloed tegenwoordig in de drukte van alle verkeer, echt niet meer kan.
En als je (net als ik) eens aan den lijve hebt ondervonden hoe het is als je aangereden wordt door ie mand die apezat is, dan ben je na alle ellende daardoor veroorzaakt, radicaal van mening dat je niet moet rijden als je onder invloed bent . C'est ca!
De bestraffing van dit rijden is toch wel wat zwaarder, dan zoals ik elders in dit topic gelezen heb, zijnde "een boetetje" en "even niet rijden."
De boetes zijn best wel hoog vind ik , 1000 euro heb je zó, en een half jaar ontzegging van de rijbevoegdheid (of nog meer) óók.
Ik vind dit terecht.
Het zal je maar gebeuren! Ie mand anders in de prak rijden!.
En nee, ik ben beslist de paus niet in dit gebied.
Ik ben zelf een paar keer ontzettend goed weggekomen al rijdende en veel, veel te zwaar onder invloed verkerende.
Eerlijk is eerlijk.
Maar nu, heden ten dage?
Nee, beste mensen, niet rijden als je iets genomen hebt. Niet doen!
De ellende van een ongeval met letsel voor juist die ander, die toevallig op de verkeerde plaats o p de verkeerde tijd aanwezig was, echt, het is onbeschrijfelijk.
Ikzelf had de ervaring, dat autorijden na een paar joints te hebben gerookt, helemaal niet zo "erg gevaarlijk", en er is m.i. een groot verschil tussen de verschillende soorten middelen, waarvan je onder invloed raakt.
Dat alcohol erg, erg link is, weten we allemaal.
Je dénkt, of, je bent ervan overtuigd, dat die paar glazen helemaal niks uitmaken, en dat je wel degelijk rijden kunt, ook na een glas of 10 bier...
Levensgevaarlijk dus. Ook voor die ander, die je ondersteboven rijdt. Dat weet iedereen.
THC. Medepassagiers indertijd, die met mij meereden heen en terug van een avondje feesten in Doornroosje te Nijmegen, vonden van mijn rijstijl dat ik beslist geen gevaar op de weg was.
Maar dat dit niet klopt, is wel duide5, want het reactievermogen daalt nogal in snelheid.
Datzelfde geldt voor sommige medicijnen met dat gele stickertje.
Maar hoe ligt de rij vaardigheid, bij een jarenlang gebruik?
Ik denk, dat niemand dit precies weet.
Daarnaast, elk lichaam gaat hier anders mee om, dus is een beoordeling van " hij was wel, of niet capabel achter het stuur" is onmogelijk om vast te stellen achteraf als het kalf in de put gesodemieterd is.
Wat doet de overheid dus?
Deze stelt na uiteraard der zaak een onderzoek een aantal criteria op.
Vrij simpel, en voor iedereen helder.
Er worden grenswaarden vastgesteld.
Na constatering dat de bestuurder onder invloed van enig middel verkeert, wordt de concentratie ervan vastgesteld, een statistische waarde opgezocht, en pats boem, de rechter bepaalt wat er aan sanctionering moet worden opgelegd.
Als je ooit eens op de publieke tribune van een kantonrechter gaat zitten, dan zal het je opvallen dat het aantal "drankrijders" nog altijd enorm hoog is. Zeg maar gerust gigantisch! En ik denk dat we allemaal wel kunnen zeggen dat rijden onder invloed tegenwoordig in de drukte van alle verkeer, echt niet meer kan.
En als je (net als ik) eens aan den lijve hebt ondervonden hoe het is als je aangereden wordt door ie mand die apezat is, dan ben je na alle ellende daardoor veroorzaakt, radicaal van mening dat je niet moet rijden als je onder invloed bent . C'est ca!
De bestraffing van dit rijden is toch wel wat zwaarder, dan zoals ik elders in dit topic gelezen heb, zijnde "een boetetje" en "even niet rijden."
De boetes zijn best wel hoog vind ik , 1000 euro heb je zó, en een half jaar ontzegging van de rijbevoegdheid (of nog meer) óók.
Ik vind dit terecht.
Het zal je maar gebeuren! Ie mand anders in de prak rijden!.
En nee, ik ben beslist de paus niet in dit gebied.
Ik ben zelf een paar keer ontzettend goed weggekomen al rijdende en veel, veel te zwaar onder invloed verkerende.
Eerlijk is eerlijk.
Maar nu, heden ten dage?
Nee, beste mensen, niet rijden als je iets genomen hebt. Niet doen!
De ellende van een ongeval met letsel voor juist die ander, die toevallig op de verkeerde plaats o p de verkeerde tijd aanwezig was, echt, het is onbeschrijfelijk.
#7
@lampenkapje , nee daar wordt geen rekening mee gehouden. Ze meten de hoeveelheid thc wat er nog in je zit. Als je dagelijks blowt ben je wettelijk gezien dagelijks onder invloed en na dagelijks blowen kan het wel 3 weken of langer duren eer die speekseltest weer negatief uitslaat. Soms nog langer hoor ik wel.
#8
Ja daar ben ik mij bewust van. Betekend dat dat ik moet stoppen met auto rijden? Of moet stoppen met blowen?
#9
Hahaha die keuze is aan jou.Ja daar ben ik mij bewust van. Betekend dat dat ik moet stoppen met auto rijden? Of moet stoppen met blowen?
#10
Het al of niet strafbaar onder invloed rijden hangt niet alleen af van of er wel of niet een verboden stof aanwezig is in het bloed, of speeksel, nee, dat hangt af van de concentratie ervan.
Voor alcohol is dat 230 ugl of 0,5 promille, voor cannabinoiden is dit 50 microgram.
En idd. Cannabis is een stof die ontzettend lang aanwezig blijft. Dat duurt enkele weken!
Als je een fervent blower bent, dan zitten die cannabinoiden opgeslagen in je lichaamsvetten. En deze worden zeer langzaam weer afgegeven..
Van belang kan zijn om te weten, (als je dan zonodig moet gaan rijden onder invloed zijnde) dat een bloedproef of ademanalyse binnen een bepaalde tijd door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar moet worden afgenomen, en, in geval van een bloedproef, door een arts!
In geval van alcohol moet die bloedafname binnen 1 1/2 uur zijn afgenomen.
Daarna telt hij niet meer....alhoewel terugrekenen mogelijk is omdat precies bekend is hoe snel het lichaam de alcohol afbreekt.
En nou komt het
In geval van drugs, moet die bloedafname binnen een veeeeel kortere tijd zijn afgenomen!! Ik neem, binnen een half uur al.
Dit, omdat van deze drugs juist niet bekend is hoe snel deze worden afgebroken, en de opsporingsdiensten moeten er zelf maar voor zorgen dat een en ander op tijd, en volgens alle regels gebeurt!
Het is duidelijk dat als een en ander niet volgens de regels gaat, er vrijspraak volgt!
Maar, om alle soesa te voorkomen, moet je gewoonweg niet rijden als je iets genomen hebt.
Je krijgt een onnoemelijke hoop ellende over je heen als het fout gaat.
En iedereen weet dit toch.
Voor alcohol is dat 230 ugl of 0,5 promille, voor cannabinoiden is dit 50 microgram.
En idd. Cannabis is een stof die ontzettend lang aanwezig blijft. Dat duurt enkele weken!
Als je een fervent blower bent, dan zitten die cannabinoiden opgeslagen in je lichaamsvetten. En deze worden zeer langzaam weer afgegeven..
Van belang kan zijn om te weten, (als je dan zonodig moet gaan rijden onder invloed zijnde) dat een bloedproef of ademanalyse binnen een bepaalde tijd door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar moet worden afgenomen, en, in geval van een bloedproef, door een arts!
In geval van alcohol moet die bloedafname binnen 1 1/2 uur zijn afgenomen.
Daarna telt hij niet meer....alhoewel terugrekenen mogelijk is omdat precies bekend is hoe snel het lichaam de alcohol afbreekt.
En nou komt het
In geval van drugs, moet die bloedafname binnen een veeeeel kortere tijd zijn afgenomen!! Ik neem, binnen een half uur al.
Dit, omdat van deze drugs juist niet bekend is hoe snel deze worden afgebroken, en de opsporingsdiensten moeten er zelf maar voor zorgen dat een en ander op tijd, en volgens alle regels gebeurt!
Het is duidelijk dat als een en ander niet volgens de regels gaat, er vrijspraak volgt!
Maar, om alle soesa te voorkomen, moet je gewoonweg niet rijden als je iets genomen hebt.
Je krijgt een onnoemelijke hoop ellende over je heen als het fout gaat.
En iedereen weet dit toch.
#11
Wauw, echt apart zullen we maar zeggen... Zo krom als een hoepel..De proportionaliteit is totaal zoek in de strafmaat.
Cannabisgebruik in het verkeer is volgens uitgebreid onderzoek van het European Monitor Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) net zo gevaarlijk als een toegestane hoeveelheid alcohol: 1 tot 3 keer zoveel kans op een ongeval. Een broodje eten tijdens het rijden, de radio instellen of langdurig kijken naar een reclamebord is allemaal ongeveer even gevaarlijk.
Drink je twee keer zoveel als toegestaan, wat de kans op een ongeval met 10 - 200 keer doet toenemen t.o.v. normaal, dan krijg je een geldboetetje van een paar honderd euro.
Maar als je een paar dagen na een joint nog positief test op THC dan moet je 6 maanden rijontzegging. Zelfs als je een medische verklaring hebt voor cannabisgebruik en zelfs als je apotheker zegt dat dat na 2 weken de rijvaardigheid niet meer beïnvloedt.
https://www.vice.com/nl/article/j5b...zo-gevaarlijk-als-de-overheid-het-doet-lijken
http://www.emcdda.europa.eu/publications/thematic-papers/druid_en
#12
Acch....qua logica, proportionaliteit, subversionaliteit, betreffende deze kwalificatie op de Nederlandse wetgeving.
Het is een zeer scheve en kromme bedoening allemaal.
Juist dit maakt het met deze materie werken in de controle en handhaving hierop een wel buitengewoon frustrerende bezigheid....
En hier om gaar er weleens wat fout.
Met als mogelijk gevolg, dat er mensen, die eigenlijk achter de deur hadden moeten blijven, ineens tóch op straat komen te staan met alle ellendige gevolgen van dien.
Het is werkelijk geregeld tenenkrommend!
Het is een zeer scheve en kromme bedoening allemaal.
Juist dit maakt het met deze materie werken in de controle en handhaving hierop een wel buitengewoon frustrerende bezigheid....
En hier om gaar er weleens wat fout.
Met als mogelijk gevolg, dat er mensen, die eigenlijk achter de deur hadden moeten blijven, ineens tóch op straat komen te staan met alle ellendige gevolgen van dien.
Het is werkelijk geregeld tenenkrommend!
#13
Maar als je een paar dagen na een joint nog positief test op THC dan moet je 6 maanden rijontzegging. Zelfs als je een medische verklaring hebt voor cannabisgebruik en zelfs als je apotheker zegt dat dat na 2 weken de rijvaardigheid niet meer beïnvloedt.
https://www.vice.com/nl/article/j5b...zo-gevaarlijk-als-de-overheid-het-doet-lijken
Interessant artikel!
Ik vraag me soms af of die flapdrollen in onze overheid die deze hypocriete wetgeving verzonnen hebben ooit wel eens geblowed hebben
#14
Ik geloof dat hier een en ander door elkaar loopt. Als je in een fuik rijdt, of aangehouden wordt dan wordt een speekseltest afgenomen. Pas als er aanleiding toe is kan een bloedtest als noodzakelijk gezien worden. Na gebruik van cannabis is de speekseltest doorgaans na 6-8 uur negatief.
Ja, super lullig voor de mensen die cannabis gebruiken met medische redenen, maar de reden van gebruik heeft geen invloed op de rijvaardigheid. De stof wel. En inderdaad, met voorgeschreven kalmerings- of slaapmiddelen mag je ook niet rijden. Evenals met zware pijnstillers. Daarom plakt de apotheek zo'n mooi sticker op het doosje.
Ja, super lullig voor de mensen die cannabis gebruiken met medische redenen, maar de reden van gebruik heeft geen invloed op de rijvaardigheid. De stof wel. En inderdaad, met voorgeschreven kalmerings- of slaapmiddelen mag je ook niet rijden. Evenals met zware pijnstillers. Daarom plakt de apotheek zo'n mooi sticker op het doosje.
#15
Ja, super lullig voor de mensen die cannabis gebruiken met medische redenen, maar de reden van gebruik heeft geen invloed op de rijvaardigheid. De stof wel. En inderdaad, met voorgeschreven kalmerings- of slaapmiddelen mag je ook niet rijden. Evenals met zware pijnstillers. Daarom plakt de apotheek zo'n mooi sticker op het doosje.
De apothekersorganisatie KNMP zegt al jaren dat medische gebruikers na een gewenperiode van twee weken gewoon weer kunnen rijden. Dat was ook opgenomen in het advies van een adviescommissie die de Tweede Kamer adviseerde over het al dan niet instellen van grenswaardes voor cannabis in het bloed van bestuurders. In dat adviesrapport stond dat je niet zo maar een harde grens kon trekken, juist vanwege de discrepantie tussen gewende gebruikers en niet gewende gebruikers, en dat als je die grens wel zo hard zou trekken, dat dan een grote groep mensen daar onevenredig nadeel aan zou ondervinden.
Toen kwam minister Steur, toch al bekend om zijn leugenachtige karakter, die niks liever wilde dan drugsmensen keihard straffen. Hij zag een gelegenheid om even snel die grenswaardes erdoorheen te fietsen, tegen het advies in.
Nu belooft het ministerie van Justitie al 2,5 jaar dat ze een uitzondering gaan regelen voor medische gebruikers maar dat is nog steeds niet gedaan.
#16
Heb je hier een bron (met internetlink) van?
Volgens deze bron https://www.royalqueenseeds.nl/blog-thc-speekseltest-alles-wat-je-weten-moet-n1039
duurt het minimaal 24 uur en in bepaalde gevallen tot een week voordat de speekseltest negatief is.
https://www.google.com/amp/s/amp.no...g-mag-je-niet-autorijden-na-drugsgebruik.html
Astu!
#17
Heb je hier een bron (met internetlink) van?
Volgens deze bron https://www.royalqueenseeds.nl/blog-thc-speekseltest-alles-wat-je-weten-moet-n1039
duurt het minimaal 24 uur en in bepaalde gevallen tot een week voordat de speekseltest negatief is.
Trouwens, dat er nog thc te detecteren valt is iets anders dan dat het nog boven de limiet zou zitten na 24u. We hebben het hier dus wel over twee verschillende dingen.
#18
In die links die ik boven plaatste staan wat gegevens geloof ik.Heb jij daar een bron van dan? Ik meen dat echt ergens gelezen te hebben.
#19
Is waar! & Laten we hopen dat er inderdaad zo’n marge van 6-8 uur is, zoals in het artikel staat (zag deze cijfers ook op ‘drugsinfo’ voorbij komen). Dat zou beslist terecht zijn.Trouwens, dat er nog thc te detecteren valt is iets anders dan dat het nog boven de limiet zou zitten na 24u. We hebben het hier dus wel over twee verschillende dingen.
#20
Heb jij daar een bron van dan? Ik meen dat echt ergens gelezen te hebben.Bron!
Nb: ik denk dat je je vergist met een urinetest. Ik sprak over de speekseltest.