Straffen bij rijden onder invloed van drugs

De proportionaliteit is totaal zoek in de strafmaat.

Cannabisgebruik in het verkeer is volgens uitgebreid onderzoek van het European Monitor Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) net zo gevaarlijk als een toegestane hoeveelheid alcohol: 1 tot 3 keer zoveel kans op een ongeval. Een broodje eten tijdens het rijden, de radio instellen of langdurig kijken naar een reclamebord is allemaal ongeveer even gevaarlijk.

Drink je twee keer zoveel als toegestaan, wat de kans op een ongeval met 10 - 200 keer doet toenemen t.o.v. normaal, dan krijg je een geldboetetje van een paar honderd euro.

Maar als je een paar dagen na een joint nog positief test op THC dan moet je 6 maanden rijontzegging. Zelfs als je een medische verklaring hebt voor cannabisgebruik en zelfs als je apotheker zegt dat dat na 2 weken de rijvaardigheid niet meer beïnvloedt.

https://www.vice.com/nl/article/j5b...zo-gevaarlijk-als-de-overheid-het-doet-lijken

http://www.emcdda.europa.eu/publications/thematic-papers/druid_en

Neo-Shulginist zei:

De proportionaliteit is totaal zoek in de strafmaat.

Cannabisgebruik in het verkeer is volgens uitgebreid onderzoek van het European Monitor Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) net zo gevaarlijk als een toegestane hoeveelheid alcohol: 1 tot 3 keer zoveel kans op een ongeval. Een broodje eten tijdens het rijden, de radio instellen of langdurig kijken naar een reclamebord is allemaal ongeveer even gevaarlijk.

Drink je twee keer zoveel als toegestaan, wat de kans op een ongeval met 10 - 200 keer doet toenemen t.o.v. normaal, dan krijg je een geldboetetje van een paar honderd euro.

Maar als je een paar dagen na een joint nog positief test op THC dan moet je 6 maanden rijontzegging. Zelfs als je een medische verklaring hebt voor cannabisgebruik en zelfs als je apotheker zegt dat dat na 2 weken de rijvaardigheid niet meer beïnvloedt.

https://www.vice.com/nl/article/j5b...zo-gevaarlijk-als-de-overheid-het-doet-lijken

http://www.emcdda.europa.eu/publications/thematic-papers/druid_en

Klik om te vergroten...

Wauw, echt apart zullen we maar zeggen... Zo krom als een hoepel..

Acch....qua logica, proportionaliteit, subversionaliteit, betreffende deze kwalificatie op de Nederlandse wetgeving.
Het is een zeer scheve en kromme bedoening allemaal.
Juist dit maakt het met deze materie werken in de controle en handhaving hierop een wel buitengewoon frustrerende bezigheid....
En hier om gaar er weleens wat fout.
Met als mogelijk gevolg, dat er mensen, die eigenlijk achter de deur hadden moeten blijven, ineens tóch op straat komen te staan met alle ellendige gevolgen van dien.
Het is werkelijk geregeld tenenkrommend!

Neo-Shulginist zei:

Maar als je een paar dagen na een joint nog positief test op THC dan moet je 6 maanden rijontzegging. Zelfs als je een medische verklaring hebt voor cannabisgebruik en zelfs als je apotheker zegt dat dat na 2 weken de rijvaardigheid niet meer beïnvloedt.

https://www.vice.com/nl/article/j5b...zo-gevaarlijk-als-de-overheid-het-doet-lijken

Klik om te vergroten...

Interessant artikel!

Ik vraag me soms af of die flapdrollen in onze overheid die deze hypocriete wetgeving verzonnen hebben ooit wel eens geblowed hebben

Ik geloof dat hier een en ander door elkaar loopt. Als je in een fuik rijdt, of aangehouden wordt dan wordt een speekseltest afgenomen. Pas als er aanleiding toe is kan een bloedtest als noodzakelijk gezien worden. Na gebruik van cannabis is de speekseltest doorgaans na 6-8 uur negatief.

Ja, super lullig voor de mensen die cannabis gebruiken met medische redenen, maar de reden van gebruik heeft geen invloed op de rijvaardigheid. De stof wel. En inderdaad, met voorgeschreven kalmerings- of slaapmiddelen mag je ook niet rijden. Evenals met zware pijnstillers. Daarom plakt de apotheek zo'n mooi sticker op het doosje.

Sorpresa zei:

Ja, super lullig voor de mensen die cannabis gebruiken met medische redenen, maar de reden van gebruik heeft geen invloed op de rijvaardigheid. De stof wel. En inderdaad, met voorgeschreven kalmerings- of slaapmiddelen mag je ook niet rijden. Evenals met zware pijnstillers. Daarom plakt de apotheek zo'n mooi sticker op het doosje.

Klik om te vergroten...

De apothekersorganisatie KNMP zegt al jaren dat medische gebruikers na een gewenperiode van twee weken gewoon weer kunnen rijden. Dat was ook opgenomen in het advies van een adviescommissie die de Tweede Kamer adviseerde over het al dan niet instellen van grenswaardes voor cannabis in het bloed van bestuurders. In dat adviesrapport stond dat je niet zo maar een harde grens kon trekken, juist vanwege de discrepantie tussen gewende gebruikers en niet gewende gebruikers, en dat als je die grens wel zo hard zou trekken, dat dan een grote groep mensen daar onevenredig nadeel aan zou ondervinden.

Toen kwam minister Steur, toch al bekend om zijn leugenachtige karakter, die niks liever wilde dan drugsmensen keihard straffen. Hij zag een gelegenheid om even snel die grenswaardes erdoorheen te fietsen, tegen het advies in.

Nu belooft het ministerie van Justitie al 2,5 jaar dat ze een uitzondering gaan regelen voor medische gebruikers maar dat is nog steeds niet gedaan.

Het gaat mij ook meer om de onevenredigheid. Rijden onder invloed van alcohol is vele malen gevaarlijker dan rijden onder invloed van cannabis. Maar als je betrapt wordt op rijden onder invloed van cannabis ben je je rijbewijs (bijna) een jaar kwijt. Wordt je betrapt op alcohol dan krijg je een geldboetetje en mag je de volgende dag gewoon weer verder rijden.

Als er eenzelfde geldboete stond op rijden onder invloed van cannabis dan zou ik hier niet zo'n punt van maken. Maar de bestraffing is gewoon totaal uit balans. Dat heeft meer te maken met blowertjes pesten dan dat het met verkeersveiligheid te maken heeft.

Sorpresa zei:

Na gebruik van cannabis is de speekseltest doorgaans na 6-8 uur negatief.

Klik om te vergroten...

Heb je hier een bron (met internetlink) van?

Volgens deze bron https://www.royalqueenseeds.nl/blog-thc-speekseltest-alles-wat-je-weten-moet-n1039
duurt het minimaal 24 uur en in bepaalde gevallen tot een week voordat de speekseltest negatief is.

שמש zei:

Heb je hier een bron (met internetlink) van?

Volgens deze bron https://www.royalqueenseeds.nl/blog-thc-speekseltest-alles-wat-je-weten-moet-n1039
duurt het minimaal 24 uur en in bepaalde gevallen tot een week voordat de speekseltest negatief is.

Klik om te vergroten...

Als je dagelijks of iig meerdere dagen achter elkaar blowt kan het zelfs weken positief geven.

De Dunne zei:

Als je dagelijks of iig meerdere dagen achter elkaar blowt kan het zelfs weken positief geven.

Klik om te vergroten...

Bron!

Nb: ik denk dat je je vergist met een urinetest. Ik sprak over de speekseltest.

Neo-Shulginist zei:

De apothekersorganisatie KNMP zegt al jaren dat medische gebruikers na een gewenperiode van twee weken gewoon weer kunnen rijden. Dat was ook opgenomen in het advies van een adviescommissie die de Tweede Kamer adviseerde over het al dan niet instellen van grenswaardes voor cannabis in het bloed van bestuurders. In dat adviesrapport stond dat je niet zo maar een harde grens kon trekken, juist vanwege de discrepantie tussen gewende gebruikers en niet gewende gebruikers, en dat als je die grens wel zo hard zou trekken, dat dan een grote groep mensen daar onevenredig nadeel aan zou ondervinden.

Toen kwam minister Steur, toch al bekend om zijn leugenachtige karakter, die niks liever wilde dan drugsmensen keihard straffen. Hij zag een gelegenheid om even snel die grenswaardes erdoorheen te fietsen, tegen het advies in.

Nu belooft het ministerie van Justitie al 2,5 jaar dat ze een uitzondering gaan regelen voor medische gebruikers maar dat is nog steeds niet gedaan.

Klik om te vergroten...

Het is ontegenzeggelijk waar dat er veel vooroordelen, onbegrip en intolerantie ten grondslag liggen aan wetten ten aanzien van drugsgebruik en in dit geval blowers. Ronduit discriminatie. Discriminatie op grond van ras, geaardheid of levensovertuiging is niet toegestaan. Maar discriminatie op grond van levensinvulling wel blijkbaar.

“Als de tijd dringt, probeer dan een flinke vette maaltijd te eten. Vetcellen kunnen namelijk THC absorberen en opslaan. Kort voor de test spoel je je mond met citroensap, azijn of een waterstofperoxide oplossing (0,3%). Er zijn ook commerciële producten op de markt die de THC in je speeksel maskeren. Ze werken echter maximaal een half uur. Hopelijk is dat genoeg, maar proberen kan geen kwaad.” https://www.royalqueenseeds.nl/blog-thc-speekseltest-alles-wat-je-weten-moet-n1039

Dus altijd een big mac en waterperoxide bij je dragen als je in de auto stapt. Wanneer je snel nog wat gaat opdrukken achter in de politie-auto op weg naar je urinetest, dan zit je helemaal geramt En anders snel al je haren afscheren:
https://www.drugsinfoteam.nl/vraag-antwoord/veelgestelde-vragen/drugstesten

שמש zei:

Heb je hier een bron (met internetlink) van?

Volgens deze bron https://www.royalqueenseeds.nl/blog-thc-speekseltest-alles-wat-je-weten-moet-n1039
duurt het minimaal 24 uur en in bepaalde gevallen tot een week voordat de speekseltest negatief is.

Klik om te vergroten...

https://www.google.com/amp/s/amp.no...g-mag-je-niet-autorijden-na-drugsgebruik.html

Astu!

שמש zei:

Heb je hier een bron (met internetlink) van?

Volgens deze bron https://www.royalqueenseeds.nl/blog-thc-speekseltest-alles-wat-je-weten-moet-n1039
duurt het minimaal 24 uur en in bepaalde gevallen tot een week voordat de speekseltest negatief is.

Klik om te vergroten...

Trouwens, dat er nog thc te detecteren valt is iets anders dan dat het nog boven de limiet zou zitten na 24u. We hebben het hier dus wel over twee verschillende dingen.

De Dunne zei:

Heb jij daar een bron van dan? Ik meen dat echt ergens gelezen te hebben.

Klik om te vergroten...

In die links die ik boven plaatste staan wat gegevens geloof ik.

Sorpresa zei:

Trouwens, dat er nog thc te detecteren valt is iets anders dan dat het nog boven de limiet zou zitten na 24u. We hebben het hier dus wel over twee verschillende dingen.

Klik om te vergroten...

Is waar! & Laten we hopen dat er inderdaad zo’n marge van 6-8 uur is, zoals in het artikel staat (zag deze cijfers ook op ‘drugsinfo’ voorbij komen). Dat zou beslist terecht zijn.

שמש zei:

Bron!

Nb: ik denk dat je je vergist met een urinetest. Ik sprak over de speekseltest.

Klik om te vergroten...

Heb jij daar een bron van dan? Ik meen dat echt ergens gelezen te hebben.

Op dreef vandaag. Your source of canabis news:

Thc en limiet, de afbraak gaat bij ieder een anders qua snelheid.
Bij alcohol is dit niet zo, en daarom is de termijn liggende tu
Daarom moet er bij een positieve speekseltest binnen een half uur al, bloed zijn afgenomen, eea exact volgens de daarvoor vastgestelde regels.
Bij alcohol loopt het afbraakschema bij Iedereen vrijwel gelijk.
Dus kan er worden " teruggerekend" , en is de termijn liggende tussen constatering en adem analyse test of bloedafname aanzienlijk ruimer. (Lees: langer)

We hebben het hier in dit topic over " rijden onder invloed", en dan met name THC als "invloed" middel.
Ikzelf had de ervaring, dat autorijden na een paar joints te hebben gerookt, helemaal niet zo "erg gevaarlijk", en er is m.i. een groot verschil tussen de verschillende soorten middelen, waarvan je onder invloed raakt.
Dat alcohol erg, erg link is, weten we allemaal.
Je dénkt, of, je bent ervan overtuigd, dat die paar glazen helemaal niks uitmaken, en dat je wel degelijk rijden kunt, ook na een glas of 10 bier...
Levensgevaarlijk dus. Ook voor die ander, die je ondersteboven rijdt. Dat weet iedereen.
THC. Medepassagiers indertijd, die met mij meereden heen en terug van een avondje feesten in Doornroosje te Nijmegen, vonden van mijn rijstijl dat ik beslist geen gevaar op de weg was.
Maar dat dit niet klopt, is wel duide5, want het reactievermogen daalt nogal in snelheid.
Datzelfde geldt voor sommige medicijnen met dat gele stickertje.
Maar hoe ligt de rij vaardigheid, bij een jarenlang gebruik?
Ik denk, dat niemand dit precies weet.
Daarnaast, elk lichaam gaat hier anders mee om, dus is een beoordeling van " hij was wel, of niet capabel achter het stuur" is onmogelijk om vast te stellen achteraf als het kalf in de put gesodemieterd is.
Wat doet de overheid dus?
Deze stelt na uiteraard der zaak een onderzoek een aantal criteria op.
Vrij simpel, en voor iedereen helder.
Er worden grenswaarden vastgesteld.
Na constatering dat de bestuurder onder invloed van enig middel verkeert, wordt de concentratie ervan vastgesteld, een statistische waarde opgezocht, en pats boem, de rechter bepaalt wat er aan sanctionering moet worden opgelegd.
Als je ooit eens op de publieke tribune van een kantonrechter gaat zitten, dan zal het je opvallen dat het aantal "drankrijders" nog altijd enorm hoog is. Zeg maar gerust gigantisch! En ik denk dat we allemaal wel kunnen zeggen dat rijden onder invloed tegenwoordig in de drukte van alle verkeer, echt niet meer kan.
En als je (net als ik) eens aan den lijve hebt ondervonden hoe het is als je aangereden wordt door ie mand die apezat is, dan ben je na alle ellende daardoor veroorzaakt, radicaal van mening dat je niet moet rijden als je onder invloed bent . C'est ca!
De bestraffing van dit rijden is toch wel wat zwaarder, dan zoals ik elders in dit topic gelezen heb, zijnde "een boetetje" en "even niet rijden."
De boetes zijn best wel hoog vind ik , 1000 euro heb je zó, en een half jaar ontzegging van de rijbevoegdheid (of nog meer) óók.
Ik vind dit terecht.
Het zal je maar gebeuren! Ie mand anders in de prak rijden!.
En nee, ik ben beslist de paus niet in dit gebied.
Ik ben zelf een paar keer ontzettend goed weggekomen al rijdende en veel, veel te zwaar onder invloed verkerende.
Eerlijk is eerlijk.
Maar nu, heden ten dage?

Nee, beste mensen, niet rijden als je iets genomen hebt. Niet doen!
De ellende van een ongeval met letsel voor juist die ander, die toevallig op de verkeerde plaats o p de verkeerde tijd aanwezig was, echt, het is onbeschrijfelijk.