Zorgen over rijbewijs

Couchlock zei:

precies schijnbaar zitten er een paar niet werkende tussen ?

Klik om te vergroten...

Daar lijkt het wel op. Heb ook al eens gehoord dat er positief was aangegeven terwijl diegene echt nooit iets gebruikt.

Couchlock zei:

Vaak verhalen gelezen van mensen die positief testen na 5+ uur niet blowen..

Klik om te vergroten...

Ja maar 5 uren na een dikke joint is het wel logisch dat ie positief geeft.
Zou die ene joint nou echt de enige zijn in lange tijd kan het wel negatief zijn. Maar als je bv bijna dagelijks blowt en dan 5 uren na je 1e joint van die dag gepakt word ben je de Sjaak. Helaas blijft thc heel lang in je lichaam.
I know, de drugs verkeerswet os zo krom als een hoepel!

Als een speekseltest afgenomen is, en positief bevonden is, dan doet het er verder niet meer toe of hij goed, of minder goed opgeslagen wordt.
Immers, bij een positieve uitslag volgt er altijd een nader bloedonderzoek om de hoeveelheid, en soort (en) drugs exact te bepalen.
En het is dan ook dit onderzoek, wat ter terechtzitting aangehaald wordt en waarnaar de strafmaat bepaald wordt.
De speekseltest geeft alleen maar een positief of negatief resultaat aan.
Aangezien dit door een bevoegd opsporingsambtenaar is vastgesteld, op ambtseed of ambtsbelofte in het proces-verbaal gerelateerd wordt neemt de officier van justitie en later de rechter deze uitslaggegevens voor waarheid aan, en volstaat de conclusie dat er in eerste aanleg van een positieve testuitslag sprake was.
Vervolgens wordt er op chronologische volgorde gerelateerd dat de verdere procedure ihkv het vaststellen van wat, en hoeveel er gebruikt is, middels een bloedonderzoek is vastgesteld, en vervolgens is het aan de Officier van justitie om te bepalen of er een justitieel vervolg in de strafrechtketen gaat plaatsvinden.

Heb het net uit nieuwsgierigheid eens opgezocht.
Onder invloed fietsen kan je, zowel in Nederland als in België, wel degelijk een rijverbod opleveren.
Op de fiets ben je ook een ´bestuurder´

Eve's drop zei:

Exact dit ja, alleen bij een positieve test als je brood nuchter bent heb je bij een stevige blower ook al een probleem want die 3 microgram per liter bloed daar zit je zo overheen.

(Ik geloof dat de grenswaarde in belgië zelfs 1,5 microgram p/l bloed is vanwege het zero tolerance beleid)

Geluk is het zeker ja. En al helemaal als je denkt dat ik daar in de werkbus met een surinamer als bijrijder zo in een fuik rij waar ik op de heenweg ook al doorheen kwam.

Klik om te vergroten...

Ik ben enkele jaren geleden ook eens tegen de lamp gelopen, de dag van de controle zelf, niet geblowd maar de avond daarvoor wel.
1645 euro boete, 3 maanden rijverbod, theoretisch examen opnieuw afleggen en een medisch onderzoek .....

Acoustic zei:

Heb het net uit nieuwsgierigheid eens opgezocht.
Onder invloed fietsen kan je, zowel in Nederland als in België, wel degelijk een rijverbod opleveren.
Op de fiets ben je ook een ´bestuurder´

Klik om te vergroten...

Jup dit klopt. Vroeger kon je als je goed wat gedronken had, probleemloos met de fiets gaan. Nu, allé da's ondertussen al lang hoor, dronken op de fiets = intrekken vh rijbewijs. Ik weet wel niet of de straffen mbt, zat op fiets, volledig identiek en even zwaar zijn al dronken achter autostuur?

Bij mijn weten verlies je rijbewijs dus niet, als je dronken fietst.
Artikel 8 WvW geeft duidelijk aan, dat het om een bestuurder gaat v a n e e n m ot o r v o e r t u i g gaat.
Aangezien je fietst, kan jouw rijbewijs n i e t worden ingevorderd.
Als fietser kan daarom niet jouw rijbewijs worden ingevorderd.
Als dat ergens anders wel zo staat, dan laat maar eens zien, waar dat staat.
Je zou anders als wandelaar je rijbewijs kunnen verliezen.....nee. ik ben van mening dat het om een bestuurder van een motor voertuig moet gaan, w.o. ook een scooter ( A M rijbewijs) gaat.

De Zandman zei:

Als een speekseltest afgenomen is, en positief bevonden is, dan doet het er verder niet meer toe of hij goed, of minder goed opgeslagen wordt.
Immers, bij een positieve uitslag volgt er altijd een nader bloedonderzoek om de hoeveelheid, en soort (en) drugs exact te bepalen.
En het is dan ook dit onderzoek, wat ter terechtzitting aangehaald wordt en waarnaar de strafmaat bepaald wordt.
De speekseltest geeft alleen maar een positief of negatief resultaat aan.
Aangezien dit door een bevoegd opsporingsambtenaar is vastgesteld, op ambtseed of ambtsbelofte in het proces-verbaal gerelateerd wordt neemt de officier van justitie en later de rechter deze uitslaggegevens voor waarheid aan, en volstaat de conclusie dat er in eerste aanleg van een positieve testuitslag sprake was.
Vervolgens wordt er op chronologische volgorde gerelateerd dat de verdere procedure ihkv het vaststellen van wat, en hoeveel er gebruikt is, middels een bloedonderzoek is vastgesteld, en vervolgens is het aan de Officier van justitie om te bepalen of er een justitieel vervolg in de strafrechtketen gaat plaatsvinden.

Klik om te vergroten...

Als het bloedmonster niet volgens de daarvoor vastgestelde wijze opgeslagen en bewaard wordt, en je advocaat komt daarachter, dan is het jammer voor het openbaar ministerie, want er volgt vrijspraak.
Bloedmonsters mogen slechts bewaard worden bij min 20 graden Celsius, en er is een maximum termijn voor het bewaren van de monsters.
Er zijn dus wel degelijk regels voor!

Verlies van rijbewijs is iets geheel anders dan een (tijdelijk) rijverbod. Op de fiets dronken gepakt kunnen ze je een rijontzegging geven van bv 24 uur voor voertuigen maar ze kunnen NIET je rijbewijs innemen.

Exact. Dit is de juiste visie.
Scheelt enorm in strafmaat.
Tenzij je een artikel 5 WvW aan je broek krijgt, dat kost veel meer geld.
Per fiets verlies je dus niet je rijbewijs.

Exact de juiste visie!

De Zandman zei:

Als het bloedmonster niet volgens de daarvoor vastgestelde wijze opgeslagen en bewaard wordt, en je advocaat komt daarachter, dan is het jammer voor het openbaar ministerie, want er volgt vrijspraak.
Bloedmonsters mogen slechts bewaard worden bij min 20 graden Celsius, en er is een maximum termijn voor het bewaren van de monsters.
Er zijn dus wel degelijk regels voor!

Klik om te vergroten...

Behalve in belgie. Daar doen ze sinds 2019 alleen maar speekselanalyses als eindtest. Deze wordt ook in het lab gecheckt. In de wet staat 2 dagen +evt 1 dag als er een weekend invalt. Wat blijkt op het rapportje, wat je ook veel later krijgt dan de wettelijke termijn is ook het speekselmonster een week onderweg geweest. Buitendat waren er meer zaken die niet volgens procedure lopen. . Daar wordt helemaal niks mee gedaan door een gerecht. Alleen de burger moet zich aan de wet houden.

marcootje zei:

Behalve in belgie. Daar doen ze sinds 2019 alleen maar speekselanalyses als eindtest. Deze wordt ook in het lab gecheckt. In de wet staat 2 dagen +evt 1 dag als er een weekend invalt. Wat blijkt op het rapportje, wat je ook veel later krijgt dan de wettelijke termijn is ook het

marcootje zei:

Behalve in belgie. Daar doen ze sinds 2019 alleen maar speekselanalyses als eindtest. Deze wordt ook in het lab gecheckt. In de wet staat 2 dagen +evt 1 dag als er een weekend invalt. Wat blijkt op het rapportje, wat je ook veel later krijgt dan de wettelijke termijn is ook het speekselmonster een week onderweg geweest. Buitendat waren er meer zaken die niet volgens procedure lopen. . Daar wordt helemaal niks mee gedaan door een gerecht. Alleen de burger moet zich aan de wet houden.

Klik om te vergroten...

speekselmonster een week onderweg geweest. Buitendat waren er meer zaken die niet volgens procedure lopen. . Daar wordt helemaal niks mee gedaan door een gerecht. Alleen de burger moet zich aan de wet houden.

Klik om te vergroten...

Buiten dat elke test goed maar nooit voor 100% betrouwbaar omdat er altijd procedures zijn die goed doorlopen moeten worden. Mondiaal is wetenschappelijk de bloedtest nog altijd de meest betrouwbare en veilige test om de analyseren wat de werkelijke intoxicatie is. Mijn tip…laat altijd onmiddellijk zelf een bloedonderzoek en urinetest doen als je zeker weet dat je langer dan een week niks hebt genomen. Dat is veiliger dan op procedure fouten wijzen.

Goeiedag,
Ik weet dat er al veel topics over zijn, maar ik ben mijn rijbewijs kwijt omdat ik stoned heb gereden.
ik moest naar een psychiater en Door de psychiater ben ik helaas als drugsmisbruiker aangemerkt.
Ik kan in december weer een nieuwe keuring aanvragen om mijn rijbewijs voor een jaar terug te krijgen.
Maar ik maak mij best wel zorgen over het verdere verloop van de gehele procedure, je moet om de zoveel jaar naar periodieke keuringen en bij elke keuring kan je rijbewijs weer voor een jaar ingevorderd worden als het niet goed gaat.
Ik rook helemaal geen wiet meer sinds de aanhouding, en ben ook van plan om het nooit meer te gaan doen puur voor mijn rijbewijs.
Maar ik ben nog niemand tegen gekomen die hetzelfde heeft ervaren en die ooit van die keuringen af is gekomen.
Ik vraag me dus af wanneer je van die keuringen af bent als je gewoon helemaal geen drugs meer gebruikt.
Ik hoop dat hier mensen zijn die ervaring hebben met de keuringen na de 1ste keuring als je die niet hebt gehaald.
Ik hoop dat iemand mij wat duidelijkheid kan geven over de toekomst van mijn rijbewijs want ik heb geen flauw idee.
Groetjes Dylan

Hoi,

Was je echt stoned tijdens het rijden, waren er resten joint/wiet in je auto op eigenste moment? Indien ja, is dit iets waar m'n zwaar aan tilt, het is anders als je paar dagen terug joint gerookt hebt en volledig nuchter achter stuur zit, maar toch positieve speekseltest/bloedtest op THC hebt. Nog iets belangrijk, was het enkelvoudig gebruik (1 enkele soort drug teruggevonden in je bloed) of meervoudig gebruik (gecombineerd drugsgebruik, als m'n vb na THC ook nog sporen van alcohol, andere drugs of medicijnen terug vindt)? Dit heeft gevolgen voor de wettelijke grenswaarden vd drugs, bij gecombineerd gebruik, worden deze grenswaarden gehalveerd. Tot aan deze gebeurtenis, hoeveel wiet rookte je.
Het gaat toch om zaak in Nederland? Ben zelf Belg en geen wiet gebruiker, dus qua hulp ben ik even waardeloos, maar met een reactie hier, komen andere leden, msschn ook eens piepen en kunnen zij je hopelijk helpen en raad geven. Wel goed dat je volledig gestopt bent met wiet roken, dat is sowieso heel belangrijke stap, naar de toekomst toe, als je dan tijdens gans de procedure, steeds volledig clean bent, is dat beste teken dat je kunt geven.
Als ik vaak die verhalen zie passeren, dat iemand volledig nuchter achter het stuur zit en vb 3 dagen geleden een joint gesmoord, maar bij speekseltest/bloedtest toch positief test op THC. Ik weet dat ook pas van de laatste jaren (omdat ik hetzelf niet gebruik), maar op mijn vorige job (2014-2019), had ik collega, die wekelijks wiet rookte en na late shift (14-22u), rookte die vaak thuis nog een joint. Dus toen dacht ik gewoon, zoals bij alcohol, dat je dus 's avonds gerust jointje kunt roken en volgende dag, je volledig safe op de openbare weg kunt begeven. Dus als je echt stoned achter stuur zit, zeg ik, geen compassie.
Anyway, ik hoop dat er hier leden zijn die u situatie beter kunnen ontleden en u raad geven.

Gecombineerd gebruiken levert normaliter een straf op van minimaal 1000 euro, en daarbij 12 maanden onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid.
Ik hoop dat dit niet het geval was voor je.
Vwb die thc:
Als je enkele dagen eerder een fikse joint gerookt hebt, en bij een controle speeksel test positief bevonden wordt, dan zal er een bloedmonster afgenomen gaan worden.
Thc heeft de nare eigenschap om lang in het lichaam aanwezig te blijven.
Dat kan inhouden dat je ook al is de controle enkele dagen later, en je d e n k t dat je nuchter bent en dus d e n k t dat je kunt rijden, alsnog van een koude kermis thuis kunt komen omdat je toch over de grenswaarden gaat.
En dan is het mis.
De straffen zijn niet mals.
Dus:
Het iszaak om erachter te komen, o f je idd over de grenswaarden zit.
Zo ja, neem dan echt een kundige advocaat!
Zo nee, dan word je niet gedagvaard en hoef je jezelf niet druk te maken....

Als de psychiater dat bepaald heeft kun je er niks meer aan veranderen het enige wat je kunt doen is ervoor zorgen dat je volgend jaar goedgekeurt word door de psychiater dmv geen wiet meer in je lichaam te hebben en geen middelen zoals bijv alcohol meer te misbruiken.

Alcohol misbruiken.
Wat is dat?
Hoe stelt deze psychiater van het CBR dat dan vast?
Dat wordt erg, erg lastig voor deze schavuit!
Vwb drugs, dat weten we allemaal wel.
Maar alcohol??!
Nee. Zonder enig proces-verbaal aangaande een alcohol gerelateerde gebeurtenis, geen schijn van kans voor deze arts.
Je kunt immers voor een keuring of tussentijds urineonderzoek of bloedonderzoek, wat een hoog alcoholgebruik bewijst, dat never nooit bewijzen.

sorry voor me late reactie maar ben op vakantie, had een paar hijsjes genomen een paar uur voordat ik ging rijden.
ik ga een maand voor de volgende keuring helemaal geen drugs meer gebruiken maar ik zit er over na te denken om helemaal geen drugs meer te gebruiken omdat ik dan zeker weet dat ik mijn rijbewijs nooit meer kwijt raak, maar ik vind het ook chill om wel is een blowtje te roken.
hoe denken jullie hier over zal ik helemaal stoppen met blowen of

Stop toch met die zooi.
Ook niet drinken voordat je gaat rijden..

Toevallig vorige maand staande gehouden op scooter drugtest moeten doen was negatief.... Had de dag ervoor 7+ jointjes gerookt en dezelfde dag van staande houding 1+- uur van te voor een dikke piet gerookt was tot mijn verbazing negatief.... Was wel een jonge agent en hij deed de drugtest heel losjes en snel door m'n mond halen..