Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsGrote kans op nieuwe kerncentrale

Grote kans op nieuwe kerncentrale

61 antwoorden
18 weergaven
18-5-2026
J
JewCookieLid
01-01-2024, 00:00
#1
Grote kans op nieuwe kerncentrale

Uitgegeven: 14 juli 2006 07:12
Laatst gewijzigd: 14 juli 2006 09:18
HELSINKI - ABN Amro heeft zich bereid getoond te investeren in een kerncentrale. Ook het bedrijfsleven heeft interesse getoond. Daardoor is de kans aanzienlijk toegenomen dat er over ongeveer tien jaar in Nederland een ultramoderne nieuwe kerncentrale staat.


De woordvoerster van staatssecretaris Pieter van Geel van Milieu heeft berichtgeving daarover in De Telegraaf vrijdag bevestigd.




Van Geel

Topman Rijkman Groenink van ABN Amro heeft kortgeleden met Van Geel over de medewerking aan de bouw van een nieuwe centrale gesproken. De staatssecretaris komt na de zomer met een brief waarin hij aangeeft aan welke voorwaarden de bouw van een nieuwe centrale moet voldoen.

Waar de nieuwe centrale komt, is nog niet bekend. Wel is zeker dat hij voor het koelwater aan de kust komt. Als mogelijke vestigingsplaatsen worden Borssele, waar de enige nog functionerende kerncentrale in Nederland staat, de Maasvlakte en de Eemshaven genoemd.

Van Geel bezoekt vrijdag de kerncentrale in aanbouw in het Finse Olkiluoto, de eerste nieuwe centrale in de Europese Unie sinds 1992. Hij zal vooral kijken naar de techniek en de veiligheid. De Finse centrale moet in 2009 voltooid zijn.
c
caatjeLid
01-01-2024, 00:00
#2
Ze doen maar, al sta je met heel nederland op zn kop tegen zo'n ding...doorgaan doet t toch. En ach, t verschaft ook weer werkgelegenheid.
s
scratchtraxxLid
01-01-2024, 00:00
#3
Tja, 't is pas als zo'n ding ontploft en half Europa dood is of gemuteerd rondloopt, dat ze beseffen dat het eigenlijk schadelijk is :smilingimp:
P
Play_bunnyLid
01-01-2024, 00:00
#4
Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
s
scratchtraxxLid
01-01-2024, 00:00
#5
Play_bunny zei:
Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
Klik om te vergroten...
Ja want 74% van de verkoop gaat integraal naar de staat :P (hier toch)
Ja natuurlijk is het nodig, waar moet anders alle nodige energie vandaan komen :) ben er niet tegen ofzo, maar blijft o zo schadelijk voor mensen hun hersentjes :( tijd voor een alternatief :)
P
Play_bunnyLid
01-01-2024, 00:00
#6
Ja zeker tijd voor een alternatief, maar wat?! :)
En het grootste deel van sigaretten gaat inderdaad naar de overheid, en waarom? omdat de overheid het slecht vind voor de bevolking en daarom de mensen wil ontmoedigen (niet dat het helpt ofzo :) )
s
scratchtraxxLid
01-01-2024, 00:00
#7
Play_bunny zei:
Ja zeker tijd voor een alternatief, maar wat?! :)
(...)
Klik om te vergroten...
Zet de zee vol windmolens :mrgreen:
T
ThunderBunnyLid
01-01-2024, 00:00
#8
Pfff dat gaan dan heel wat molens worden die geplaatst moetten worden wil je even veek stroom op wekken. :openmouth:
Een kerncentrale is op dit moment nog altijd de meest efficiente manier van stroom op wekken, dat het ook de meest gevaarlijke en vervuilende is lijkt niemand echt te boeien.
Ik ben er tegen zolang ze nog geen oplossing hebben wat te doen met het radioactief afval en zo lang die dingen kunnen smelten kijk naar tsjernobyl wat de gevolgen zijn.
windmolens in zee is idd wel een gedeeltelijke oplossing.
een andere mogelijkheid wat veel te weinig wordt toegepast is brandstof cellen.
je ziet ze in sommige auto's maar blijkbaar is er nog niemand op het idee gekomen dat je ze ook wat groter kan maken en daar heel schone energie mee opwekt, En kreten als ja maar de techniek is nog niet zover zeg ik "My ass" brandstof cellen zijn heel ver uit ontwikkeld en kunnen zonder veel gevaar voor mens en aarde toegepast worden. :wave:
W
WaterpijpLid
01-01-2024, 00:00
#9
caatje zei:
Ze doen maar, al sta je met heel nederland op zn kop tegen zo'n ding...doorgaan doet t toch. En ach, t verschaft ook weer werkgelegenheid.
Klik om te vergroten...

Als iedereen zo zou denken gaan ze er zeker mee door.............
W
WaterpijpLid
01-01-2024, 00:00
#10
Play_bunny zei:
Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
Klik om te vergroten...

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.
W
WaterpijpLid
01-01-2024, 00:00
#11
Nog 1 belangrijk ding!

Jullie willen of hebben al kinderen, de afvalstof van kernenergie kan je niet vernietigen, wil je je kinderen met die afval laten zitten? lekker sociaal ben jij zeg...
B
Bal0nLid
01-01-2024, 00:00
#12
Waterpijp zei:
Play_bunny zei:
Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
Klik om te vergroten...

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.
Klik om te vergroten...

Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.

Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.
P
Play_bunnyLid
01-01-2024, 00:00
#13
Waterpijp zei:
Play_bunny zei:
Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
Klik om te vergroten...

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.
Klik om te vergroten...

Het voordeel van eigen energielevering (wat zo een centrale dus kan doen!) is dat je als land grotendeels niet meer afhankelijk bent van het buitenland om aan je energie te komen. Dat is nu wel het geval. Het grootste gedeelte van de Nederlandse energie levering komt uit het buitenland vandaan. Er hoeft maar ergens 1 conflict op te treden en iedereen in Nederland heeft geen energie meer of in ieder geval veel minder.
c
caatjeLid
01-01-2024, 00:00
#14
Bal0n zei:
Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.

Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.
Klik om te vergroten...

Maar de overheid zou natuurlijk wel op elk huis van die panelen kunnen plaatsen! Dit gebeurd in Boxtel bij de wijk goede aarde. Mijn zus woont in dat project en het is zelfs zo dat ze overtollig opgewekt stroom terug leveren aan Essent. De huizen worden zomers gekoeld door de aarde en in de winter verwarmt.
Lantarenpalen zouden met panelen kunnen worden uitgerust enzzzz. Dit is echt geen gek plan. De stroom die ze dan te kort zouden komen kunnen ze van de oude centrale trekken.
En je hebt ook boeren met een 1 windmolen op het land dat stroom levert aan een paar huishoudens. Het lijkt me sterk dat als Nederland dit soort maatregelen neemt dat er dan een nieuwe centrale moet komen. Dan zou de oude volstaan. Maar een nieuwe centrale is waarschijnlijk goedkoper en levert ze veel meer op dan investeren in een milieu vriendelijk oplossing.
J
JewCookieLid
01-01-2024, 00:00
#15
caatje zei:
Ze doen maar, al sta je met heel nederland op zn kop tegen zo'n ding...doorgaan doet t toch. En ach, t verschaft ook weer werkgelegenheid.
Klik om te vergroten...

en een behoorlijk aantal stroom.. :P

zijn we ook niet meer afhankelijk van t buitenland..
b
boyLid
01-01-2024, 00:00
#16
Waterpijp zei:
Play_bunny zei:
Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
Klik om te vergroten...

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.
Klik om te vergroten...

Haha, er is nooit genoeg wind- zon- of waterenergie beschikbaar in Nederland om een kerncentrale te evenaren.

Ik ga hier vanavond verder op in, moet nu weg. ciao
M
Mindless1985Lid
01-01-2024, 00:00
#17
Als ze gewoon genoeg onderzoek doen kan er vrij weinig gebeuren. Zoals sommige mensen al zeggen, heel veel dingen zijn gevaarlijk, je kunt niet alles ontwijken. Ik ben er absoluut niet op tegen, heb er laatst nog eens goed over nagedacht. Als je zo veel dingen een stuk goedkoper maakt dan blijft er dus veel meer geld over voor onderzoek om kernenergie volledig veilig te maken. Mocht opeens alle stroom toevoer uitvallen zullen jullie maar wat blij zijn dat die kern centrale in ons land staat. Mensen kunnen niet meer zonder energie, en zonne energie is gewoon niet productief genoeg voor de kosten van die zonne panelen. Ja, we hebben heel veel zon in de woestijn... wie gaat die panelen betalen als je pas over X (lees: heel veel) jaar genoeg energie opgewekt hebt om het terug te betalen?

Ik heb het net even opgezocht, en een zonnepaneel van 1 m2 geeft ongeveer 2.5% van de totale energiekosten van een gemiddeld huishouden. Dit kost 700 euro. Wil je dus een volledige energie toevoer kost dit een gemiddeld huishouden eenmalig 700x40 = 28.000 euro. Ik weet niet wat een gemiddeld huishouden betaalt voor "gewone" energie maar dat is in ieder geval geen 28.000 euro, en waar moet je die dingen kwijt?
J
JewCookieLid
01-01-2024, 00:00
#18
duurt voor een gemiddeld huishouden denk k rond 30 - 40 jaar om het er uit te krijgen, maar dan vergeet je nog de onderhoudskosten ed..
b
boyLid
01-01-2024, 00:00
#19
boy zei:
Waterpijp zei:
Play_bunny zei:
Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
Klik om te vergroten...

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.
Klik om te vergroten...

Haha, er is nooit genoeg wind- zon- of waterenergie beschikbaar in Nederland om een kerncentrale te evenaren.

Ik ga hier vanavond verder op in, moet nu weg. ciao
Klik om te vergroten...

Gisternacht was ik het vergeten, dus ok.

In Nederland is er niet genoeg ruimte, zon of waterkracht om ons land geheel van energie te voorzien. Bovendien kan je niet overal zomaar een windmolenpark neerzetten, ik zou er bijvoorbeeld geen een in de tuin willen hebben.

Kernenergie is het gewoon voor de aankomende decennia. Met de ontwikkeling en het onderzoek naar (koude) kernfusie in plaats van kernsplijting, is de energiewinning ook veel efficiënter. Je kunt je niet voorstellen hoeveel windmolens of zonnepanelen je nodig hebt om de energieproductie van een kerncentrale te evenaren.

Bovendien, als deze kerncentrale er niet komt, dan zal er geïnvesteerd worden in de al bestaande centrales (op kolen ed.). Ooit gezien hoeveel ton kolen er per dag aangevoerd worden? Daar wordt je echt bang van hoor.
B
BacingsPenLid
01-01-2024, 00:00
#20
Jaja, zoiets valt uitereraard te verwachten! Heb altijd al het gevoel gehad dat er in rond mijn 30e problemen zullen spelen die gigantisch veel risico's zullen meebrengen...

Dat is niet omdat we geen energie meer zouden moeten gebruiken. NEE, maar dat proberen sommigen van ons jullie nu al 2 jaar uit te leggen, dat we met mate(n) moeten leven... We moeten het evenwicht terugvinden, want het middelpunt is vergeten, omdat we te intellectueel zijn geworden. Beter toch denken sommigen? Kijk dan nog eens goed om je heen...

Het enige waarom jij hier bent, is om jezelf volledig te ontplooien, nothing more nothing less...
Het is jammer dat mensen hun plaats niet kennen, en hierdoor uit frustratie maar hun agressie op hun ''onschuldige'' omgeving af reageren. Zoals duidelijd heeft mogen blijken, zijn hierdoor vooral kinderen de pineut. Je mag best af eh toe met je vingertje wijzen naar een pedofiel, omdat je die als een 'kwaad' persoon ziet, maar realiseer je dat allang is bewezen dat ieder mens in staat is tot gruweldaden! Of ben ik de enige die in alle mogelijk nederlandse kranten een diepere betekenis heeft ontdekt? Een soort hoop? Een nieuwe verandering? Een revolutie? Met als gevolg WO3 Als we niet oppassen?


Wordt nou eens wakker mensen, laat je de wet niet opleggen, maar laat de juiste mensen je de juiste beslissingen nemen! En twijfelen mag, er leiden meerdere wegen naar Rome, weet je nog?!

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1234
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."