eventjes iets aankaarten.
Ten eerste; Wordt criminaliteit en crimineel gedrag aangewakkerd door sociaal- economische factoren, en niet door raciale. Het is ook zo dat wanneer je alle cijfers over jongerencriminaliteit en sociale achtergronden in grafieken zou gieten en het dus percentsgewijs gaat bekijken, er evenveel criminaliteit is bij Belgische, Nederlandse, Marrokaanse, Turkse, of voor mijn part Nepalese jongeren.
De afkomst of "het ras" heeft hier hoegenaamd niets mee te maken.
Dat bijvoorbeeld Noord- afrikaanse ouders niet omkijken naar wat hun kinderen uitvreten op straat, klopt niet. Binnen zulke gemeenschappen heerst er juist een veel sterkere sociale controle, dan in de meeste Belgische of Nederlandse wijken/ buurten. (je moet die kleine krapuultjes maar eens wit weg zien trekken als ze op hun ondeugden betrapt worden door een oom, neef, buurman, of vriend van de ouders, want dat betekent dat vader, en misschien nog veel erger, moeder te weten komt wat hun kleine heeft uitgestoken. Reken maar dat daar dan bij 90% van de Marrokaanse gezinnen een hele dikke vlieg aan de lamp zit. Als ze betrapt worden door een imam, of iemand die aktief binnen de moskee, of bijv. de koranschool is hebben ze helemaal enorme pech, want dan zitten ze dubbel in de problemen.
Het probleem zit hem dus ook niet bij een slechte of onverantwoordelijke opvoeding.
Waar dan de agressie, en de samenhorigheid binnen die agressie vandaan komt?
Slechte sociaal economische toestanden (ouders hebben geen of slechtbetaald werk. Beheersen de taal van het gastland niet of onvoldoende. terwijl hun kinderen wel naar Nederlandstalige scholen gaan. Deze ouders kunnen hun kinderen dus vaak niet of onvoldoende helpen met hun schoolwerk, waardoor niet enkel de resultaten van het kind in kwestie laag zullen zijn, maar ook de band die er zou moeten groeien tussen de ouders en de school komt niet ten volle tot stand. (Dit komt trouwens ook voor bij Be/ Nl kinderen, met een (of twee) analfabete ouder(s). (< dit slaat dus weerom op een sociaal economisch probleem, en niet op raciale eigenschappen.)
Dit uit zich dan in slechte schoolresultaten, wat dan weer evolueert naar een verminderde aanwezigheid op die school,> gaan spijbelen,> rondhangen op straat,> niks te doen,> Verveling,...en uiteindelijk criminaliteit.
Deze jongeren maken ook vaak hun school niet af, behalen dus geen diploma , waardoor het voor hen moeilijker wordt een goede baan te vinden, waardoor ze in de zelfde sociale laag blijven hangen, en zo gaat het verhaaltje eindeloos door. Want hun kinderen komen ook weer in diezelfde spiraal terecht. Dit noemt men de spiraal van de armoede, en is ook weer van toepassing op eender welke afkomst of ras.
Verder is er dan nog het probleem van het structurele racisme, Nu is het ietsje beter, maar tot enkele jaren terug was er zeker in Belgie (in NL weet ik het niet zo zeker) in de meeste uitgaanszaken een plat racistisch deurbeleid, dit is er niet gekomen door problemen veroorzaakt door buitenlandse jongeren, want het was al een lange tijd van kracht voor de problemen met N- Afrikaanse jongeren begonnen. De blanke horeca- bazen wilden hen niet in hun cafe's en discotheken. Dus maakten ze een racistisch deurbeleid. (In Antwerpen was dit tssn het eind van de jaren80- en 90 echt de regel) Jonge gasten wilden gewoon uitgaan in de stad waar ze woonden en leefden, maar kregen overal het deksel op de neus. Koppel dit aan een hele schare werkgevers die nog liever een hond dan een marrokaan in dienst namen, en de HELE interimwereld die daar vrolijk aan mee hielp. (Zelfs vorige zomer is er in Antwerpen een onderzoek gepleegd naar het racisme, of discriminatie binnen interimkantoren. Uit die resultaten blijkt dat er nog steeds anno 2007/8 aktief gediscrimineerd word tegen N- Afrikanen. Stel je voor je hoort je hele leven lang van je oudere broers en neven, dat ze de disco niet in mogen, of het zwembad, of whatever en daarna zie je ook nog eens dat ze geen fatsoenlijke baan kunnen vinden. Wat voor toekomstvisie heb je dan?
Zo hebben we in het westen een tikkende tijdbom neergelegd.
Door het samenplaatsen van mensen uit dezelfde sociale laag, en van de zelfde afkomst heeft men probleemwijken gecreeerd, dan is men de jeugd uit die wijken gaan behandelen als tweederangsburgers, en heeft men verder aan hen geen aandacht besteed. Ook toen midden jaren negentig het crimineel geweld echt begon los te barsten heeft onze politiek zichzelf blindgemaakt, en de hele problematiek gewoon genegeerd.
Ik keur hier absoluut niet goed wat deze gasten gedaan hebben. Ik haat dit soort nutteloos geweld, en vind dat de daders van deze misdaden zeker een flinke straf verdienen.
Maar om meteen maar beginnen te roepen en de vinger weer naar de marrokaanse gemeenschap wijzen? Nee, daar geloof ik niet in. Uiteindelijk ligt het probleem niet bij de verschillen tussen blank en zwart, maar in de kloof tssn arm en rijk. (die steeds maar blijft groeien en groeien).
Groetjes,
Koen.
Ps; Ikzelf heb 6jaar in Borgerhout school gelopen, en ben er daarna nog 1,5 jaar blijven wonen. ('k denk dat de meesten Borgerhout wel kennen, voor hen die het niet kennen, 'k zou zeggen bezoek het eens, het is een kant van Antwerpen die maar weinig toeristen te zien krijgen.)
