#1
Ja en als die dat nou lekker vind... wat is dan het fucking probleem?
Seks met dieren per 1 januari verboden
19 antwoorden
5 weergaven
18-5-2026
#2
Dude rot nou is een keer op met je SP spam 
#3
Aking zei:Dude rot nou is een keer op met je SP spam
+19191818187723820209
#4
sex met dieren? ![:tearsofjoy:]()
,neen...sorry voor mij gaat dit te ver ![:tearsofjoy:]()
![:tearsofjoy:]()
![:tearsofjoy:]()
#5
Verboden vruchten smaken het zoetst :P
#6
Waar komt dat plaatje vandaan Yeti? T is van voor +- 500 n.Chr. want het paard heeft geen stijgbeugels aan z'n zadel... Weet jij het?
#7
Jazeker weet ik waar deze sculpturen vandaan komen, mijn beste Pikachu. Ik ben immers kunsthistoricus van beroep.
Het betreft het Khajuharo tempelcomplex, dat zich in het huidige India bevindt. De architectuur en de beelden zijn tussen 950 & 1050 vervaardigd in opdracht van de Chandela koningen in een uitbarsting van ongekende creativiteit. Ik vermoed dat de oude Indiers tijdens het sexen met paarden de stijgbeugels afdeden omdat ze bang waren dat het ijzerwerk dan bij onverwachts wilde bewegingen tegen hun leuter zou slaan en daar pijnlijke kneuzingen teweeg zou brengen![:grin:]()
Zoals te zien is, is het hele complex gedecoreerd met grote kluwen copulerende levende wezens. In hun cultuur rustte er absoluut geen taboe op seksuele omgang met bepaalde dieren. Paarden werden als zeer nobel beschouwd en zij zagen er geen kwaad in hun lul en schaamlippen met suikerstroop in te smeren en dat met die lap van een tong eraf te laten likken :P En de respons die het stimuleren van de genitalieen van hengsten en meries teweegbracht zegen zij als een uitnodiging die dieren bij hun orgien te betrekken. Was dit dwang? Iets verwerpelijks?
Misschien koesterden ze wel een sacrale liefde voor die dieren? In ieder geval bedreven ze niet de holocaust die de kern vormt van de huidige voedsel-en bontindustrie.
Wellicht maakten ze ook niet zo'n scherp onderscheid tussen mens en dier. Indien dat zo is, waren ze wijzer dan de moderne mens. We zijn immers niet meer en niet minder dan een van de vele species die uit de evolutie voortgekomen zijn. In de kern zijn we geile dieren. Daarom drogeren we ons ook zo graag. Om die oude evolutionaire lagen in ons brein bloot te leggen en het verstand zoveel mogelijk uit te schakelen.
Het betreft het Khajuharo tempelcomplex, dat zich in het huidige India bevindt. De architectuur en de beelden zijn tussen 950 & 1050 vervaardigd in opdracht van de Chandela koningen in een uitbarsting van ongekende creativiteit. Ik vermoed dat de oude Indiers tijdens het sexen met paarden de stijgbeugels afdeden omdat ze bang waren dat het ijzerwerk dan bij onverwachts wilde bewegingen tegen hun leuter zou slaan en daar pijnlijke kneuzingen teweeg zou brengen
Zoals te zien is, is het hele complex gedecoreerd met grote kluwen copulerende levende wezens. In hun cultuur rustte er absoluut geen taboe op seksuele omgang met bepaalde dieren. Paarden werden als zeer nobel beschouwd en zij zagen er geen kwaad in hun lul en schaamlippen met suikerstroop in te smeren en dat met die lap van een tong eraf te laten likken :P En de respons die het stimuleren van de genitalieen van hengsten en meries teweegbracht zegen zij als een uitnodiging die dieren bij hun orgien te betrekken. Was dit dwang? Iets verwerpelijks?
Misschien koesterden ze wel een sacrale liefde voor die dieren? In ieder geval bedreven ze niet de holocaust die de kern vormt van de huidige voedsel-en bontindustrie.
Wellicht maakten ze ook niet zo'n scherp onderscheid tussen mens en dier. Indien dat zo is, waren ze wijzer dan de moderne mens. We zijn immers niet meer en niet minder dan een van de vele species die uit de evolutie voortgekomen zijn. In de kern zijn we geile dieren. Daarom drogeren we ons ook zo graag. Om die oude evolutionaire lagen in ons brein bloot te leggen en het verstand zoveel mogelijk uit te schakelen.
#8
Jazeker weet ik waar deze sculpturen vandaan komen, mijn beste Pikachu. Ik ben immers kunsthistoricus van beroep.
Hehe, ik wist dat je kunsthistoricus was maar ik wilde je natuurlijk niet voor een blok zetten als je het niet geweten had ^^
Dat van die stijgbeugels geldt eigenlijk alleen voor de Europese geschiedenis, de Persen hebben omstreeks 500 na.Chr. de stijgbeugel uitgevonden en op die manier is de stijgbeugel populair geworden in Europa. Of de Perzen echter ook in contact stonden met de Indiërs weet ik niet...
Interesting stuff!
#9
Dank voor die boeiende informatie over de ontwikkeling van de stijgbeugel, Pikachu. Ik zal me hier zeker verder in gaan verdiepen en het gegeven dat de stijgbeugels in de paardensex-scene van het tempelcomplex ontbreken vermelden tijdens een college over kunst en seks dat ik in de nabije toekomst zal gaan geven. ![:grin:]()
Mijn complimenten dat het jou opgevallen is dat die stijgbeugels ontbreken. Een echte goede kunstliefhebber, kunstkenner of kunsthisoricus mag zijn visuele zintuigen niet verwaarlozen. Oftewel: goed kijken, daar gaat het om. En jij hebt er beter naar de beelden gekeken dan me, the Yeti, wiens ogen al op tilt geslagen rondtolden bij het volgende plaatje waar stenen mannen en vrouwen lekker vreemde standjes uitoefenden![:openmouth:]()
Ook eigentijdse kunstenaars maken werk waarin seks met dieren centraal staat. Berucht zijn de beelden van de freaky amerikaan Paul McCarthy. Heb eens tydens een museumbezoek een realistische beeldengroep gezien waarin een vader zijn zoontje leerde te neuken met een bokje. Dat jochie was een soort wassenbeeld met een ingebouwd mechanisme dat rythmische duwbewegingen maakte tegen het achterlijf van die bok
McCarthy wisselt overigens nogal resoluut van stijl, zoals je hier onder kan zien:
Mijn complimenten dat het jou opgevallen is dat die stijgbeugels ontbreken. Een echte goede kunstliefhebber, kunstkenner of kunsthisoricus mag zijn visuele zintuigen niet verwaarlozen. Oftewel: goed kijken, daar gaat het om. En jij hebt er beter naar de beelden gekeken dan me, the Yeti, wiens ogen al op tilt geslagen rondtolden bij het volgende plaatje waar stenen mannen en vrouwen lekker vreemde standjes uitoefenden
Ook eigentijdse kunstenaars maken werk waarin seks met dieren centraal staat. Berucht zijn de beelden van de freaky amerikaan Paul McCarthy. Heb eens tydens een museumbezoek een realistische beeldengroep gezien waarin een vader zijn zoontje leerde te neuken met een bokje. Dat jochie was een soort wassenbeeld met een ingebouwd mechanisme dat rythmische duwbewegingen maakte tegen het achterlijf van die bok
McCarthy wisselt overigens nogal resoluut van stijl, zoals je hier onder kan zien:
#10
Njah als jij een baby neukt heeft die baby daar last van...
Denk je nou echt dat als een hond geen zin heeft jou te likken dat ie het doet? of dat een koe er wat van voelt je m neemt? (waar de boer vaak zat met zn hele arm inzit)
Ik vind dus nogal een groot verschil zitten tussen baby's neuken of gelikt/geneukt worden door een hond o.i.d.
Denk je nou echt dat als een hond geen zin heeft jou te likken dat ie het doet? of dat een koe er wat van voelt je m neemt? (waar de boer vaak zat met zn hele arm inzit)
Ik vind dus nogal een groot verschil zitten tussen baby's neuken of gelikt/geneukt worden door een hond o.i.d.
#11
Seks met dieren wordt per 1 januari strafbaar. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) laat dit weten in antwoord op Kamervragen van de PVV. De Kamer boog zich in juni over een wetsvoorstel dienaangaande. Het plegen van seksuele handelingen met dieren is nu alleen strafbaar als het dier gezondheidsschade oploopt.
De PVV had Kamervragen gesteld naar aanleiding van een door het OM geseponeerde zaak van een man die op heterdaad werd betrapt toen hij zich vergreep aan een pony. Omdat niet kon worden vastgesteld of het dier letsel had ondervonden, kon het OM hem niet vervolgen.
Het verbod op seks met dieren is in de praktijk vooral bruikbaar om dierenporno tegen te gaan, zei Hirsch Ballin toen in juni het wetsvoorstel in de Kamer besproken werd. Het is immers moeilijk te bewijzen dat iemand seks heeft gehad met een dier als het niet op film of foto is vastgelegd, aldus de bewindsman.
Bestialiteit, zoals seks met dieren ook genoemd wordt, is al lange tijd onderwerp van discussie. Verschillende wetenschappers hebben zich uitgesproken tegen een verbod op bestialiteit. Zo liet bioloog en schrijver Midas Dekkers in 2004 in het AD optekenen dat de verontwaardiging over seks met dieren getuigt van een 'dubbele moraal'. "Als je wordt betrapt terwijl je een paard van achteren neemt, moet je de gevangenis in; als je vijfhonderdduizend kippen onder barbaarse omstandigheden in een hok stopt, krijg je een grote zak subsidie. Dat vind ik niet te rijmen." Dekkers schreef in 1992 het boek 'Lief Dier' over bestialiteit.
_____________________________________________________________
Dus nu nog even snel op de hondjes van je buren passen!!
#12
En ja hoor het volgende stukje betutteling...
Ik wil niet zeggen dat ik wat met dierensex heb (in tegendeel
)
Maar als jij t lekker vind om je door een hond te laten nemen of een paard te neuken, wie is de regering dan om jou je pleziertje af te nemen als je er niemand mee tot last bent
Ik wil niet zeggen dat ik wat met dierensex heb (in tegendeel
) Maar als jij t lekker vind om je door een hond te laten nemen of een paard te neuken, wie is de regering dan om jou je pleziertje af te nemen als je er niemand mee tot last bent
#13
Ik vind het zo vreselijk goor dat gedoe met dieren. Ook al doen ze het zelf (likken ofzo) Ik vind het echt heel erg fout en ik vind het helemaal goed dat sex met dieren strafbaar wordt. Of vind jij dat ze in de wet moeten beschrijven wat wel en niet mag? Zoiets als, likken door dier mag wel, een dier penetreren mag niet? En dan ook welk dier ruim geschapen is en welke niet voor penetratie?
#14
Haha, mensen doen dat ook gewoon echt ![:tearsofjoy:]()
Een oud vrouwtje die zich laat likken door haar beftekkeltje![:tearsofjoy:]()
Een oud vrouwtje die zich laat likken door haar beftekkeltje
#15
Het is gewoon fucking bizar en wij mensen horen ons beter te voelen dan dieren, want wij regeren deze wereld, wij zijn de enige diersoort die boven alle diersoorten staan. Het is eigenlijk net als een baby gebruiken voor jouw genot.. Sick fucks heb je in deze wereld, veelte veel! Daarom wil ik daar echt iets tegen gaan doen! Check mijn andere topic in onzin 
Sick fucks heb je in deze wereld, veelte veel! Daarom wil ik daar echt iets tegen gaan doen! Check mijn andere topic in onzin #16
....
#17
Wat een inconsequent beleid.
Je mag een varken z'n kloten eraf snijden, biggetjes zonder verdoving gillen het uit. Onverdoofd een ring door de oor schieten. Vissen die levend worden opgesneden en gebraden omdat dat de versheid tegenmoet komt en omdat mensen hem met kop en al willen kopen of op hun bord willen hebben.
En dan zou je geen seks mogen hebben met een dier? Zo'n beest rent daar niet eens van weg.
Vergelijk de reactie van een hond eens in een film die in bad aan een vrouw haar borsten likt met biggetje die met een kniptang z'n ballen krijgt verwijderd.
VVD retoriek dit, als het geld oplevert bloed een ieder z'n neus opeens.
Je mag een varken z'n kloten eraf snijden, biggetjes zonder verdoving gillen het uit. Onverdoofd een ring door de oor schieten. Vissen die levend worden opgesneden en gebraden omdat dat de versheid tegenmoet komt en omdat mensen hem met kop en al willen kopen of op hun bord willen hebben.
En dan zou je geen seks mogen hebben met een dier? Zo'n beest rent daar niet eens van weg.
Vergelijk de reactie van een hond eens in een film die in bad aan een vrouw haar borsten likt met biggetje die met een kniptang z'n ballen krijgt verwijderd.
VVD retoriek dit, als het geld oplevert bloed een ieder z'n neus opeens.
#18
Van dat soort dierenleed baal ik ook, dat zou ook verboden moeten worden. Maar het ging nu om sex met dieren.
#19
Atropa zei:Wat een inconsequent beleid.
Je mag een varken z'n kloten eraf snijden, biggetjes zonder verdoving gillen het uit. Onverdoofd een ring door de oor schieten. Vissen die levend worden opgesneden en gebraden omdat dat de versheid tegenmoet komt en omdat mensen hem met kop en al willen kopen of op hun bord willen hebben.
En dan zou je geen seks mogen hebben met een dier? Zo'n beest rent daar niet eens van weg.
Vergelijk de reactie van een hond eens in een film die in bad aan een vrouw haar borsten likt met biggetje die met een kniptang z'n ballen krijgt verwijderd.
VVD retoriek dit, als het geld oplevert bloed een ieder z'n neus opeens.
De hond vroeger bij mijn ouders thuis reageerde waarschijnlijk ongeveer net zoals het biggetje in dit voorbeeld. Hij was bang van water, 4 man nodig om de hond te douchen
#20
Hoewel sex met dieren natuurlijk niet.. echt kosjer is ben ik het wel eens met de laatste stelling uit het bericht. Het is inderdaad een ontzettend dubbele moraal dat je wel dieren mag mishandelen in de bioindustrie maar dan geen sex mag hebben met die beesten, iets wat ze minder schade toebrengt. Persoonlijk #care ik niet echt of sex met dieren nou wel of niet verboden moet worden, maar als ze het wel doen, is het JUIST weer een indicatie dat ze ook de bioindustrie keihard moeten inperken.