#1
nop, van mushmush
Philosofer's Stones en kweeksets legaal!!!
31 antwoorden
17 weergaven
18-5-2026
#2
Dat antwoord is gegeven door dezelfde persoon die, tegen alle adviezen in, het eerste verbod er al doorheen heeft gedrukt. Vertrouw jij dat? Ik niet. Maar ik ga met phy mee, het zal vast nog wel even op zich laten wachten. Ik denk dat de coffeeshops eerst aan de beurt zijn.3970 zei:ExceptionalInsight zei:Not to burst your bubble.. maar eh.. voor hoe lang?Antwoord 3: In de risicoanalyse van het CAM is niet specifiek aandacht besteed aan de truffels. Hoewel de sclerotia (truffels) andere substanties zijn dan paddenstoelen, is de werking vergelijkbaar met die van paddenstoelen. Derhalve zie ik geen reden om een nieuwe analyse te laten uitvoeren, alleen gericht op de effecten van truffels.
#3
Hoewel ik het nog steeds fucking debiel vind dat paddo's verboden zijn is dit al weer iets omdat je het wel gewoon kunt blijven gebruiken (zeker de kweeksets zijn relaxt). Dat doet natuurlijk niet af aan het feit dat het paddoverbod nergens op slaat en terug gedraaid moet worden (weinig kans overigens).
Overigens denk ik niet dat coffeeshops heel snel weg zullen gaan, want dan gaat er echt shit de fik in.
Overigens denk ik niet dat coffeeshops heel snel weg zullen gaan, want dan gaat er echt shit de fik in.
#4
En toch die je de vieze, ongewassen vingertjes gulzig uitreiken naar de coffeeshops.. Die wachten op hét moment om hun slag te slaan.
Deze vieze vingertjes kunnen op één manier gestopt worden.
Amputeren.
Deze vieze vingertjes kunnen op één manier gestopt worden.
Amputeren.
#5
#6
(Y)
aanklagen die kenkerlijers!!
dan hebben ze de opiumwet niet goed gelezen, ze zeggen sporen van ''paddo's''
en die staan opde lijst ja![:(]()
aanklagen die kenkerlijers!!
dan hebben ze de opiumwet niet goed gelezen, ze zeggen sporen van ''paddo's''
en die staan opde lijst ja
#7
is dat trouwens van jou zelf?
#8
en dat noemt zichzelf tactische recherche
#9
Mooi dat ze hun naam even weggepoetst hebben.
#10
psychopsychedelic zei:(Y)
aanklagen die kenkerlijers!!
dan hebben ze de opiumwet niet goed gelezen, ze zeggen sporen van ''paddo's''
en die staan opde lijst ja![:(]()
1. WTF?
2. Sporen zijn niet opgenomen in de opiumwet.
3. Waar de neuk heb jij het in godsnaam over?
#11
Ik geloof 't best, maar laatst was ik (hier in Arnhem) naar een smartshop, de sjamaan, en zei zeiden daar dat ze het niet verkopen want het valt onder dezelfde wet.
#12
HAHAHAHHAH: Truffels bevatten 0,3% psilocybine, paddos maximaal 0,9 %. NOU FOKKING EN? Dan eet je toch 3 keer zoveel truffels, dit slaat toch werkelijk nergens meer op.