Ze geloofden dat het werkte, blijkbaar dus niet dus is het toch wel redelijk logisch dat ze erop terugkomen? Zelf vind ik PvdA ook niets, ben ook meer van D66.De reden waarom ik zo hard moet lachen is omdat ze eerst tegen waren en nu weer voor.
ImmortalTech zei:-spaceman- zei:Ik kocht ze nog ruim nadat het verboden was, in de smartshop.
Dan heb je denk ik geluk gehad. Bij de smartshops waar ik ben geweest, boden ze alleen nog truffels aan. Als iets onder de kassa wordt verkocht, betekent het niet dat het opeens geen verboden middel meer is.
ImmortalTech zei:“Hij moet met echte oplossingen komen en dit symboolverbod terugdraaien.”
ImmortalTech zei:Verder is volgens de PvdA’ster de handhaving van het verbod niet goed geregeld. “De bevoegdheid ligt bij de politie, maar Amsterdam stelt terecht hier geen agenten voor te willen inzetten.
Ook niet gezegd?-spaceman- zei:Ik heb niet gezegt dat het geen verboden middel is als het word verkocht. Maar kan je het nog wel als een echt verbod zien of meer als een symboolverbod in die situatie...
deadlock zei:Ook niet gezegd?-spaceman- zei:Ik heb niet gezegt dat het geen verboden middel is als het word verkocht. Maar kan je het nog wel als een echt verbod zien of meer als een symboolverbod in die situatie...
't kofschip-spaceman- zei:
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."