DrugsForum.nl

01-01-2024, 00:00

#1

Is dit serieus nog altijd een discussie? Dit onderwerp krijgt al jarenlang veel te veel aandacht.

Ik zal niet beweren dat vaccins bij voorbaat meer goed dan slecht doen maar de discussie omtrent causaal verband tussen autisme en vaccins is overduidelijk een gemakzucht argument. Tenzij je al in een religieuze sekte wilt leven o.i.d. zou ik zeggen ga er vooral. Iedereen zijn recht op vrijheid natuurlijk maar het misbruiken van kinderen wordt ondertussen wel lang genoeg gedoogd.

Uitzending terugkijken: Duiveluitdrijving bij kinderen 2

We krijgen na onze eerste uitzending veel tips over demonenuitdrijving bij minderjarigen door heel Nederland. Waar vindt dit plaats en hoe beschermen we deze kinderen?

demonitor.kro-ncrv.nl

Misschien dat het tijd wordt dat Ferd Grapperhaus, het CDA, De Christenunie en het SGP hun achterban aanspreekt, pedofiele onder dominees was al er genoeg. Het moest een opgehouden zijn met deze onzin. Barbaarse middeleeuwse praktijken die anno 2020 nog steeds spelen blijkbaar.

Ter duidelijkheid, als ik mij niet comfortabel voel bij een vaccinatie doe ik het simpelweg niet, dat is een kwestie van mensen fatsoenlijk informeren.

01-01-2024, 00:00

#2

Albedo zei:

Wat betreft de getoonde tabel over de studies met een associatie. De site van Dr. J. Lyons-Weiler heeft een handige zoekfunctie, waar alles wat hij over autisme heeft geschreven, onderzocht en gepubliceerd, eenvoudig is op te zoeken.

Population Association Studies Ignored by CDC by Vaccine Type

Hepatitis B
-Gallagher CM, Goodman MS. 2010. Hepatitis B vaccination of male neonates and autism diagnosis, NHIS 1997-2002. J Toxicol Environ Health A. 73(24):1665-77. doi: 10.1080/15287394.2010.519317.
-Geier DA, Hooker BS, Kern JK, King PG, Sykes LK, Geier MR. 2013. A two-phase study evaluating the relationship between Thimerosal-containing vaccine administration and the risk for an autism spectrum disorder diagnosis in the United States. Transl Neurodegener. 2(1):25. doi: 10.1186/2047-9158-2-25.

Varicella
-Deisher et al., 2014. Impact of environmental factors on the prevalence of autistic disorder after 1979. J. Public Health and Epidemiology Vol.6(9), pp. 271-286 , September 2014 DOI: 10.5897/JPHE2014.0649

Hepatitis A
-Deisher et al., 2014. Impact of environmental factors on the prevalence of autistic disorder after 1979. J. Public Health and Epidemiology Vol.6(9), pp. 271-286 , September 2014 DOI: 10.5897/JPHE2014.0649

DtaP
-Geier DA et al., 2013 A two-phase study evaluating the relationship between Thimerosal-containing vaccine administration and the risk for an autism spectrum disorder diagnosis in the United States. Transl Neurodegener. 2(1):25. doi: 10.1186/2047-9158-2-25.
-Geier DA, Geier MR. 2006. A meta-analysis epidemiological assessment of neurodevelopmental disorders following vaccines administered from 1994 through 2000 in the United States. Neuro Endocrinol Lett. 27(4):401-13.
-Geier DA, Geier MR. 2005. A two-phased population epidemiological study of the safety of thimerosal-containing vaccines: a follow-up analysis. Med Sci Monit. 11(4):CR160-70.
-Geier D, Geier MR. 2004. Neurodevelopmental disorders following thimerosal-containing childhood immunizations: a follow-up analysis. Int J Toxicol. 23(6):369-76.
-Geier DA, Geier MR. 2004. An evaluation of serious neurological disorders following immunization: a comparison of whole-cell pertussis and acellular pertussis vaccines. Brain Dev. 2004 Aug;26(5):296-300.
-Geier MR, Geier DA. 2003. Neurodevelopmental disorders after thimerosal-containing vaccines: a brief communication. Exp Biol Med (Maywood). 228(6):660-4.

Haemophilus influenza Type B
-Geier DA, Geier MR. 2006. An evaluation of the effects of thimerosal on neurodevelopmental disorders reported following DTP and Hib vaccines in comparison to DTPH vaccine in the United States. J Toxicol Environ Health A. 69(15):1481-95.
-Geier DA, Geier MR. 2006. A meta-analysis epidemiological assessment of neurodevelopmental disorders following vaccines administered from 1994 through 2000 in the United States. Neuro Endocrinol Lett. 27(4):401-13.

MMR
-Goldman, GS FE Yazbak. 2004. An Investigation of the Association Between MMR Vaccination and Autism in Denmark 9:3 (70-75)
-Singh VK et al., 2002. Abnormal measles-mumps-rubella antibodies and CNS autoimmunity in children with autism. J Biomed Sci. 9(4):359-64.J Biomed Sci. 9(4):359- 64.
-Singh VK, Lin SX, Yang VC. Serological association of measles virus and human herpesvirus-6 with brain autoantibodies in autism. Clin Immunol Immunopathol. 1998 Oct;89(1):105-8.

FULL SCHEDULE
-Delong G. A positive association found between autism prevalence and childhood vaccination uptake across the U.S. population. J Toxicol Environ Health A. 74(14):903- 16. doi: 10.1080/15287394.2011.573736.
-Desoto MC, Hitlan RT. Blood levels of mercury are related to diagnosis of autism: a reanalysis of an important data set. J Child Neurol. 2007 Nov;22(11):1308-11

Human Studies that Indicate Autism/Vaccine Link

This is an excerpt from my forthcoming book from Skyhorse, available for pre-order on Amazon.com and due out in November, 2016. All references cited in “Causes” are found at envgencause…

jameslyonsweiler.com

Klik om te vergroten...

Waarom plaats je alleen artikelen van deze Lyons Weiler? Iemand die beweert dat het Coronavirus uit een laboratorium komt? Iemand die in de wetenschappelijke wereld totaal niet serieus genomen wordt? Iemand die zijn eigen 'onderzoeken' sponsort via een instituut dat alleen anti-vax 'onderzoek' publiceert?

Als je verwacht dat wij dit allemaal gaan lezen, zou je dit artikel eens moeten lezen. Als je het niet eens bent met de argumenten die erin gegeven worden, hoor ik graag je redenatie, want ik kan er geen speld tussen krijgen.

Had je overigens dit artikel dat de link tussen autisme en vaccinaties met goede bronnen weerspreekt al gelezen? Of lees je alleen datgene dat jouw mening ondersteunt?

01-01-2024, 00:00

#3

Micro- and Nanocontamination in Vaccines: the Gatti Interview

Micro- and Nanocontamination in Vaccines: the Gatti Interview

Pittsburgh, PA. (2/2/2017). For Immediate Release. UPDATE: THE GATTI STUDY AS ORIGINALLY PUBLISHED. James Lyons-Weiler In a remarkable study with potentially immediate and earth-shattering effects …

jameslyonsweiler.com

@KlaasVaak Zie in de reacties wat hij van Skepticalraptor vindt.

http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf

01-01-2024, 00:00

#4

Het wordt zo langzamerhand wel een beetje beschamend hier.

01-01-2024, 00:00

#5

KlaasVaak zei:

Iemand die beweert dat het Coronavirus uit een laboratorium komt?

Klik om te vergroten...

Hij heeft daar een update van.

LIVING IN THE LAND OF ABJECT OBJECTIVITY, as a truly independent scientist, I see streams of information from a wide and diverse number of sources. It’s also a cozy little spot where arrows of bias from “both sides” of every issue are flung with remarkable ease – and with little consideration for liability over unwarranted attempts at defamation.

Of course, some would say I’ve “defamed” myself merely by admitting that vaccines can harm, and vaccines can kill – as if that’s (a) not true, and (b) a reality that is so taboo that anyone who dares breathe a word of it is fair game for the slightest expression of hate (such as name-calling) and outright accusations of being a fraud.

Peanut gallery managers who do little to actually effect change in a positive manner, enjoy the chance to bully someone with, apparently, society’s blessings. “Hit ’em harder!” “Well done!” Except everything I publish is backed by experiment, if not that, by observational studies, if not that, by summary statistics, if not that, by initial observersations leading to Science. Their habit of following objective scientists around is a mere annoyance.

CLEAR EVIDENCE it is NOT a Bioweapon. So What’s All This About ACE2 and nCoV-2019 (COVID-2019)?

LIVING IN THE LAND OF ABJECT OBJECTIVITY, as a truly independent scientist, I see streams of information from a wide and diverse number of sources. It’s also a cozy little spot where arrows o…

jameslyonsweiler.com

01-01-2024, 00:00

#6

Albedo zei:

Micro- and Nanocontamination in Vaccines: the Gatti Interview

Micro- and Nanocontamination in Vaccines: the Gatti Interview

Pittsburgh, PA. (2/2/2017). For Immediate Release. UPDATE: THE GATTI STUDY AS ORIGINALLY PUBLISHED. James Lyons-Weiler In a remarkable study with potentially immediate and earth-shattering effects …

jameslyonsweiler.com

@KlaasVaak Zie in de reacties wat hij van Skepticalraptor vindt.

http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf

Klik om te vergroten...

Gebruik je nou de mening van de man zelf als bron om te bewijzen dat de kritiek niet terecht is?

Heb je er zelf ook nog een mening over, of accepteer je alles wat deze man schrijft als waarheid?

01-01-2024, 00:00

#7

Heb je het überhaupt zelf gelezen, of ben je al zo ver heen dat je geen enkele bron meer bekijkt behalve die van Lyons Weiler?

01-01-2024, 00:00

#8

Ganggang💯 zei:

Net als de Russische bots om Trump aan de macht krijgen.

Of switch ik nu te snel van conspiracy?

Klik om te vergroten...

Vind jij dit een conspiracy dan? Er is toch allang bewijs dat Trump de trucjes van internet, met behulp van, heeft gebruikt en daardoor zijn presidentschap heeft gekregen?

Wat ik soms een beetje jammer vind van dit soort discussies hier is dat er vele mensen van beide kanten zo verzekerd zijn van hun gelijk. We weten het simpelweg niet. Feiten aangedragen door anderen, zelfs als het een meerderheid betreft, kunnen verdraait zijn. Dus ja, soms wantrouw ik ook de algemene aangenomen feiten die bekend zijn. Ik zal nooit zeggen dat een andere achterlijk is, stom of dom als die geloofd dat de aarde plat is. Ik geloof daar niet in en heb daarvoor mijn feiten. Flat earthers hebben hun feiten om in de platte aarde te geloven. Ergens vind ik het ook dapper om het tegenovergestelde te zeggen dan algemeen wordt aangenomen of als feit wordt gezien. Ben ook blij dat soms mensen zijn die het tegenovergestelde beweren want soms, niet altijd, soms zetten ze me goed aan het denken en leer ik een hoop

01-01-2024, 00:00

#9

Misschien is @Albedo wel een bot, ingezet door anti-vaxxers. Net als de Russische bots om Trump aan de macht krijgen.

Of switch ik nu te snel van conspiracy?

01-01-2024, 00:00

#10

Ganggang💯 zei:

Ik vraag me altijd heel sterk af waar het vermoeden op gebaseerd is dat je van vaccins autisme kunt krijgen.

Klik om te vergroten...

Rivalrie zei:

Vraag ik mij ook af. Waarom geen OCD, anorexia, bipolair of iets dergelijks... (dit denk ik overigens niet)

Klik om te vergroten...

dit indd, het is al zo vaak bewezen dat vaccins geen autisme veroorzaken. Trouwens niet eens vaccins in meervoud, in het enige artikel wat ooit een ‘verband‘ gevonden heeft ging het enkel om mazelen vaccin. De arts in kwestie is daarna betrapt op fraude en ontdaan van zijn artsentitel. Hij had moedwillig z’n data gemanipuleerd. Daarna is oneindig vaak bewezen dat er geen link is dus waarom men zo vasthoudt hieraan is me een raadsel.
Overigen is ook bewezen dat kinderen die niet gevaccineerd zijn net zo vaak autisme hebben als kinderen die wel gevaccineerd zijn.

Ik vind overigens dat iedereen z’n eigen meningen er op mag nahouden (nav wat Mezelf aanhaalt), echter niet vaccineren kan kinderen ernstig in gevaar brengen dus om onbetrouwbare onderzoeken erbij te halen in zo’n discussie is wel echt jammer.

01-01-2024, 00:00

#11

Mezelf zei:

Vind jij dit een conspiracy dan? Er is toch allang bewijs dat Trump de trucjes van internet, met behulp van, heeft gebruikt en daardoor zijn presidentschap heeft gekregen?

Klik om te vergroten...

Nee, was meer als grapje

01-01-2024, 00:00

#12

Mezelf zei:

Vind jij dit een conspiracy dan? Er is toch allang bewijs dat Trump de trucjes van internet, met behulp van, heeft gebruikt en daardoor zijn presidentschap heeft gekregen?

Wat ik soms een beetje jammer vind van dit soort discussies hier is dat er vele mensen van beide kanten zo verzekerd zijn van hun gelijk. We weten het simpelweg niet. Feiten aangedragen door anderen, zelfs als het een meerderheid betreft, kunnen verdraait zijn. Dus ja, soms wantrouw ik ook de algemene aangenomen feiten die bekend zijn. Ik zal nooit zeggen dat een andere achterlijk is, stom of dom als die geloofd dat de aarde plat is. Ik geloof daar niet in en heb daarvoor mijn feiten. Flat earthers hebben hun feiten om in de platte aarde te geloven. Ergens vind ik het ook dapper om het tegenovergestelde te zeggen dan algemeen wordt aangenomen of als feit wordt gezien. Ben ook blij dat soms mensen zijn die het tegenovergestelde beweren want soms, niet altijd, soms zetten ze me goed aan het denken en leer ik een hoop

Klik om te vergroten...

Ik snap dit idee wel, maar ik ben het er niet mee eens. Niet ieder standpunt is even valide. Natuurlijk klopt het dat je niets 100% zeker kan weten. Echter, als er overweldigend bewijs is voor een stelling, is het niet redelijk meer om het tegenovergestelde te beweren.

Zolang de discussie met bronnen wordt gevoerd, moet je daar over in gesprek kunnen. Daarvoor moet je natuurlijk wel elkaars bronnen lezen.

Omdat veel mensen denken dat iedere mening evenveel waard is, voelt niemand zich meer geroepen zijn standpunt aan te passen aan de hand van bewijs. Dat leidt tot gevaarlijke ontwikkelingen zoals het ontkennen van klimaatverandering, gevaarlijke ziektes die vrij spel krijgen door anti-vaxxers, nepnieuws, kwakzalvers en meer.

Ik heb de bronnen die Albedo aandraagt gelezen. Ik vond ze niet overtuigend en heb duidelijke argumenten gegeven waarom.

Dan zou het netjes zijn als hij de bronnen die het niet met hem eens zijn ook goed zou lezen en de mogelijkheid open zou houden dat zijn standpunt zou veranderen.

01-01-2024, 00:00

#13

Er is altijd een risico met vaccins, hoewel in de meeste gevallen dat risico verwaarloosbaar is. zelf heb ik een oom die gezond geboren was, maar door een pokkenvaccinatie een hersenvliesontsteking kreeg. Hierdoor is hij ernstig verstandelijk beperkt geraakt. Niveau van een 1jarige....

01-01-2024, 00:00

#14

Ganggang💯 zei:

Waarom is men dan zo huiverig dat vaccins autisme veroorzaken?

Klik om te vergroten...

Wat ik erover gelezen heb, hebben de zorgen te maken met de bloed-hersenbarrière, op steeds jongere leeftijd (zelfs al tijdens de zwangerschap), de samenstelling ervan en de hoeveelheid tegelijk (cocktails).

De bloed hersenbarrière beschermt de hersenen tegen ongewenste stoffen uit het bloed. Er zijn met name zorgen over de giftigheid van toevoegingen (adjuvants) en nog aanwezige productieresten, zoals bijv. dierlijk DNA. Dat deze mogelijk in het lichaam/hersenen blijven zitten met nadelige gevolgen op de ontwikkeling van de hersenen en ziektes op de lange termijn.

Er komt de laatste jaren steeds meer bewijs welke invloed giftige stoffen hebben op bepaalde ziektes. Waarom mogen kritische vragen hierover bij bijv. werk en voedsel wel en bij vaccins niet, terwijl deze zelfs worden ingespoten? Wordt dit mogelijk eenzelfde jarenlange discussie als over roken?

01-01-2024, 00:00

#15

Mindless zei:

Als iemand die er zelf niet veel verstand van heeft en niet allerlei deskundige info door gaat spitten ben ik erg blij dat er mensen als @Albedo zijn die dat wel heeft/doet. Die kritisch zijn in deze tijd waarin we straks te maken gaan krijgen met een corona vaccin. Bangmakerij ben ik zeker niet voor, maar kritisch zijn staat daar toch zeker niet gelijk aan...

Klik om te vergroten...

Dank je! Het kost eerlijk gezegd heel veel tijd om de verschillende percepties erover nader te bekijken, ook al lijkt het onwaarschijnlijk of zijn de meningen daarover bij het gros al gevestigd.

Ik had deze discussie liever anders willen beginnen, maar de rechterlijke uitspraak onlangs over het CDC leek me een goede opening om de discussie over de veiligheid van vaccins te starten. Het hele beleid van de overheid is immers gericht op een Corona vaccin.

Wat me hierbij nog stuit is de grote ophef over HCQ en andere middelen die gelijk belachelijk werden gemaakt. In deze zgn. 'oorlog' tegen het virus moet elk middel worden onderzocht en een kans krijgen. Het had de toestroom op de IC (flink) kunnen beperken en was er een nog 'intelligentere' lockdown mogelijk geweest. Tevens had het voor de ouderen in zorginstellingen veel kunnen betekenen. Is niet zomaar een gemiste kans.

Mindless zei:

Dat laatste denk ik soms ook...

Hoe kan het überhaupt dat er straks al vaccins beschikbaar kunnen zijn? Hoort daar niet sowieso een jaar testen of zo bij? En het gaat dus inderdaad weleens mis. Wat als het mis gaat bij enorme aantallen mensen.

Klik om te vergroten...

Las ook over eigen belangen van Fauci als hoofd van NIAID en ontwikkelaar vh Moderna vaccin. Ik werd er niet vrolijk van als het allemaal klopt wat die man eerder zou hebben gedaan.

Wat ik erover las duurt het als alle onderzoek fases zorgvuldig worden doorlopen dat het minimaal 5 jaar duurt voordat er een (RNA) vaccin is. Met nanotechnologie zou dat eerder kunnen en sneller in grotere hoeveelheden kunnen worden geproduceerd. Van deze technologie in vaccins is echter nog niks bekend voor zover ik dat ben tegengekomen. Nog afgezien van de veiligheid op de lange termijn. Er is veel ophef hierover en niet alleen bij de complotdenkers.

01-01-2024, 00:00

#16

Rivalrie zei:

Er is altijd een risico met vaccins, hoewel in de meeste gevallen dat risico verwaarloosbaar is. zelf heb ik een oom die gezond geboren was, maar door een pokkenvaccinatie een hersenvliesontsteking kreeg. Hierdoor is hij ernstig verstandelijk beperkt geraakt. Niveau van een 1jarige....

Klik om te vergroten...

Tragisch om te horen. Alles veranderd als je er zelf mee te maken krijgt.

01-01-2024, 00:00

#17

Een onderzoek wat ik eerder tegenkwam over wat ze vonden in het MMRV vaccin.

What did we find in the MMRV (Priorix Tetra) vaccine? | Corvelva Association

We want to take stock of the situation together with you. Eight months have passed since July 2018 and in these length of time we have ...

www.corvelva.it

01-01-2024, 00:00

#18

@MacLeod

Ik kwam dit nog eenvoudig tegen over Factcheck.org en Politifact; https://capitalresearch.org/article/dishonest-fact-checkers/

01-01-2024, 00:00

#19

@Mindless

Interesse als ik onderstaande onderzoek nader toelicht en/of met een video? Hij is ook op YT te vinden.

Mijn zoektocht leidde uiteindelijk oa via zijn site naar "pathogenic priming", een betere naam volgens hem voor “vaccine enhancement”. Hiervan hangt volgens hem en anderen het succes van een Corona vaccin af, maar heeft het mogelijk ook veel risico's als er niet voldoende zorgvuldigheid is. Dit is een uniek virus met bijzondere eigenschappen. De enige weg naar het einde van de epidemie zijn volgens hem een combinatie van "social distancing" en "therapeutics". Dwz. een goedwerkend vaccin maar ook alle middelen/medicijnen/therapieën inzetten die (mogelijk) kunnen helpen, zolang ze niet teveel risico's met zich meebrengen of schadelijk zijn. Baat het niet dan schaadt het niet. Dat houdt ook in immuun versterking met bijv. supplementen.

Van het Oxford vaccin weten ze al dat het niet voldoende zal werken. Toch geeft de overheid hier vooralsnog de voorkeur aan ipv alternatieve middelen, totdat er een beter vaccin komt. Daar is nog weinig over bekend, maar ik las van B. Gates dat het mogelijk een RNA of mRNA vaccin wordt.

Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity

Homology between human and viral proteins is an established factor in viral- or vaccine-induced autoimmunity. Failure of SARS and MERS vaccines in ani…

www.sciencedirect.com

01-01-2024, 00:00

#20

Ik heb zelf autisme, mijn moeder ook en mijn oma ook. Dat vaccins autisme zouden veroorzaken vind ik echt bullshit. Ook hebben autisme en ad(h)d heel veel overlap en mijn psychiater (en anderen in het werkveld) denken dat ze varianten van elkaar zijn. Veroorzaken vaccins dan ook ad(h)d? Of al het andere dat niet neurotypisch is?

Ganggang💯 zei:

Waarom is men dan zo huiverig dat vaccins autisme veroorzaken?

Iedereen is wel een beetje autistisch volgens mij, alleen bij de 1 komt dat wat meer dan boven dan bij de ander.

Klik om te vergroten...

Iedereen heeft wel een paar autistische trekjes, het gaat erom of je er hinder van ondervindt in het dagelijks leven of niet.

Vaccins veroorzaken geen autisme?

Uitzending terugkijken: Duiveluitdrijving bij kinderen 2

Human Studies that Indicate Autism/Vaccine Link

Micro- and Nanocontamination in Vaccines: the Gatti Interview

CLEAR EVIDENCE it is NOT a Bioweapon. So What’s All This About ACE2 and nCoV-2019 (COVID-2019)?

Micro- and Nanocontamination in Vaccines: the Gatti Interview

What did we find in the MMRV (Priorix Tetra) vaccine? | Corvelva Association

Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity

Een reactie plaatsen