#1
Correctie, het werkte in ieder geval met het prikkelbaredarmsyndroom. :P
Suiker: Hoe zit het nou écht?
24 antwoorden
20 weergaven
18-5-2026
#2
Goed dat ik dit topic lees. Ik vroeg me laatst af hoe dat eigenlijk zat, aangezien ik in het begin van mijn XTC periode (twee jaar geleden ofzo) omging met mensen die hier stellig van overtuigd waren, maar sinds ik hun minder vaak zie, ik nooit meer iemand over suiker en XTC heb gehoord. Dus intresting, dat het dus een fabel is. Verklaart een hoop ![:)]()
Haha hier moest ik wel even om lachen![:tearsofjoy:]()
Narayani zei:Ik helemaal gelukkig met m'n spekje, zegt een vriend ineens: "Pas op daarmee, suiker trekt je uit je space!" Dus deed ik gehoorzaam maar beteuterd afstand van mijn spekje
Haha hier moest ik wel even om lachen
#3
Psychedelibee zei:Ik dacht dat placebo's alleen werkten als je er ook in gelooft.
Ja placebo's werken juist als je erin gelooft
#4
Susanne zei:Psychedelibee zei:Ik dacht dat placebo's alleen werkten als je er ook in gelooft.
Ja placebo's werken juist als je erin gelooft
Er zijn toch ook onderzoeken die aantonen dat placebo's zelfs kunnen werken als je weet dat het een placebo is. Fucking vet
#5
voor het effect van werkende placebo's kan ik maar 1 studie vinden die ook gepubliceerd is(en gehyped op internet). de testgroep bestaat uit 80 mensen, uit een groep van 93, waarvan er 13 al ongeschikt bevonden zijn voor het onderzoek begint. hoe kun je nou ongeschikt zijn om een inert middel te gebruiken?
simpele flowchart verloop onderzoek:
http://journals.plos.org/plosone/ar...id=info:doi/10.1371/journal.pone.0015591.g001
bron
dat zoiets meteen gehyped word door allerhande pseudo wetenschappelijke bladen en websites is te begrijpen, maar dat wil nog altijd niet zeggen dat het waar is.
ze presenteren de pilletjes zo:
krijg je ook nog zulke feiten:
waaruit blijkt dat de bij de subject bekende placebo's beter werken dan in een dubbelblind onderzoek, wat toch echt wel de fundering is van pharmaceutisch onderzoek.
waarom 70% van de testgroep uit vrouwen van gemiddeld 47+-18 jaar oud zijn is me ook een raadsel.
als je echter op google zoekt is dit vaak de genoemde bron, en de artikelen zijn nogal smeuig geschreven als leuk artikeltje voor veelal lichte wetenschappelijke kost.
simpele flowchart verloop onderzoek:
http://journals.plos.org/plosone/ar...id=info:doi/10.1371/journal.pone.0015591.g001
bron
dat zoiets meteen gehyped word door allerhande pseudo wetenschappelijke bladen en websites is te begrijpen, maar dat wil nog altijd niet zeggen dat het waar is.
ze presenteren de pilletjes zo:
terwijl dat juist exact is wat ze willen aantonen.either open-label placebo pills presented as “placebo pills made of an inert substance, like sugar pills, that have been shown in clinical studies to produce significant improvement in IBS symptoms through mind-body self-healing processes”
krijg je ook nog zulke feiten:
The placebo response in this trial (59% on IBS-AR) was substantially higher than typical reported placebo responses of 30–40% in double-blind IBS pharmaceutical studies
waaruit blijkt dat de bij de subject bekende placebo's beter werken dan in een dubbelblind onderzoek, wat toch echt wel de fundering is van pharmaceutisch onderzoek.
waarom 70% van de testgroep uit vrouwen van gemiddeld 47+-18 jaar oud zijn is me ook een raadsel.
als je echter op google zoekt is dit vaak de genoemde bron, en de artikelen zijn nogal smeuig geschreven als leuk artikeltje voor veelal lichte wetenschappelijke kost.