#1
Ik niet, want als er met 1 gram MDMA-analoog kanker genezen kon worden zal het wereldnieuws geweest zijn. Ik geloof er dus niets van dat het zo zwart-wit is als jij stelt. :P
Alle tieners zeggen JA tegen MDMA..
30 antwoorden
13 weergaven
18-5-2026
#2
Ja, een gram MDMA is natuurlijk een erg grote dosis maar onder gecontroleerde omstandigheden veel minder onveilig dan een chemokuur, lijkt mij.Fool zei:Ik niet, want als er met 1 gram MDMA-analoog kanker genezen kon worden zal het wereldnieuws geweest zijn. Ik geloof er dus niets van dat het zo zwart-wit is als jij stelt. :P
#3
ooscaar zei:Ja, een gram MDMA is natuurlijk een erg grote dosis maar onder gecontroleerde omstandigheden veel minder onveilig dan een chemokuur, lijkt mij.
Een overdosis MDMA is toch gelijk aan een chemokuur? 1 gram lijkt me ook duidelijk overdoseren volgens de recreatieve normen.
Er is nog veel werk aan de winkel alvoor dit onderzoek met een geniaal besluit en product kan afgerond worden.
#4
Ik heb al meerdere keren 1 gram MDMA op één avond geconsumeerd.
Niet voor herhaling vatbaar tenzij het kanker kan genezen moest ik het hebben.
EDIT; Wie dit topic ook verplaatst heeft, vind het eerder in de categorie "drugs" thuishoren.
Aangezien het niet alleen over MDMA gaat maar over verschillende partydrugs.
Niet voor herhaling vatbaar tenzij het kanker kan genezen moest ik het hebben.
EDIT; Wie dit topic ook verplaatst heeft, vind het eerder in de categorie "drugs" thuishoren.
Aangezien het niet alleen over MDMA gaat maar over verschillende partydrugs.
#5
Er wordt (al dan niet ongegrond) beweerd dat een gram MDMA leukemie kan genezen. Een gram MDMA is veeeel te veel maar er zijn genoeg mensen die dit gedaan hebben, dus blijkbaar overleef je het wel, en hoogstwaarschijnlijk is het risico (op de dood) onder gecontroleerde omstandigheden niet groot. Wel is zo'n dosis erg neurotoxisch. Maar wat denk je nou wat erger is, eenmalig een gram MDMA nemen met het gevolg dat je wat hersenschade hebt en je dus een jaar (zo schat ik) geen drugs mag nemen die op je serotonine werken, of een chemokuur, waar je zo doodziek van wordt dat zelfs je haren gaan uitvallen. Zoals je snapt is dit een retorische vraag, en aangezien dit een retorische vraag is, geloof ik er niets van dat een gram MDMA echt leukemie geneest, waarschijnlijk is er veel meer nodig.Tekzor668 zei:ooscaar zei:Ja, een gram MDMA is natuurlijk een erg grote dosis maar onder gecontroleerde omstandigheden veel minder onveilig dan een chemokuur, lijkt mij.
Een overdosis MDMA is toch gelijk aan een chemokuur? 1 gram lijkt me ook duidelijk overdoseren volgens de recreatieve normen.
Er is nog veel werk aan de winkel alvoor dit onderzoek met een geniaal besluit en product kan afgerond worden.
Inderdaad is zo een overdosis MDMA ook een vorm van chemokuur te noemen, omdat je eigenlijk de ziekte uit de lichaam probeert te doden op hele agressieve, niet-selectieve wijze. Chemokuur is gewoon de bestrijding van kanker met chemische middelen/medicijnen.
#6
ooscaar zei:Er wordt (al dan niet ongegrond) beweerd dat een gram MDMA leukemie kan genezen. Een gram MDMA is veeeel te veel maar er zijn genoeg mensen die dit gedaan hebben, dus blijkbaar overleef je het wel, en hoogstwaarschijnlijk is het risico (op de dood) onder gecontroleerde omstandigheden niet groot. Wel is zo'n dosis erg neurotoxisch. Maar wat denk je nou wat erger is, eenmalig een gram MDMA nemen met het gevolg dat je wat hersenschade hebt en je dus een jaar (zo schat ik) geen drugs mag nemen die op je serotonine werken, of een chemokuur, waar je zo doodziek van wordt dat zelfs je haren gaan uitvallen. Zoals je snapt is dit een retorische vraag, en aangezien dit een retorische vraag is, geloof ik er niets van dat een gram MDMA echt leukemie geneest, waarschijnlijk is er veel meer nodig.Tekzor668 zei:ooscaar zei:Ja, een gram MDMA is natuurlijk een erg grote dosis maar onder gecontroleerde omstandigheden veel minder onveilig dan een chemokuur, lijkt mij.
Een overdosis MDMA is toch gelijk aan een chemokuur? 1 gram lijkt me ook duidelijk overdoseren volgens de recreatieve normen.
Er is nog veel werk aan de winkel alvoor dit onderzoek met een geniaal besluit en product kan afgerond worden.
Inderdaad is zo een overdosis MDMA ook een vorm van chemokuur te noemen, omdat je eigenlijk de ziekte uit de lichaam probeert te doden op hele agressieve, niet-selectieve wijze. Chemokuur is gewoon de bestrijding van kanker met chemische middelen/medicijnen.
Soms vraag ik mij af als jullie selectief lezen of intensief.
Als je de artikels had gelezen kon je wel weten dat dit een GEMODIFICEERDE variant was.
Dus in welke vorm deze gemodificeerd werd weten wij niet.
#7
MentalFucked zei:Soms vraag ik mij af als jullie selectief lezen of intensief.
Als je de artikels had gelezen kon je wel weten dat dit een GEMODIFICEERDE variant was.
Dus in welke vorm deze gemodificeerd werd weten wij niet.
Ik doelde namelijk op pure gewone MDMA en dacht dat dat ook bedoeld werd door Oscaar in zijn reactie, als het niet zo is zat ik fout maar ik weet heel goed waar dit artikel over gaat Mental, had het al 2x gelezen een goeie week (als ik goed zit) voor jij dit topic plaatste
#8
Tekzor668 zei:MentalFucked zei:Soms vraag ik mij af als jullie selectief lezen of intensief.
Als je de artikels had gelezen kon je wel weten dat dit een GEMODIFICEERDE variant was.
Dus in welke vorm deze gemodificeerd werd weten wij niet.
Ik doelde namelijk op pure gewone MDMA en dacht dat dat ook bedoeld werd door Oscaar in zijn reactie, als het niet zo is zat ik fout maar ik weet heel goed waar dit artikel over gaat Mental, had het al 2x gelezen een goeie week (als ik goed zit) voor jij dit topic plaatste![:)]()
Oh.. Maar het was niet tegen jou, maar gewoon in het algemeen.
Hoe ik het lees nu lijkt het alsof jullie allemaal gewoon pure MDMA dus niet de gemodificeerde variant bedoelen. Echter spreek ik over een gemodificeerde variant van MDMA waardoor het mogelijk is. (Eerder haalde iemand aan dat hij twijfelt als 1 gram pure MDMA wel is waar kanker dood maar in het artikel gaat het duidelijk om een gemodificeerde variant.)
#9
dan nog kan ik er niks over terugvinden in serieuze medische publicaties.
voor elke nieuwswaardige uitvinding in de media zijn er 9 op 10 waarbij de nieuwsberichten gaan over eerste resultaten, die niet te reproduceren blijken te zijn,
slecht betaalde onderzoeken met onder andere veel te weinig mensen meegenomen in het onderzoek,
en heel duur betaald onderzoek, wat door de financier liefst de een of andere kant op neigt.
voor elke nieuwswaardige uitvinding in de media zijn er 9 op 10 waarbij de nieuwsberichten gaan over eerste resultaten, die niet te reproduceren blijken te zijn,
slecht betaalde onderzoeken met onder andere veel te weinig mensen meegenomen in het onderzoek,
en heel duur betaald onderzoek, wat door de financier liefst de een of andere kant op neigt.
#10
MentalFucked zei:Oh.. Maar het was niet tegen jou...
Je tagt mij en oscaar in weer zo een biele reactie van jou en dan zeg je doodleuk "oh maar het was niet tegen jou". Het klein kind in jou leeft nog sterk!!
#11
Tekzor668 zei:MentalFucked zei:Oh.. Maar het was niet tegen jou...
Je tagt mij en oscaar in weer zo een biele reactie van jou en dan zeg je doodleuk "oh maar het was niet tegen jou". Het klein kind in jou leeft nog sterk!!
Waar slaat dit nou weer op?
Als je terug leest zie je dat verschillende mensen insinueerden dat het om de normale variant ging, mijn reactie was algemeen en zeker niet expliciet tegen jou en oscaar bedoeld.
Deze reactie was bedoeld tegen meerdere mensen en niet alleen tegen jou en oscaar.
Omdat jij je zo aangevallen voelt vraag ik mij af in wie van ons beide het klein kind nog sterk leeft. Ik heb zo een voorgevoel dat dit gaat uitdraaien op een nutteloze discussie dus ik besluit hier ook niet verder op in te gaan.
#12
Waar ik op doel begrijp je dus niet.... Geen discussie met mij jongen, ik maak mijn standpunt duidelijk en thats it ![:wink:]()
#13
Jooooo je zoekt ruzie he Mentalfucked!
Maar inderdaad, ik dacht dat het om de normale variant ging, omdat ik al vaker dingen heb gelezen op basis van dat onderzoek maar daar werd nooit genoemd dat het om een analoog ging. Dus daar heb je wel gelijk in haha. Dan nog heb ik er nog wel alle vertrouwen in dat het gewoon goed onderzocht en gebruikt wordt als het echt goed werkt. Maar aangezien alles wat ik heb gelezen ook niet echt de kwaliteit van het msn nieuws overstijgt, betwijfel ik of het echt zo is.
Maar inderdaad, ik dacht dat het om de normale variant ging, omdat ik al vaker dingen heb gelezen op basis van dat onderzoek maar daar werd nooit genoemd dat het om een analoog ging. Dus daar heb je wel gelijk in haha. Dan nog heb ik er nog wel alle vertrouwen in dat het gewoon goed onderzocht en gebruikt wordt als het echt goed werkt. Maar aangezien alles wat ik heb gelezen ook niet echt de kwaliteit van het msn nieuws overstijgt, betwijfel ik of het echt zo is.
#14
Dit is een heel goed punt, aangezien er maar al te vaak onderzoeken zijn die mooie resultaten neerzetten op basis van een beperkte populatie. Reproduceren van onderzoek zou eigenlijk een van de belangrijkste dingen moeten zijn die wetenschappers doen, helaas is dit echter niet interessant voor ze aangezien ze zelf liever nieuw onderzoek presenteren.MeejheM zei:voor elke nieuwswaardige uitvinding in de media zijn er 9 op 10 waarbij de nieuwsberichten gaan over eerste resultaten, die niet te reproduceren blijken te zijn,
#15
ooscaar zei:Jooooo je zoekt ruzie he Mentalfucked!
Maar inderdaad, ik dacht dat het om de normale variant ging, omdat ik al vaker dingen heb gelezen op basis van dat onderzoek maar daar werd nooit genoemd dat het om een analoog ging. Dus daar heb je wel gelijk in haha. Dan nog heb ik er nog wel alle vertrouwen in dat het gewoon goed onderzocht en gebruikt wordt als het echt goed werkt. Maar aangezien alles wat ik heb gelezen ook niet echt de kwaliteit van het msn nieuws overstijgt, betwijfel ik of het echt zo is.
Klopt, maar aangezien onderzoeken afkomstig van "The University of Birmingham" in het verleden wel hebben bewezen betrouwbaar te zijn ging ik er van uit dat het klopte.
Maar inderdaad, de website die dit artikel postte kan misbruik hebben gemaakt van die naam.
#16
..en binnenkort niet alleen tieners, ook tegen andere partydrugs!
** Het feit dat het onderzoek naar leukemie en MDMA 10 jaar moet duren vind ik dan weer zo erg. Ik zal mijn complottheorieën over de farmaceutische industrie en de overheid die dit soort onderzoeken onderdrukken met centjes maar achterwege laten zeker?
** In TAC gebruikt door ziekenhuizen zit blijkbaar meer cocaïne dan in dat poeder dat sommige dealers je SOMS meegeven. Als dit echter het geval is kan je best zo snel mogelijk een andere dealer zoeken.
** Bij mijn oom is clusterhoofdpijn vastgesteld, buiten een experimentele operatie die over de 10.000 euro kost en niet wordt vergoed door de verzekering kunnen ze niets voor hem doen.
Misschien hem eens aanraden hier over na te denken, clusterhoofdpijn is nou niet echt aangenaam om te hebben.
** Altijd gedacht dat mijn neef die 1 jaar jonger is geen wiet kon roken omwille van zijn astma en ik heb daarom dus ook geen aandacht besteed aan de redenen waarom hij soms zo dromerig is. Had ie me wel mogen vertellen joh, ik vertel hem ook alles.
** Speedgebruikers, na weken/maanden/jaren van gebruik last van een depressie? Misschien moet je eens wat Ketamine proberen?!
MDMA KAN KANKERCELLEN DODEN + MEER PARTYDRUGS MET POSITIEVE EFFECTEN VOOR GEZONDHEID
De grote gevaren en risico’s van overmatig hard- en soft drugs gebruik zijn bekend en steeds worden we er niet voor niets aan herinnerd om er verantwoord en voorzichtig mee om te gaan.
Er zijn echter bepaalde werkzame stoffen in drugs die, volgens meerdere onderzoeken, juist ook positieve effecten op de gezondheid kunnen hebben, in aangepaste en gecontroleerde doseringen. Het team van Vice heeft een aantal feiten op een rij gezet:
– Zo kan MDMA, dat in XTC pillen zit, in het geval van sommige vormen van kanker (met name leukemie), 100% van de kankercellen uitroeien. Daarbij kan MDMA voor het afbreken van het membraan in een cel zorgen waardoor een kankercel afsterft. Momenteel is het onderzoek nog bezig en het zal zeker nog 10 jaar duren voor dit op mensen getest kan worden.
– Paddo’s kunnen in periodieke microdoseringen zorgen voor psychologische voordelen op de lange termijn, zoals aangetoond in een onderzoek van de Johns Hopkins School of Medicine op mensen. De deelnemers van het onderzoek, maar ook hun familieleden, vrienden en kennissen merkten dat zij rustiger, vriendelijker en gelukkiger waren na een paddo-behandeling. Ze konden zich ook beter verplaatsen in de gevoelens van anderen en gaven aan dat zij minder last hadden van onzekerheden of angstaanvallen.
– Cocaïne is een goed verdovingsmiddel dat je op een wond kan strooien, waarna alle zenuwen rondom dit gebied binnen twee minuten verdoofd zullen zijn. De coco is verder goed geschikt om het bloeden te stoppen, aangezien het een vasoconstrictor is: een middel die de bloedvaten kan verdunnen, wat betekent dat er minder bloed uit de wond zal vloeien. In ziekenhuizen wordt het middel gebruikt onder de naam TAC en bevat ongeveer 11 procent cocaïne.
– LSD kan psychische aandoeningen en verslavingen bestrijden. Dit kan variëren van een eetstoornis tot een rook- of zelfs heroïneverslaving. LSD werd ook getest op mensen die een reële angst voor de dood hadden (zoals kankerpatiënten), maar is ook een perfect middel gebleken tegen migraine of clusterhoofdpijn. Daarnaast staat LSD al jarenlang bekend om het versterken van het creatieve denkvermogen.
– Ketamine kan gebruikt worden om verschillende vormen van depressie te bestrijden. Volgens veel onderzoeken kan de depressie namelijk binnen een paar uur al verdwenen zijn. Maar ook tegen pijn kan keta goed werken. Met name de bestrijding van chronische pijn is pas sinds kort bekend.
– Cannabis kan voordelen hebben voor astma-patienten. THC in de cannabis blokkeert de werking van het molecuul acetycholine, dat bij astmapatiënten verantwoordelijk is voor het samentrekken van spieren in de luchtwegen waardoor het ademen wordt bemoeilijkt. Inhalers blokkeren hetzelfde molecuul, maar op een iets andere wijze. Cannabis kan verder ook voor een grotere longinhoud en sterkere botten zorgen.
BRON: http://axed.nl/mdma-kan-kankercellen-doden-meer-partydrugs-met-positieve-effecten-voor-gezondheid/
** Het feit dat het onderzoek naar leukemie en MDMA 10 jaar moet duren vind ik dan weer zo erg. Ik zal mijn complottheorieën over de farmaceutische industrie en de overheid die dit soort onderzoeken onderdrukken met centjes maar achterwege laten zeker?
** In TAC gebruikt door ziekenhuizen zit blijkbaar meer cocaïne dan in dat poeder dat sommige dealers je SOMS meegeven. Als dit echter het geval is kan je best zo snel mogelijk een andere dealer zoeken.
** Bij mijn oom is clusterhoofdpijn vastgesteld, buiten een experimentele operatie die over de 10.000 euro kost en niet wordt vergoed door de verzekering kunnen ze niets voor hem doen.
Misschien hem eens aanraden hier over na te denken, clusterhoofdpijn is nou niet echt aangenaam om te hebben.
** Altijd gedacht dat mijn neef die 1 jaar jonger is geen wiet kon roken omwille van zijn astma en ik heb daarom dus ook geen aandacht besteed aan de redenen waarom hij soms zo dromerig is. Had ie me wel mogen vertellen joh, ik vertel hem ook alles.
** Speedgebruikers, na weken/maanden/jaren van gebruik last van een depressie? Misschien moet je eens wat Ketamine proberen?!
MDMA KAN KANKERCELLEN DODEN + MEER PARTYDRUGS MET POSITIEVE EFFECTEN VOOR GEZONDHEID
De grote gevaren en risico’s van overmatig hard- en soft drugs gebruik zijn bekend en steeds worden we er niet voor niets aan herinnerd om er verantwoord en voorzichtig mee om te gaan.
Er zijn echter bepaalde werkzame stoffen in drugs die, volgens meerdere onderzoeken, juist ook positieve effecten op de gezondheid kunnen hebben, in aangepaste en gecontroleerde doseringen. Het team van Vice heeft een aantal feiten op een rij gezet:
– Zo kan MDMA, dat in XTC pillen zit, in het geval van sommige vormen van kanker (met name leukemie), 100% van de kankercellen uitroeien. Daarbij kan MDMA voor het afbreken van het membraan in een cel zorgen waardoor een kankercel afsterft. Momenteel is het onderzoek nog bezig en het zal zeker nog 10 jaar duren voor dit op mensen getest kan worden.
– Paddo’s kunnen in periodieke microdoseringen zorgen voor psychologische voordelen op de lange termijn, zoals aangetoond in een onderzoek van de Johns Hopkins School of Medicine op mensen. De deelnemers van het onderzoek, maar ook hun familieleden, vrienden en kennissen merkten dat zij rustiger, vriendelijker en gelukkiger waren na een paddo-behandeling. Ze konden zich ook beter verplaatsen in de gevoelens van anderen en gaven aan dat zij minder last hadden van onzekerheden of angstaanvallen.
– Cocaïne is een goed verdovingsmiddel dat je op een wond kan strooien, waarna alle zenuwen rondom dit gebied binnen twee minuten verdoofd zullen zijn. De coco is verder goed geschikt om het bloeden te stoppen, aangezien het een vasoconstrictor is: een middel die de bloedvaten kan verdunnen, wat betekent dat er minder bloed uit de wond zal vloeien. In ziekenhuizen wordt het middel gebruikt onder de naam TAC en bevat ongeveer 11 procent cocaïne.
– LSD kan psychische aandoeningen en verslavingen bestrijden. Dit kan variëren van een eetstoornis tot een rook- of zelfs heroïneverslaving. LSD werd ook getest op mensen die een reële angst voor de dood hadden (zoals kankerpatiënten), maar is ook een perfect middel gebleken tegen migraine of clusterhoofdpijn. Daarnaast staat LSD al jarenlang bekend om het versterken van het creatieve denkvermogen.
– Ketamine kan gebruikt worden om verschillende vormen van depressie te bestrijden. Volgens veel onderzoeken kan de depressie namelijk binnen een paar uur al verdwenen zijn. Maar ook tegen pijn kan keta goed werken. Met name de bestrijding van chronische pijn is pas sinds kort bekend.
– Cannabis kan voordelen hebben voor astma-patienten. THC in de cannabis blokkeert de werking van het molecuul acetycholine, dat bij astmapatiënten verantwoordelijk is voor het samentrekken van spieren in de luchtwegen waardoor het ademen wordt bemoeilijkt. Inhalers blokkeren hetzelfde molecuul, maar op een iets andere wijze. Cannabis kan verder ook voor een grotere longinhoud en sterkere botten zorgen.
BRON: http://axed.nl/mdma-kan-kankercellen-doden-meer-partydrugs-met-positieve-effecten-voor-gezondheid/
#17
weet iemand wie dit onderzoek uitgevoerd heeft?
#18
MeejheM zei:weet iemand wie dit onderzoek uitgevoerd heeft?
Dit is eigenlijk een samenvatting van meerdere onderzoeken.
Het onderzoek waar beweert wordt dat MDMA bepaalde vormen van kanker geneest is gedaan door wetenschappers aan de University of Birmingham.
Echter was dit al enkele jaren bekend alleen hebben ze nu uiteindelijk MDMA gemodificeerd waardoor je in theorie 1 gram MDMA moet slikken om van de ziekte af te komen.
Dit lijkt misschien veel te veel en dat is het ook, maar ik weet dat veel mensen wel eens meer dan 1 gram MDMA consumeren. Voor andere mensen betekent dit een overdosis.
Dit wordt waarschijnlijk opgelost in de toekomst.
#19
Nee, dat hopen ze. Het is niet zo gek dat bepaalde stoffen dit soort cellen afbreken, er zijn een legio stoffen die hetzelfde doen maar ook te schadelijk zijn in gebruik om aan mensen te geven.MentalFucked zei:Dit wordt waarschijnlijk opgelost in de toekomst.
#20
Ik heb eigelijk een behoorlijke hekel aan van die Meta-onderzoeken. als je maar selectief genoeg bent welk onderzoek je wel of niet meeneemt in de jouwe kun je alles aantonen.