Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsAlle tieners zeggen JA tegen MDMA..

Alle tieners zeggen JA tegen MDMA..

30 antwoorden
18 weergaven
18-5-2026
F
FoolLid
01-01-2024, 00:00
#1
MentalFucked zei:
Schadelijk in gebruik, natuurlijk.
Maar bekijk het even zo:
Geen MDMA slikken en gewoon lekker doodgaan aan de ziekte. (Grof gezegd)
MDMA slikken en genezen van de ziekte en een beetje hersenschade oplopen.


Keuze is snel gemaakt toch?
Fock de overheid, ik vind dat mensen zelf moeten kunnen beslissen als ze de negatieve effecten van medicijnen accepteren of niet om van een bepaalde ziekte of symptoom af te geraken.
Klik om te vergroten...
Dit heb je zelf bedacht toch? De hoeveelheid MDMA die nodig was om iemand zn kanker te helen zorgde er ook voor dat je nog niet eens een kasplantje genoemd kon worden.

Medicatie wordt (zelfs met flinke nadelen) wel op de markt gebracht als het tegendeel erger is, om aan de patiënt en zijn/haar familie zelf te beslissen of ze hieraan gaan beginnen. Een heel duidelijk voorbeeld hiervan zijn júist de huidige kankerbehandelingen zoals chemotherapie.
L
LiveFastDieYoungLid
01-01-2024, 00:00
#2
Fool zei:
MentalFucked zei:
Schadelijk in gebruik, natuurlijk.
Maar bekijk het even zo:
Geen MDMA slikken en gewoon lekker doodgaan aan de ziekte. (Grof gezegd)
MDMA slikken en genezen van de ziekte en een beetje hersenschade oplopen.


Keuze is snel gemaakt toch?
Fock de overheid, ik vind dat mensen zelf moeten kunnen beslissen als ze de negatieve effecten van medicijnen accepteren of niet om van een bepaalde ziekte of symptoom af te geraken.
Klik om te vergroten...
Dit heb je zelf bedacht toch? De hoeveelheid MDMA die nodig was om iemand zn kanker te helen zorgde er ook voor dat je nog niet eens een kasplantje genoemd kon worden.

Medicatie wordt (zelfs met flinke nadelen) wel op de markt gebracht als het tegendeel erger is, om aan de patiënt en zijn/haar familie zelf te beslissen of ze hieraan gaan beginnen. Een heel duidelijk voorbeeld hiervan zijn júist de huidige kankerbehandelingen zoals chemotherapie.
Klik om te vergroten...

Nee, niet zelf bedacht.
Had dit gister ergens gelezen toen ik het het gehele onderzoek probeerde te vinden.
Ik zal straks of morgen even terug in mijn geschiedenis kijken voor de exacte website.
L
LiveFastDieYoungLid
01-01-2024, 00:00
#3
http://motherboard.vice.com/nl/read/dit-zijn-de-onverwachte-gezondheidsvoordelen-van-je-favoriete-partydrugs zei:
Onderzoekers uit Birmingham constateerden in 2011 dat MDMA, een van de werkzame stoffen in XTC, bloedkankercellen kan doden. In 2006 deden zij hier al onderzoek naar, maar toen bleek dat de dosis MDMA voor het aanvechten van de kankercellen te hoog zou zijn. Deze dosis zou een mens fataal worden, maar inmiddels hebben ze de effectiviteit van de pillen kunnen verhogen, waardoor nog maar 1 gram van de gemodificeerde XTC nodig zou zijn om verschillende soorten kanker te kunnen bestrijden.
Klik om te vergroten...

Time magazine zou het hele onderzoek bezitten. (Er werd namelijk ook onderzocht om een variant te maken zodat de psycho-actieve effecten van MDMA niet of nauwelijks merkbaar waren.)

Over mijn bewering dat Cannabis efficiënter is dan chemo therapie.
http://healthbytes.me/britse-man-stopt- ... -cannabis/

Ik heb talloze getuigenissen van mensen gezien die genazen door middel van cannabis, zelfs bij patiënten waar de dokters de hoop van hadden opgegeven.
Ook in mijn persoonlijke kringen is er één getuigenis aanwezig waarbij zij genas door middel van cannabis.

Ook zie ik talloze artikelen van (ex-)dokters voorbijkomen die getuigen voor het feit dat de farmaceutische industrie en de Orde van Geneesheren hun de mond snoerde over deze behandelingen.



Ohh.. en trouwens dit is hoe ik het zie. Jullie mogen van mening verschillen en met argumenten komen dat alles wat in dit artikel staat onzin is. Ik denk dat mijn keuze snel gemaakt is als ik kanker heb, liever GEEN behandeling dan chemo-therapie. Ik zie mensen eronder doorgaan door chemo therapie. Ze hebben ongeveer 3% kans om de kanker te overwinnen D.M.V chemo.
Ik begin mij echter af te vragen of in deze 3% van de gevallen het de chemo was die de patiënt genas of dat het gewoon puur toeval was. Hoe dan ook zou ik eerder een behandeling met cannabis olie of iets in die aard overwegen dan mij te laten bestralen. Ik zie bestraling als iets onnatuurlijk en vind het niet meer als logisch dat natuurlijke extracten meer effect hebben.
M
MeejheMLid
01-01-2024, 00:00
#4
fuck de overheid ben ik met je eens, maar dat heeft hier niets mee te maken. de overheid doet geen onderzoek naar de therapeutische werking van stoffen, produceert die stoffen niet, en distributeerd en verhandelt ze niet.

daarnaast zijn cannabis en mdma geen stoffen waar de farmaceutische industrie mee aan de gang wilt gaan, want geen patent is geen winst.

de geneeskrachtige en pijnstillende werking van bepaalde CBD's heb ik ondertussen z vaak gelezen dat ik er wel van uitga dat daar een kern van waarheid inzit.

als je je mdma niet via medische wegen verkrijgt lijkt het risico op vervuilde mdma en/of overdosering me op dit moment veel te gevaarlijk. de amper onderzochte gezondheidsvoordelen wegen daar niet tegenop.
Z
ZERO-Lid
01-01-2024, 00:00
#5
In sommige landen worden al ketaminebehandelingen aangeboden tegen ernstige depressies. En ook MDMA-behandelingen bij een post-traumatische stress stoornis (PTSS). En truffels/paddo's helpen bij clusterhoofdpijnen..

https://www.facebook.com/mapsmdma?fref=ts
Dit vind je wellicht ook interessant.
L
LiveFastDieYoungLid
01-01-2024, 00:00
#6
MeejheM zei:
fuck de overheid ben ik met je eens, maar dat heeft hier niets mee te maken. de overheid doet geen onderzoek naar de therapeutische werking van stoffen, produceert die stoffen niet, en distributeerd en verhandelt ze niet.

daarnaast zijn cannabis en mdma geen stoffen waar de farmaceutische industrie mee aan de gang wilt gaan, want geen patent is geen winst.

de geneeskrachtige en pijnstillende werking van bepaalde CBD's heb ik ondertussen z vaak gelezen dat ik er wel van uitga dat daar een kern van waarheid inzit.

als je je mdma niet via medische wegen verkrijgt lijkt het risico op vervuilde mdma en/of overdosering me op dit moment veel te gevaarlijk. de amper onderzochte gezondheidsvoordelen wegen daar niet tegenop.
Klik om te vergroten...


Ze kunnen toch een patent pakken op de gemodificeerde variant van MDMA of zie ik dit verkeerd?




ZERO- zei:
In sommige landen worden al ketaminebehandelingen aangeboden tegen ernstige depressies. En ook MDMA-behandelingen bij een post-traumatische stress stoornis (PTSS). En truffels/paddo's helpen bij clusterhoofdpijnen..

https://www.facebook.com/mapsmdma?fref=ts
Dit vind je wellicht ook interessant.
Klik om te vergroten...


Interessant, inderdaad.
M
MeejheMLid
01-01-2024, 00:00
#7
Als ze er eentje vinden die patent-waardig is, moeten ze in 5-10 jaar het spul op de markt zien te brengen. die variant zal wel duidelijk voordelen moeten hebben tegenover mdma, omdat die en vele andere varianten al ruim beschreven en gepubliceerd zijn.

de zorgverzekeraars zullen waarschijnlijk kiezen voor de bekende variant, als de farmaceutische nieuwe tegenhanger niet bewezen beter werkt.

dus moeten ze onderzoek gaan doen naar amfetamines, terwijl daarvan al minstens 138 uitvoeringen tegen groothandel prijzen te krijgen zijn.

klinkt heel vergezocht als je de feiten op een rijtje stelt, maar toch valt er aan kankermedicijnen bijvoorbeeld erg veel geld te verdienen, vooral als het je leven verlengt, maar niks geneest, zodat je zo lang mogelijk dat medicijn blijft gebruiken.
L
LiveFastDieYoungLid
01-01-2024, 00:00
#8
MeejheM zei:
Als ze er eentje vinden die patent-waardig is, moeten ze in 5-10 jaar het spul op de markt zien te brengen. die variant zal wel duidelijk voordelen moeten hebben tegenover mdma, omdat die en vele andere varianten al ruim beschreven en gepubliceerd zijn.

de zorgverzekeraars zullen waarschijnlijk kiezen voor de bekende variant, als de farmaceutische nieuwe tegenhanger niet bewezen beter werkt.

dus moeten ze onderzoek gaan doen naar amfetamines, terwijl daarvan al minstens 138 uitvoeringen tegen groothandel prijzen te krijgen zijn.

klinkt heel vergezocht als je de feiten op een rijtje stelt, maar toch valt er aan kankermedicijnen bijvoorbeeld erg veel geld te verdienen, vooral als het je leven verlengt, maar niks geneest, zodat je zo lang mogelijk dat medicijn blijft gebruiken.
Klik om te vergroten...

http://motherboard.vice.com/nl/read/dit-zijn-de-onverwachte-gezondheidsvoordelen-van-je-favoriete-partydrugs zei:
Onderzoekers uit Birmingham constateerden in 2011 dat MDMA, een van de werkzame stoffen in XTC, bloedkankercellen kan doden. In 2006 deden zij hier al onderzoek naar, maar toen bleek dat de dosis MDMA voor het aanvechten van de kankercellen te hoog zou zijn. Deze dosis zou een mens fataal worden, maar inmiddels hebben ze de effectiviteit van de pillen kunnen verhogen, waardoor nog maar 1 gram van de gemodificeerde XTC nodig zou zijn om verschillende soorten kanker te kunnen bestrijden.
Klik om te vergroten...

Deze lijkt me patent-waardig, niet dan?
F
FoolLid
01-01-2024, 00:00
#9
Het spijt me zeer, maar een artikel van Vice komt niet eens in de buurt bij een goede bron voor dit soort claims. :P
L
LiveFastDieYoungLid
01-01-2024, 00:00
#10
Fool zei:
Het spijt me zeer, maar een artikel van Vice komt niet eens in de buurt bij een goede bron voor dit soort claims. :P
Klik om te vergroten...

Dit is zowat de eerste artikel die ik terug vond in mijn geschiedenis waar dit beschreven was.
Meerdere artikelen gaven dit aan en volgens andere bronnen zou dit ook in het tijdschrift staan waar het hele onderzoek vrijgegeven is.

Ik ben er zeker van dat je met een beetje opzoekwerk het hele artikel kan vinden.
F
FoolLid
01-01-2024, 00:00
#11
Ik niet, want als er met 1 gram MDMA-analoog kanker genezen kon worden zal het wereldnieuws geweest zijn. Ik geloof er dus niets van dat het zo zwart-wit is als jij stelt. :P

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."