Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForums1e keer methamfetamine (crystal meth): ik vind het wel meevallen

1e keer methamfetamine (crystal meth): ik vind het wel meevallen

31 antwoorden
23 weergaven
18-5-2026
T
ToetjesMonsterLid
01-01-2024, 00:00
#1
Neo-Shulginist zei:
De nasleep lijkt flink op die van speed. Het duurt uiteindelijk 2 dagen voordat ik me lichamelijk weer ok voel. Maar het duurt wel bijna twee weken voordat ik mentaal weer een beetje happy ben. Die sluimerende dip is wel echt stuk erger dan die van MDMA of speed. Twee weken lang verveel ik me, heb ik nergens zin in en ben ik ontzettend onzeker.
Klik om te vergroten...
Ik heb je post nogmaals gelezen en ik herken heel veel wat jij beschrijft uit mijn hevige tijd van speedgebruik. De manier hoe je bovenstaande beschrijft had ik na frequent en regelmatig amfetaminegebruik ook last van. Je moet dan echt een hele week een kut gevoel uitzitten van depressiviteit, onzekerheid en soms zelfs suicidale gedachtenkringen. Dan breekt het weekend weer aan en begint dezelfde sleur weer. Zo kom je terecht in een levensfase van korte periodes van hevige euforie en langere periodes van negativiteit, de duistere kant van amfetamine. Heel vervelend en dat allemaal voor een nachtje doorknallen, not worth!

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12
T
ToetjesMonsterLid
01-01-2024, 00:00
#2
@Neo-Shulginist kijk het stukje van onderstaande video op wat voor manier deze persoon het destructieve karakter van meth beschrijft. Onder invloed je aangetrokken voelen tot het verrichten van hele duistere shit, heel ziek. Natuurlijk pas na lang een veel gebruik, maar wil je echt waarschuwen voor dit spul. Ik ben er wel van overtuigd dat jij weet waar je mee bezig bent, maar alsnog meth is nou niet echt een drug die je moet proberen.

D
De Rijdende RachidLid
01-01-2024, 00:00
#3
Ik ervaar exact hetzelfde. 1x 1 gram gekocht, gesnoven, oraal en gerookt. Daarna nog een keer 0,4 gr omdat het aan de techniek van het roken lag. Lokt dus ook niet om nog een x te kopen.
Nieuwsgierigheid gestild en hoef er niet meer naar om te kijken. Viel me vies tegen, of mee, tis maar hoe je t bekijkt.
De euforie wat je altijd leest heb ik iig niks van gemerkt.
B
BatileOgaLid
01-01-2024, 00:00
#4
De titel spreekt boekdelen.
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#5
Koffieboon zei:
@Neo-Shulginist kijk het stukje van onderstaande video op wat voor manier deze persoon het destructieve karakter van meth beschrijft. Onder invloed je aangetrokken voelen tot het verrichten van hele duistere shit, heel ziek. Natuurlijk pas na lang een veel gebruik, maar wil je echt waarschuwen voor dit spul. Ik ben er wel van overtuigd dat jij weet waar je mee bezig bent, maar alsnog meth is nou niet echt een drug die je moet proberen.

Klik om te vergroten...

Een belangrijk verschil is volgens mij dat meth in de Verenigde Staten vooral gerookt wordt. Dat geeft een heel snelle en hevige dopamineboost, die ook weer snel verdwijnt omdat het lichaam snel de gevoeligheid voor dopamine naar beneden gooit. Daardoor krijg je een kortdurend plezierig effect en een langdurige nastimulatie waarin je geen euforie hebt maar wel stimulatie. Dat leidt tot sterke zin om weer bij te pakken, om die dopamineboost weer te krijgen. Daardoor is roken veel verslavender dan slikken.

Verder hoor ik vaak mensen zeggen dat meth een extreem verslavende horrordrug is die je echt niet moet proberen. Maar volgens mij is het dus helemaal niet zo extreem veel erger dan 'gewone' amfetamine die in Nederland veel gebruikt wordt. Als je die amfetamine zou kunnen roken dan heb je ook ineens een veel verslavender en schadelijkere drug.

In NL is meth gewoon niet zo populair. Maar we krijgen wel alle propaganda uit de VS mee. Iedereen kent wel die voor- en na-plaatjes van verslaafden, of dus verhalen zoals de video die je deelt. Ik wil die verhalen niet ontkennen want natuurlijk heeft methamfetamine een grote potentie voor misbruik. Maar we moeten ons ook beseffen dat al die verhalen de worst-case scenario's zijn. Het zijn de uitwassen die wij meekrijgen. Ook in de Verenigde Staten gebruikt 90% van de meth-gebruikers de drug sporadisch en heeft daar in het dagelijks leven weinig last mee. Maar wij horen die verhalen van normale mensen nooit omdat wat ze doen verboden is. Pas als ze extreem verslaafd raken en ermee stoppen, dan treden ze naar buiten.

Ik zou meth dus niet per se willen aanraden. Maar we moeten volgens mij ook niet doen alsof het zo ontzettend veel erger is dan andere stimulanten. Je kan de drug beter niet roken want dat is heel verslavend en heel schadelijk voor de longen. Als je meth oraal inneemt dan is het per dosis iets sterker (ongeveer 33%) dan amfetamine. Maar verder is het effect zeer vergelijkbaar tussen crystal meth en 'gewone' speed.
D
De Rijdende RachidLid
01-01-2024, 00:00
#6
Koffieboon zei:
Ik vind het veemd om te lezen dat jullie het spul zo vinden tegenvallen, gelukkig maar denk ik dan. In veel andere reports over pervitine of crystal komt die hevige euforie die bij meth hoort altijd wel naar voren. Misschien hadden jullie een slechte batch idk, wees er maar blij om, want dit goedje heeft heel veel levens verwoest.
Klik om te vergroten...
2 verschillende.
Neo-Shulginist zei:
Ik denk dus dat de keuze om oraal in te nemen versus het te roken veel uitmaakt. Daarom vind ik het belangrijk om duidelijk te communiceren dat orale inname de te verkiezen ROA is. Het is efficiënter; je doet langer met dezelfde hoeveelheid, het is minder verslavend én minder schadelijk.
Klik om te vergroten...
Ik heb alle 3 geprobeerd, waarvan ruim 0.5 gr roken. De eerste 0,2 verspild door slechte techniek daarna ging het prima. Het effect was gewoon niet....wat ik verwachtte:P Sterker nog, sliep 12 uur later en voelde me kiplekker. Gewoon kunnen eten. Wel een heeeeele vieze droge mond
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#7
Koffieboon zei:
Ik vind het veemd om te lezen dat jullie het spul zo vinden tegenvallen, gelukkig maar denk ik dan. In veel andere reports over pervitine of crystal komt die hevige euforie die bij meth hoort altijd wel naar voren. Misschien hadden jullie een slechte batch idk, wees er maar blij om, want dit goedje heeft heel veel levens verwoest.
Klik om te vergroten...

Ik denk dus dat de keuze om oraal in te nemen versus het te roken veel uitmaakt. Daarom vind ik het belangrijk om duidelijk te communiceren dat orale inname de te verkiezen ROA is. Het is efficiënter; je doet langer met dezelfde hoeveelheid, het is minder verslavend én minder schadelijk.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#8
@Neo-Shulginist
We hadden hier een tijd terug een member: Johnny Snow, die aangaf dat het nogal verschil maakte van wat voor kwaliteit methamfetamine is. Hij zei dat speed niet eens in de buurt kwam van goede meth. Wat daar allemaal van waar is? Maar lees dit maar eens.
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#9
Roze olifant zei:
Je bent een van de meerdere personen in korte tijd die ik over meth hoor, en eigenlijk niet perse op een heel enthousiaste manier. In de zin van: niet de nasleep en risico’s waard. Het was voor mij altijd al wel een no-go vanwege de schadelijkheid en het verslavingspotentieel maar de effecten trekken mij ook eigenlijk gewoon niet als ik erover lees. Een eeuwigheid obsessief seksen lijkt me echt 10x niks, dat is toch zo leeg as f*ck (pun intended), en die cravings en kater lijken me echt helemaal terror.

Bedankt voor het delen!
Klik om te vergroten...

Methamfetamine wordt niet zo ver van ons vandaan, in Tjechië, in grote hoeveelheden geproduceerd. Daardoor is het bij gespecialiseerde dealers wel verkrijgbaar, maar natuurlijk ook via het darkweb is het makkelijk te koop.

De Gay Scene is ook al een tijdje bezig met meth (zij noemen het Tina), wat vooral het imago heeft geïnjecteerd te worden ('slammen') tijdens 3-daagse orgies. Dat is natuurlijk een keiharde underground gebruikersscene. Maar het is goed mogelijk dat mensen daar dan van horen en op hun eigen manier met meth gaan experimenteren.
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#10
Mindless zei:
@Neo-Shulginist
We hadden hier een tijd terug een member: Johnny Snow, die aangaf dat het nogal verschil maakte van wat voor kwaliteit methamfetamine is. Hij zei dat speed niet eens in de buurt kwam van goede meth. Wat daar allemaal van waar is? Maar lees dit maar eens.
Klik om te vergroten...

Ik had doorzichtige kristallen in mijn bezit. Ik heb ze niet bij het DIMS laten kwantificeren, maar je kan er wel van uitgaan dat eventuele onzuiverheden in heldere kristallen miniem zijn; anders kristalliseert het niet zo mooi. Ik vind het een beetje overdreven om eventuele verschillen in het effect van de drug gelijk op de zuiverheid te gooien. Dan spelen de dosering en het mindset / placebo-effect denk ik een grotere rol dan die paar procentjes puurheid.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#11
Neo-Shulginist zei:
Ik had doorzichtige kristallen in mijn bezit. Ik heb ze niet bij het DIMS laten kwantificeren, maar je kan er wel van uitgaan dat eventuele onzuiverheden in heldere kristallen miniem zijn; anders kristalliseert het niet zo mooi. Ik vind het een beetje overdreven om eventuele verschillen in het effect van de drug gelijk op de zuiverheid te gooien. Dan spelen de dosering en het mindset / placebo-effect denk ik een grotere rol dan die paar procentjes puurheid.
Klik om te vergroten...
Zou het niet weten. Ik wou alleen even iemand benoemen die vond dat meth-amfetamine niet slechts een soort sterkere speed is.
T
ToetjesMonsterLid
01-01-2024, 00:00
#12
Ga je ooit denk je nog eens meth gebruiken en zo ja een andere manier van inname proberen (verdampen of snuiven)? Hier zijn verder nog twee goed geschreven reports over methamfetamine en hoe deze shit psychisch met je kan spelen als je het een wat langere tijd gebruikt (linkje1 en linkje2). Dit concept heb ik vaker terug horen komen bij meth gebruikers, maar ontbreekt (gelukkig) bij de ervaring van jou en @Zwijgrecht .

Als je nog een interessante docu over meth wilt zien raad ik je deze aan. Zoals de topcomment ook vermeld is deze docu real en is het hartverscheurend om te zien hoe destructief een meth verslaving op een persoons leven en omgeving kan zijn. :cry:
R
Roze OlifantLid
01-01-2024, 00:00
#13
Neo-Shulginist zei:
Een belangrijk verschil is volgens mij dat meth in de Verenigde Staten vooral gerookt wordt. Dat geeft een heel snelle en hevige dopamineboost, die ook weer snel verdwijnt omdat het lichaam snel de gevoeligheid voor dopamine naar beneden gooit. Daardoor krijg je een kortdurend plezierig effect en een langdurige nastimulatie waarin je geen euforie hebt maar wel stimulatie. Dat leidt tot sterke zin om weer bij te pakken, om die dopamineboost weer te krijgen. Daardoor is roken veel verslavender dan slikken.

Verder hoor ik vaak mensen zeggen dat meth een extreem verslavende horrordrug is die je echt niet moet proberen. Maar volgens mij is het dus helemaal niet zo extreem veel erger dan 'gewone' amfetamine die in Nederland veel gebruikt wordt. Als je die amfetamine zou kunnen roken dan heb je ook ineens een veel verslavender en schadelijkere drug.

In NL is meth gewoon niet zo populair. Maar we krijgen wel alle propaganda uit de VS mee. Iedereen kent wel die voor- en na-plaatjes van verslaafden, of dus verhalen zoals de video die je deelt. Ik wil die verhalen niet ontkennen want natuurlijk heeft methamfetamine een grote potentie voor misbruik. Maar we moeten ons ook beseffen dat al die verhalen de worst-case scenario's zijn. Het zijn de uitwassen die wij meekrijgen. Ook in de Verenigde Staten gebruikt 90% van de meth-gebruikers de drug sporadisch en heeft daar in het dagelijks leven weinig last mee. Maar wij horen die verhalen van normale mensen nooit omdat wat ze doen verboden is. Pas als ze extreem verslaafd raken en ermee stoppen, dan treden ze naar buiten.

Ik zou meth dus niet per se willen aanraden. Maar we moeten volgens mij ook niet doen alsof het zo ontzettend veel erger is dan andere stimulanten. Je kan de drug beter niet roken want dat is heel verslavend en heel schadelijk voor de longen. Als je meth oraal inneemt dan is het per dosis iets sterker (ongeveer 33%) dan amfetamine. Maar verder is het effect zeer vergelijkbaar tussen crystal meth en 'gewone' speed.
Klik om te vergroten...

Oké, maar hoe zit het dan met mensen die speed injecteren? Ik bedoel, het is dan wel niet rookbaar, maar er zijn wel degelijk behoorlijk wat verslaafden die amfetamine IV gebruiken, voor de flash/rush, het snellere hevigere effect maar ook omdat je neus gewoon kapot gaat door dagelijks snuiven.

Ik heb uit interesse het nodige over meth gelezen maar ik lees op de een of andere manier vooral vaak over het roken ervan. Terwijl het net als amfetamine toch ook IV gebruikt wordt/kan worden.

Hoe verhouden amfetamine en crystal meth zich dan tot elkaar, via injectie, qua schadelijkheid?

Even afgezien van het feit dat iemand die een van beide besluit te gaan injecteren, natuurlijk vaak allang geen ‘normale’ gebruiker meer is.

@Koffieboon thanks voor die docu, ga ik vanavond zeker even kijken.
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#14
Roze olifant zei:
Hoe verhouden amfetamine en crystal meth zich dan tot elkaar, via injectie, qua schadelijkheid?

@Koffieboon thanks voor die docu, ga ik vanavond zeker even kijken.
Klik om te vergroten...

Methamfetamine is per dosis ongeveer 33% sterker dan amfetamine, is mijn schatting. Een dosis van 90 milligram amfetamine komt overeen met een dosis van 60 milligram methamfetamine, zeg maar.

Verder is het heel erg een kwestie van: waar vergelijk je het mee. Vergelijk je dezelfde intensiteit van het effect, of dezelfde dosering? Want probeer maar eens 60 milligram LSD te nemen bijvoorbeeld. Is LSD dan gelijk veel gevaarlijker dan amfetamine..? Of moet je de intensiteit van een standaardtrip vergelijken met die van een standaardnakkie, en dan concluderen dat lsd veel veiliger is?

Het grootste gevaar van gebruik van injectie zijn de naalden zelf. Je spuit illegaal geproduceerde chemicaliën rechtsreeks in je bloedbaan, terwijl de drug misschien wel bacteriële verontreinigingen bevat. Dat kan leiden tot bloedvergiftiging. Sowieso zijn infecties een groot risico bij gebruik van niet-steriele naalden. Veruit de meeste nieuwe besmettingen met HIV en hepatitis C vinden plaats tijdens of door intraveneus gebruik van drugs.
Je kan mis prikken wat leidt tot allerlei wondjes, die vaak niet goed verzorgd worden of telkens opnieuw in geïnjecteerd, wat ontstekingen en abcessen kan veroorzaken. Doordat wat je injecteert waarschijnlijk niet de juiste osmotische waarde heeft kan je ader inklappen en/of de wand van bloedvaten beschadigd raken. Die beschadigingen van bloedvaten kan embolie en dus een beroerte of hartinfarct veroorzaken. Sowieso is de snelle come-up een opdonder voor het hart die in één keer drie keer zo hart moet gaan kloppen.

Dat zijn nogal wat risico's. Maar dat zijn acute risico's. Er zijn ook chronische gezondheidsrisico's.

Die chronische gezondheidsrisico's lijken bij methamfetamine wel wat sterker te zijn, met name op het gebied van de hersenen en neuronen. Methamfetamine veroorzaakt een sterke dopamineboost, maar ook een relatief sterke serotonineboost. Wat een nare bijwerking is van chronisch gebruik van methamfetamine is dat het impotentie veroorzaakt. Na jarenlang slammen kunnen sommige mensen helemaal geen seks meer hebben zonder methamfetamine. Als je daar last van hebt, dan is er natuurlijk een enorme prikkel om toch weer meth te gebruiken. Anders kun je geen seks meer hebben. Maar ook onder gebruikers van amfetamine wordt relatief veel seksuele disfunctie gevonden.

Als je kijkt naar de hersenstructuren van methamfetaminegebruikers, dan zie je dat een belangrijk onderdeel dat emoties reguleert, de amygdala, met name beschadigd raakt. Daardoor kunnen chronische methamfetaminegebruikers meer last hebben van woede-uitbarstingen, waar 'gewone' amfetamineverslaafden meer last hebben van depressie, psychoses, beheersing van de motoriek of eventueel de ziekte van Parkinson.

Wat chronische gezondheidsschade betreft lijkt methamfetamine dus inderdaad wat meer schade te veroorzaken dan amfetamine.
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#15
Koffieboon zei:
Ga je ooit denk je nog eens meth gebruiken en zo ja een andere manier van inname proberen (verdampen of snuiven)? Hier zijn verder nog twee goed geschreven reports over methamfetamine en hoe deze shit psychisch met je kan spelen als je het een wat langere tijd gebruikt (linkje1 en linkje2). Dit concept heb ik vaker terug horen komen bij meth gebruikers, maar ontbreekt (gelukkig) bij de ervaring van jou en @Zwijgrecht .

Als je nog een interessante docu over meth wilt zien raad ik je deze aan. Zoals de topcomment ook vermeld is deze docu real en is het hartverscheurend om te zien hoe destructief een meth verslaving op een persoons leven en omgeving kan zijn. :cry:
Klik om te vergroten...

Neuh ik vond een keertje genoeg en ik ben de amfetamine ook wel een beetje beu eigenlijk. Het zou naïef zijn als ik nu zou zeggen dat ik het nooit meer gebruik. Maar een jaartje wachten ben ik minimaal wel van plan.
D
De Rijdende RachidLid
01-01-2024, 00:00
#16
Neo-Shulginist zei:
Neuh ik vond een keertje genoeg en ik ben de amfetamine ook wel een beetje beu eigenlijk. Het zou naïef zijn als ik nu zou zeggen dat ik het nooit meer gebruik. Maar een jaartje wachten ben ik minimaal wel van plan.
Klik om te vergroten...
Ik gebruik eigelijk alleen nog maar pep tegenwoordig, en slik ook dex.
Je zou denken dat ik het helemaal het einde zou vinden, maar nee. Gelukkig, denk ik. Iig geprobeerd, was er toch wel ooit van gekomen uit nieuwsgierigheid.
M
MaximusLid
01-01-2024, 00:00
#17
Manier van inname is denk ik het grote verschil
Paar keer gebruikt op de Chinese manier
In soort van zelfgemaakte waterpijp waarbij je een stuk folie met ice eronder houd en dan de rook inhaleert (een maat maakte die waterpijp zelf)
Dat water maakt de smaak dragelijker imo

Anyway vind het persoonlijk niet echt lekker.
Heb liever base coke als ik toch moet gaan roken
M
MindsLid
01-01-2024, 00:00
#18
Ik heb het gister voor het eerst gerookt(Christel meth)[ice] ,en ik vind het ook wel een beetje meevallen. Ook inderdaad een vieze smaak .Vind zelf base coke een stuk lekkerder.Nu heb ik alles een beetje bijdehand en wil ik het gaan proberen te injecteren .15866883544751525990906.jpgWil iemand mij uitleggen hoe ik het klaar en bereid voor het injecteren
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#19
Minds zei:
Ik heb het gister voor het eerst gerookt(Christel meth)[ice] ,en ik vind het ook wel een beetje meevallen. Ook inderdaad een vieze smaak .Vind zelf base coke een stuk lekkerder.Nu heb ik alles een beetje bijdehand en wil ik het gaan proberen te injecteren .Bekijk bijlage 6137Wil iemand mij uitleggen hoe ik het klaar en bereid voor het injecteren
Klik om te vergroten...

how to iv meth at DuckDuckGo

DuckDuckGo. Privacy, Simplified.
duckduckgo.com duckduckgo.com
D
DruqsLid
01-01-2024, 00:00
#20
Ganggang💯 zei:

how to iv meth at DuckDuckGo

DuckDuckGo. Privacy, Simplified.
duckduckgo.com duckduckgo.com
Klik om te vergroten...
Ik vind dit altijd een beetje een onnodig antwoord. Bovendien erg flauw.

De grap is wel dat je nu vanaf google naar df.nl wordt geleid om vervolgens op een link te belanden die je weer naar Google brengt


Meth injecteren zou ik je afraden btw.
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."