Gewoonterecht bestaat niet. Iets dat illegaal is, blijft altijd illegaal als je het bewust doet.Komen er op dit forum ook juristen? Of mensen met verstand van de wet? Voor jullie heb ik een vraagje.
Er wordt al zeker 50 jaar in Nederland thuis wiet gekweekt. Waar valt dit niet onder het gewoonterecht?
Gewoonterecht bestaat niet.
![the-common-law-plaque[1].jpg](https://drugsforum.nl/data/attachments/25/25891-518fdef1662cea5440d99909fedf99e3.jpg)
Waar staat dit dan in het burgerlijk wetboek?Onder gewoonterecht bestaat er voor zover ik weet geen legaal en illegaal. Dat is voor het strafrecht of "wettenrecht." Volgens mij is het zo dat onder gewoonterecht, wat wel degelijk bestaat, er iets wettig of onwettig is. Maar ga me niet vertellen dat gewoonterecht niet bestaat. Het bestaat al sinds er mensen op deze planeet rondlopen. Toen mensen nog niet konden lezen en schrijven bestond er niets anders dan gewoonterecht.
Bekijk bijlage 26897
Waar staat dit dan in het burgerlijk wetboek?
Maar misschien belangrijker: de huidige stand van het gewoonterecht. Want dat bestaat zoals @Rivalrie al zei niet in Nederland, niet meer.
- het moet een maatschappelijke gewoonte zijn. De gewoonte mag niet beperkt zijn tot enkele individuen, maar moet worden gedeeld door de samenleving in haar geheel, of in ieder geval door een grote maatschappelijke groep.
- er moet sprake zijn van keuzevrijheid, het moet mogelijk zijn van de gewoonte af te wijken.
- de gewoonte moet betrekking hebben op rechtshandelingen.
- de gewoonte moet door de samenleving worden ervaren als bindend. De overtuiging moet bestaan dat de gewoonte rechtens noodzakelijk is. In juridische termen: er moet sprake zijn van opinio juris sive necessitatis.
- de gewoonte moet bekrachtigd zijn door de persoon of groep die gezag uitoefent over de andere leden van de samenleving. Volgens de middeleeuwse doctrine is aan deze voorwaarde voldaan als de gewoonte in twee vonnissen als rechtsgrond is aanvaard.[2]
In een aantal landen komt gewoonterecht nog steeds voor, met name in ontwikkelingslanden.
Want dat bestaat zoals @Rivalrie al zei niet in Nederland, niet meer.
Met de code civil, Franse Revolutie. Maar ik lees nu dat het gewoonterecht ondanks dit tóch als geldige rechtsvorm wordt geacht.Gewoonterecht bestaat dus gewoon. Er maken weinig mensen gebruik van. Maar bepaalde rechten afschaffen? Volgen mij doen we daar niet aan in Nederland.
Maar goed, dan nog maakt de kweek van wiet geen aanspraak op het gewoonterecht.
Wiet teelt is gewoon gecodificeerd, er zijn geschreven wetten die de teelt illegaal maakt.Ja, maar waarom niet. Dat vraag ik me dus af. Dat zou ik wel eens willen weten.
Zoals ik al aangaf is wiet telen verboden.Ja, maar waarom niet. Dat vraag ik me dus af. Dat zou ik wel eens willen weten.
Tja, dat is een goeie. Het is, afhankelijk van welke gemeente of huurbaas waar je onder valt, gedoogd om maximaal 5 planten te telen thuis voor eigen gebruik. Tot aan de jaren 30 was het een gewoonterecht, totdat er één met propaganda kwam die vandaag de dag nóg is blijven hangen.Komen er op dit forum ook juristen? Of mensen met verstand van de wet? Voor jullie heb ik een vraagje.
Er wordt al zeker 50 jaar in Nederland thuis wiet gekweekt. Waarom valt dit niet onder het gewoonterecht?
Wat genoeg zou moeten zijn voor iemand die ziek is.
Daarvoor wordt het ook juist gedoogd! 🙂 Alleen zit je hoogstwaarschijnlijk met de gebakken peren als je een huurwoning hebt… Je kunt naar een coffeeshop, maar dat is flink duur. Heel veel meer vrijheid word je helaas niet geboden 😕Ik ben dan ook van mening dat ik alle rechten heb en alle middelen mag gebruiken die kunnen leiden tot een bestaan zonder pijn.
Het heeft voor- en nadelen, zo’n geschreven wetboek. Maar ik ben het eens met de essentie in wat je zegt.Voorts ben ik van mening dat 'recht' of rechtvaardigheid voortkomt uit de mens zelf en niet uit een boekje.
Daarvoor wordt het ook juist gedoogd!
Heel veel meer vrijheid word je helaas niet geboden
Onder het gedoogbeleid blijft de kweek inderdaad illegaal, ongeacht het aantal planten. Het wordt gedoogd in de zin dat je er niet voor vervolgd kan worden. Ze mogen de planten wel weghalen inderdaad.Thuiskweek wordt niet gedoogd, dacht ik. Het is gewoon verboden. Volgens mij is het zo dat je onder de huidige wetgeving afstand mag doen van 5 planten mocht de politie bij je naar binnen vallen. Daarom lijkt het of thuiskweek gedoogd wordt omdat je niet wordt gestraft. Ik kan er naast zitten! Maar zo heb ik het begrepen.
Begrijp ik! Maar helaas, je zult een risico moeten nemen om je pijn te bestrijden 😒Daarom mijn 'vlucht' naar het gewoonterecht.
Ja, maar daar is het gedoogbeleid ook voor. Want cannabis is wel een pijnstiller, waar luitjes met reuma of artrose wel hun pijn mee kunnen bestrijden ipv die opiaten zoals oxycodon of tramadol. Helaas echter staat er controle op, omdat recreatieve gebruikers ook kweken, zodat er goedkoop kan worden geblowd of op grotere schaal aan shops wordt verkocht, wat illegaal is.Dat is uiteindelijk ook waar het om gaat. Ik heb Artritis Psoriatica. Een vorm van reuma wat nogal pijnlijk kan zijn. Ik ben dan ook van mening dat ik alle rechten heb en alle middelen mag gebruiken die kunnen leiden tot een bestaan zonder pijn. Gelukkig heb ik er niet zo heel veel last van als ik het vergelijk met sommige anderen. Maar er zijn momenten dat ik geen mes kan vasthouden om een boterham te smeren, de sleutel niet van het slot kan draaien en mijn veters niet kan strikken, gewoon omdat het te veel pijn doet. Dat soort dingen. Wietolie doet wonderen voor mijn artritis. Ik denk dat ik het recht heb op een leven zonder pijn en daarom alle middelen mag aangrijpen om deze pijn te verzachten. Wat voor middelen dat dan ook mogen zijn. Voorts ben ik van mening dat 'recht' of rechtvaardigheid voortkomt uit de mens zelf en niet uit een boekje.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."