Crackies

Verslaafden maken elke dag zelf de keuze voor een roes ipv hun probleem op te lossen. Hierbij doen ze hun omgeving veel pijn en kosten ze de maatschappij veel geld. Dan hoeven ze zich ook niet aan stellen als ze junkies of crackies worden genoemd..

Hier op GGz terrein in Assen heb je een opvangplek voor lui die verslaafd zijn, zorgen voor overlast in de randstad, die psychische problemen hebben, en die geen vaste woonplek hebben. In zo'n kliniek krijgen ze structuur en is drugsgebruik verboden.

Joopiejo zei:

Waarom zou ik iets meer of minder negatief bedoelen door junk of verslaafde te zeggen. Je weet helemaal niet hoe ik over beide woorden denk. De bijsmaak van een woord is persoonlijk en subjectief, je kunt geen rechter spelen voor de bedoeling van een woord voor een ander, de inhoud van de boodschap is wat zou moeten tellen vind ik. Daarom hou ik niet van zogenaamde verzachtende termen, toch zeker niet als het ten koste gaan van de verduidelijking van de inhoud van de boodschap.

Klik om te vergroten...

Hier spreek je jezelf wel lekker tegen zeg... Eerst zeg je dat jij junk en verslaafde allebei dezelfde lading vind hebben en dan eindig je met te zeggen dat je niet van het gebruik van het woord verslaafde houd omdat dit een verzachtende term vind. Hoezo is dat dan een verzachtende term als ze voor jou allebei dezelfde lading hebben?

Ik heb helemaal niet gezegd welke lading ik iets vind hebben. Waar lees jij dat? Er werd geopperd om een term te verzachten eerder in dit topic, niet door mij. Wanneer je oppert om een term te verzachten bepaal je voor de zender al bij voorbaat dat hij de zogenaamd 'onverzachte' term zogenaamd 'hatelijk' bedoeld, dat bij voorbaat voor een ander bepalende aspect vind ik er niet goed aan. Wat niet wil zeggen dat ik het persee goed vind om jezelf hatelijk uit te laten, het alleen niet aan een ontvanger om te bepalen of iets zo bedoeld is, maar aan de zender vind ik.

Als jij zelf liever het woord verslaafde gebruikt vanwege bijsmaak, dan moet je dat vooral doen, maar ik vind niet dat je het aan een ander moet opleggen om hetzelfde te doen. Als je wil kan ik mijn mening hierover nog wel verder uitbouwen, maar voor nu laat ik het even hierbij.

@simonsnel: Worden die mensen alleen gehuisvest dat je weet of ook verder geholpen?

Mee eens Joopiejo, het gevoel wat mensen bij een term hebben is iets wat ze zelf creëren of meekrijgen uit de maatschappij (grotendeels dan). Maargoed sommige mensen zijn gevoelig voor bepaalde woorden en helaas moeten we daar ook soms wat rekening mee houden. Ik gebruik het woord kanker wel eens, niet omdat ik zo'n fan van kanker ben natuurlijk. Sommige mensen voelen zich daardoor beledigd, terwijl 1 op de 2 mensen doodgaat aan kanker dus ik ken ook mensen die dood zijn gegaan aan kanker. Maarja....

OT volgens mij daalt het crackgebruik wel nog steeds. Heeft het Trimbos of de GDS daar niet cijfers van beschikbaar?

Ronron zoekt in ieder geval al meer dan een jaar naar iemand die crack wil gebruiken met hem:
viewtopic.php?f=2&t=53772

Uit respect kan je bepaalde woorden verzachten of een beetje om de hete brij heen lullen, het is een sociaal mechanisme volgens mij, maar wederzijds respect in conversaties is belangrijk. Dus nou ja, ik ben er niet zo van, maar dat had ik al gezegd.

En nou zal ik het er verder niet meer over hebben, uit respect voor de topicstarter.

Ja inderdaad, verslaving is een keuze.

Drugsgebruik is een keuze. Drugsmisbruik is een keuze. Als je eenmaal verslaafd bent in mindere mate, maar nog steeds de keuze om er aan toe te geven.

Druggebruik is inderdaad een keuze, maar een verslaving kun je niet simpelweg als keuze afwimpelen. Niemand kiest voor een verslaving...