Interessant en goed geschreven stuk!
Wat dan wel?
Drugs verbieden werkt niet! The War on Drugs is volgens mij een verloren oorlog die al veel te veel heeft gekost en veel te veel ellende heeft veroorzaakt. Maar wat is dan wel de juiste weg? Volgens mij is het volledig vrijgeven van alle drugs ook niet helemaal de juiste weg.
Zelf geloof ik in goede eerlijke voorlichting (zoals hier op dit forum), goede zorg en aandacht voor mensen die over de scheef gaan en/of verslaafd raken. Verslaafde zijn in mijn ogen geen criminelen die in de gevangenis thuishoren maar mensen die een drugs-gerelateerd gezondheidsprobleem hebben!
Verder zou ik iets van controle op leeftijd (zoals ik coffeeshops) en iets van overheidscontrole op het productieproces toejuichen. Wat mij betreft mag er zelfs accijns geheven worden op deze legale drugs. Misschien zou zelfs een soort van “drugs-examen” ingevoerd kunnen worden alvorens volwassenen het recht krijgen om drugs aan te schaffen. Per slot van rekening moet je voordat je aan het gemotoriseerd verkeer gaat deelnemen ook bewijzen dat je daar klaar voor bent.
Drugs verbieden werkt niet inderdaad, maar het volledig vrijgeven lijkt je ook niet de juiste weg. Wat lijkt je dan wel de juiste weg, want dat zie ik in de rest van je verhaal niet helemaal terug? Bedoel je dat alle drugs openlijk verkocht zouden moeten worden, maar dan wel zwaar gereguleerd?
Dat is in ieder geval hoe ik het voor me zie. Alle drugs zouden gewoon openlijk verkrijgbaar moeten zijn omdat je anders kansen voor een zwarte markt open houd. Maar de productie zou wel gereguleerd moeten worden vanuit de overheid om te controleren dat de kwaliteit goed is. Er kunnen inderdaad ook prima accijnzen op drugs geheven worden net zoals met Alcohol en sigaretten nu. Doormiddel van accijnzen kan de prijs ook wat beter gecontroleerd worden en voorkom je dat prijzen onnodig laag zouden worden ivm hevige concurrentie. Verder is goede voorlichting en zorg minstens zo belangrijk ja.
Ik probeer hieraan een bijdrage te leveren door mensen bewust te maken van de volgende feiten:
Ik zou hier nog aan toe willen voegen dat een groot deel van de risico's van drugsgebruik juist ontstaan door de illegale status, dit zorgt voor onvoorspelbare kwaliteit of gevaarlijke versnijdingsmiddelen. We zouden heel veel drugs ongelukken kunnen voorkomen als mensen gewoon gegarandeerd goede kwaliteit drugs zouden hebben.
Omdat wij als “vrije” westerse maatschappij niet accepteren dat mensen uit eigen vrije wil ervoor kiezen om een genotsmiddel met een bepaald risicoprofiel te gebruiken? Ik kan daar met mijn verstand niet bij!
Hier kan ik met mijn verstand ook niet bij. Als je logisch nadenkt dan slaat het echt helemaal nergens op om zo anti drugs te zijn als maatschappij, bovendien is het inderdaad ook gewoon in strijd met de inviduele rechten van de mens. Maar ik ben bang dat het plaatje wat je erbij voegt de spijker op zijn kop slaat, dat er teveel financiele belangen bij the war on drugs zitten. Helaas doorbreek je zoiets niet snel, maar hoe meer mensen bewust worden van het falen van the war on drugs hoe moeilijker het op termijn wordt om dat beleid te handhaven.
Ik moet zeggen dat ik hier ook wel enigzins positief gestemd over ben door ontwikkelingen van de laatste jaren. In de VS zijn ze goed op weg met het legaliseren van cannabis bijvoorbeeld en er komt steeds meer positief onderzoek naar psychedelica en MDMA. We zijn er natuurlijk nog lang niet, maar we lijken wel de goede weg ingeslagen. En aangezien the war on drugs uit de VS komt is het ook wel positief dat de kentering nu ook vanuit de VS komt, uiteindelijk volgt bijna de hele wereld toch de VS als het om dit soort dingen gaat.