Ik weet van tenminste 2 gevallen, die het een keer wilde proberen en die daarna in het ziekenhuis zijn beland, die voor de rest van hun leven moeten worden beademd. Ik heb hun niet gevraagd hoeveel ze hebben gebruikt en of zij ook denken dat ik overdrijf? 😉 maar ik kan me voorstellen dat je er anders over denkt als het jou overkomt. Nou is n=2 geen echte goede meting, maar het komt dus wel voor. Voor mij voldoende reden om er vanaf te blijven. Ik denk daarnaast niet dat je lachgas met alcohol kunt vergelijken, zover ik weet krijg je van sporadisch enkele wijntjes geen demyelinisatie i.t.t. lachgas?
Ik vind het onwaarschijnlijk wat je vertelt en het klinkt allemaal meer als een persoonlijk vendetta tegen lachgas. Dat lachgas ervoor zorgt dat vitamine B12 tijdelijk zijn werk niet meer goed kan doen is bekend. Dat vitamine B12 belangrijk is voor o.a. de bescherming van myeline is ook bekend. Waar ik dan weer nooit van gehoord heb—maar wat jij nu als feit oppert—is dat eenmalig gebruik voor acute ademhalingsproblemen of andere gezondheidsproblemen zou zorgen. Als dat zo zou zijn, dan lijkt het me sterk dat daar na honderden jaren als medische toepassing nog steeds voor gekozen wordt.
Als ik gevallen opzoek in medische literatuur van gezondheidsproblemen na misbruik van lachgas komt telkens eenzelfde beeld terug: gebruik van erg veel lachgas over een langere tijd. "Having initially, in the presence of her father, denied substance use, she later reported inhaling 25–200 ‘nang’ canisters daily for approximately six months." (
https://www1.racgp.org.au/ajgp/2021/november/recreational-nitrous-oxide-neurotoxicity). Of "However, over the last 2 years, he had inhaled approximately 500 to 750 cartridges of nitrous oxide–filled balloons during 5- to 6-hour sessions, which had occurred two to three times per week." (
http://www.ajnr.org/content/ajnr/19/5/894.full.pdf). Ook lees ik terug dat er vaak al een tekort aan B12 was.
Maar als jij dit weet te onderbouwen naast een verhaaltje over twee gevallen waarvan je niet weet wat ze precies hebben gebruikt, dan ben ik een en al oor. Mocht lachgas in verantwoorde doses namelijk echt gevaarlijk zijn, zou ik dat graag willen weten. Daar lijkt dit wetenschappelijk artikel het in ieder geval niet mee eens te zijn: "Exposure to higher doses for less than 6 hours, as in clinical anaesthesia, are considered harmless." (
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1521689602902648).