ronja

"Natuurlijk is het niet goed voor zo'n jongetje. Geen enkel kind zou drugs moeten gebruiken. Ik denk dat mijn punt (en als ik het zo lees, ook Nicolai's punt) is dat je niet zo maar als een wilde stier anderen moet veroordelen. Wij zijn op geen enkele manier superieur aan wie dan ook in de wereld. Elk land, elk volk, elke ouder maakt zijn fouten. En iedereen heeft ook z'n goede kanten. De wereld is niet één grote tweede wereldoorlog, waar iedereen òf goed, òf slecht is. (En bovendien zaten er achteraf meer dan twee keer zoveel mensen in het verzet als tijdens de oorlog zelf.) Ik ga er van uit dat iedereen zijn best doet om zichzelf en de mensen om zich heen zo gelukkig mogelijk te maken. Deze vader kiest voor opium. Hier laten we de huisarts kiezen voor ritalin of anti-depressiva. What's the difference?"

"Gebaseerd op de verhalen hier, heb ik 2.5 gram 6-ABP besteld. Ik ben daar al langer benieuwd naar. En, omdat het de vermeende favoriet van Ann Shulgin was, wat 2C-B-FLY. Totaal een blister met tien pallets van 10 mg. Daar was ik ook al langer nieuwsgierig naar. Eerdere ervaringen zijn vooral met klassieke substanties. Daarnaast heb ik ook eerder RC's besteld en geprobeerd. - Ik heb ook vorige week zes synthetische cannabinoïden en zes van die maffe THC-X wietsoorten besteld. (6-CL-ADBA, JWH-210, CBD poeder, 5BR-ADB-INACA poeder, 7-ADD en 7-ABF. Plus THCv, THC-JD, THCp, THC-PO, THC-B en HHC.) Niet om te gebruiken (met wiet en hash kom ik al vier decennia ver genoeg in een lekkere high, dus waarom daaraan morrelen; geen noodzaak dus om mij hierover te adviseren), maar om er een rustgevende spray van te maken. THC in hele lage doseringen (12.5 tot 50 mcg) kan in een spray kalmerend werken. Ik ben benieuwd of dit ook geldt voor synthetische varianten. Niet echt voor mijn drugshobby dus, maar voor ander onderzoek. Research chemicals; ook wel eens bedoeld voor ander onderzoek, naast menselijke consumptie... 🤣"

"Wat ik me wel afvraag: PEA (Phenethylamine) staat ook op de lijst van middelen die verboden gaan worden. (Tenminste op die website changing perspectives.) Echter: dit zit ook o.a. in chocolade. Hoe zal dat gaan? Gaat chocolade technisch gezien verboden worden? Bovendien wordt dit verkocht als sportsupplement. Op die verkoopsites staat niets over een eventueel aankomend verbod. Zou dat een vergissing zijn, lees ik niet goed of kunnen we binnenkort choco razzia's verwachten in de supermarkt om de hoek? Moet ik voor de zekerheid een levensvoorraad chocolade inslaan? - Dit is uiteraard los van de grote vraag, waarom een overheid toch steeds maar de behoefte voelt om mijn manier van denken elk uur te willen controleren. Waarom is het zo gevaarlijk als ik de wereld een paar uurtjes op een andere manier waarneem? Waarom is dat bedreigend voor de overheid? En waarom krijg ik daar geen enkele officiële begeleiding in, vanuit de overheid? Alleen als je dat te vaak doet, krijg je begeleiding. Waarom niet om daar goed mee om te leren gaan? Ik denk persoonlijk restjes van een ooit overwegend christelijke maatschappij. Stel je voor dat mensen een ander licht zien dan dat, wat de predikant je voorspiegeld? Maar nu er in Nederland minder mensen dan de helft überhaupt in iets geloven (dus alle geloven en iets-ismes samen) minder dan de helft vormen, zouden we die jacht op mijn denken dan niet een keer los kunnen laten? Dat scheelt voor iedereen zoveel tijd, geld en energie."

"Hippie Langwaus zei: Fenylethylamine zelf wordt, voor zover ik in de beschikbare informatie heb gelezen, niet verboden. Vrijwel alle gesubstitueerde fenylethylamines daarentegen wèl. Klik om te vergroten... Oei, ik zie nu ook dat Phenethylamine/Fenethylamine anders wordt geschreven dan Phenylethylamine/Fenylethylamine. Ik weet niet of dat dezelfde stof is, die anders wordt geschreven (zoals Ethanol en Ethylalcohol) of twee verschillende stoffen. Op die website changing perspectives (hier regelmatig aangehaald) staat onder de categorie Empathogenen wel die PEA genoemd, maar wellicht is dat een vergissing. Mocht het toch geen vergissing zijn, zou een verzoek tot handhaving van de nieuwe wet wel interessant zijn, zodat officieel de chocolade uit de winkels moet worden gehaald. Uiteraard om de absurditeit van het verbieden van die stofjes aan te geven. Niet om nooit meer chocolade te kunnen eten. Dat is (misschien nog wel lekkerder dan) drugs."

"Zeebats zei: Ik hoopte eigenlijk dat het verbod in september in zou gaan. Had me er al mentaal op voorbereid en het voelde goed, en had ook expres niks besteld wat ik nog wilde proberen. Nu ligt de weg weer open Klik om te vergroten... En met hoe het gaat in het kabinet, kan het zomaar zijn dat er na de volgende verkiezingen pas een klap op wordt gegeven."

"OtherShore zei: De overheid vindt drugs gewoon ongezond. Daar gaat het om. Het is geen poging om onze manier van denken te controleren. De overheid denkt echt niet dat mensen door drugs verhelderende inzichten op doen 😂 Daar hebben ze totaal geen weet van. Klik om te vergroten... Ja, ik denk ook dat dit meer meespeelt, dan dat mensen zeer verhelderende inzichten krijgen. Ik heb eigenlijk alleen met THC dat ik over nieuwe manieren van een staatsbestel nadenk. En dat is niet zo heel erg verboden... En uiteraard was er de grote alcohol lobby begin vorige eeuw, die andere psychoactieve stoffen uit de markt wilde drukken. Zeg maar de overgang van vrij verkrijgbare cocaïne en heroïne en het verbod erop. En de meer dan een eeuw durende lobby van de alcohol industrie, om ons te laten geloven dat het geen echte drug is. Begrijp me niet verkeerd: ik ben niet tegen alcohol (gebruik het zelf al lang niet meer, maar doe wat je wilt), maar het is wel absurd in het licht vam gezondheidsredenen om andere drugs te verbieden."

"Blij dat ik dit eerst even lees voor ik hard op zoek ga om het ergens te krijgen. Thnx!"

"JanDeBrandweerman zei: Hoi allemaal, mss een tip die al best bekend is maar wou hem toch even hier delen. Rook even geen wiet meer en met hasj werd de tabak mij te smerig. Na wat zoekwerk uitgekomen bij hasj met een beker te roken. Rookte 1g pure joints maar ben daar nog nooit zo stoned van geworden als met deze methode Benodigheden: glazen beker, stukje karton, naald, aansteker, hasj. Instructies: 1. Maak een wormpje met hasj, verhit een mes en duw deze erop als de hasj wat te hard is. 2. Duw de naald door het midden van een vierkanten stukje karton dat de beker volledig bedekt. 3. Duw de hasj op de naald en hou het uiteinde onder je aansteker. 4. Zodra je denkt dat het uiteinde goed smeult blaas je de vlam uit en hou het stuk karton met de hasjnaald onder de beker. 5. De beker zal zich vullen met rook, neem zeer rustig en hijsje door het karton een beetje naar boven te duwen. Na de hijs terug dicht. Veel rookplezier! Klik om te vergroten... Wow, super late reactie van mij. Maar het riep wel herinneringen op. Na mijn eindexamen mavo, lang geleden, heb ik van een vriend 15 gram hash overgenomen. (Hij dealde, maar dat lukt niet echt. Dus ik kon het overnemen tegen kostprijs.) Die hash heb ik allemaal op deze manier opgerookt. Steeds klein stukje tegelijk. Dat werkte wel prima, als ik me goed herinner."

"En kunnen nu al die stofjes weer aan een andere soort zout worden gebonden? Dat is toch het idee van bijvoorbeeld die fluoride (natriumfluoride) aan die stofjes binden, om ze geschikt te maken voor ons, de gebruikers? Als ik dan denk aan bijvoorbeeld al die schlusser celzouten, dan kan die strijd tegen rc's nog wel even doorgaan. Of andere natrium- of calciumverbindingen, die eetbaar zijn. Of zie ik dat te simplistisch?"