ost

"Duwd zei: Misschien beetje off topic maar bestaan er geen testjes die kunnen aantonen of het 3mmc of cmc is? Klik om te vergroten... Daarvoor zul je naar een drugstestservice moeten. Zij hebben toegang tot de nauwkeurigste meetapparatuur. Normaal gesproken zou je thuis ook een reagenstest kunnen doen. Wanneer zo'n reagens in aanraking komt met een stof, verandert de kleur (of juist niet). Voor de meeste stoffen is te vinden hoe de kleur verandert (of hoe deze dus juist niet verandert). Zo kun je kijken of deze kleurverandering overeenkomt met jouw sample. De x-MMC's hebben allemaal vrijwel gelijke kleurveranderingen met de Mandelin- en Liebermann-reagensen, net zoals de x-CMC's. Je kunt dus kijken of jouw sample mogelijk een x-MMC of een x-CMC is. Daar zit dus ook het probleem: 2-MMC (een nog legale research chemical met minder effect) heeft dezelfde verkleuring als 3-MMC en 4-MMC. Uiteindelijk weet je dus nog niet of je echte 3-MMC of 4-MMC te pakken hebt. Ik heb het niet uitgezocht, maar het zou in principe ook nog kunnen dat jouw sample een andere stof bevat waarvan de verkleuring gelijk is aan die van iets wat geen x-MMC is."

"Voor mij persoonlijk geldt: 3-MMC > 4-MMC > MDMA. Ik hoor niet vaak dat die mening gedeeld wordt, maar de meningen en ervaringen lopen sowieso sterk uiteen. De meest voorkomende mening die ik hoor is precies het omgekeerde, dus MDMA > 4-MMC > 3-MMC. Zo'n mening is grotendeels gebaseerd op wat mensen in de drug zoeken. MDMA biedt voor veel mensen meer dat entactogene effect. Als je liever veel stimulatie hebt dan dat entactogene, zul je 4-MMC waarschijnlijk leuker vinden dan MDMA. Dat geldt voor mij ook. MDMA biedt mij maar net iets meer stimulatie dan nodig is om de nacht vol te houden, terwijl ik de eerste paar keer 3-MMC niet kon stoppen met dansen. Dit heeft voor mij dus niets te maken met nostalgie of een hype. Uit je bericht kan ik opmaken dat je niet heel fan bent van 3-MMC en dan denk ik dat je 4-MMC ook niet heel bijzonder zult vinden. 3-MMC vind ik zelfs beter dan 4-MMC, aangezien het voor mij langer werkt, even veel euforie geeft, minder pijn doet tijdens het snuiven en ik er minder na-effecten van heb. Ik hoor vaak dat anderen 4-MMC wel als meer euforisch ervaren. Die mensen vinden dan weer dat 3-MMC onderdoet voor 4-MMC. Kortom, het is dus een beetje moeilijk vooraf te zeggen omdat iedereen het anders ervaart. Ik denk dat als je 3-MMC niet zo vindt, je 4-MMC waarschijnlijk ook niet geweldig zult vinden. Als je ervanuitgaat dat het effect van 4-MMC hetzelfde is als dat van 3-MMC, maar dan met extra euforie, zou je het dan de moeite waard vinden?"

"Waarschijnlijk niet het antwoord wat je zocht, maar misschien is het ook gewoon een idee om niet zo lang te gaan. Dan maar iets later aankomen en meer genieten van de uren die je er wél bent. Als je na negen uur niet meer zoveel voelt, is je lichaam er onderhand ook wel klaar mee. Combineren zal vast het effect een beetje terug kunnen krijgen, maar vanuit harm reduction-standpunt is dat echt af te raden. Nu spreek ik voor mezelf, maar eigenlijk heb ik het tegenwoordig wel gezien als het zo laat is dat de 3-MMC niet veel meer toevoegt. Die uren dat je dan nog door blijft pakken om er nog het laatste beetje energie uit te trekken, spendeer ik nu liever op een (rustige) after, of door gewoon naar bed te gaan."

"Herkenbaar verhaal dit. Zelf ook ooit 2C-B-FLY gedaan op een rave en daar kwam ik ook totaal niet van in de feeststemming. Nu ben ik van mezelf al niet de meest extraverte, maar 2C-B-FLY wist al het sociale er uit te halen. Rond de piek niet meer weten hoe ik een gesprek verder breng dan een begroeting was dan ook een nieuw dieptepunt. Later heb ik nog ooit 2C-B gedaan op een feest en hoewel dat wel iets beter was, heb ik maar gewoon besloten geen psychedelica meer te doen in zo'n feestsetting. Ik vind psychedelica voor mij ook beter tot zijn recht komen als ik er in alle rust op kan trippen. Ik weet niet of jij dit ook zo ervoer, maar ik heb toch wel het idee dat zulke drukte (waar ik overigens normaal geen last van heb) gedeeltes van een trip best kan onderdrukken."

"MestV zei: Klopt, die 5 MEO maakt er wel iets helemaal anders van, veel sterker en dus te sterk voor mij heb ik ondervonden. bij de shop stond die wel naast 3meopcp en andere trippertjes. Ze zien die blijkbaar als in dezelfde categorie. 5 meo dmt en andere, 3meo etc…. Klik om te vergroten... Slecht gecategoriseerde vendor dan als ze stoffen groeperen op basis van methoxygroepen. Uiteindelijk gaat het om de stof waar het een derivaat van is, dus in dit geval N,N-DMT en PCP. Op basis van een methoxygroep alleen kun je iets niet indelen qua effecten. Als een vendor ze dan wel samen categoriseert wordt er wel de indruk gewekt dat ze op elkaar zouden lijken of bij elkaar zouden horen."

"Ik kan je niet helpen met je vragen, maar misschien is het handig je profiel anoniem te maken i.p.v. je volledige naam te gebruiken. Als Google deze pagina indexeert, stuiten mensen door je naam te googlen anders zo op je medische situatie."

"Dirkjan zei: Hm, ik denk dat ik het zonder google ook iets te lastig vind. Ik kan de meeste wel plaatsen maar weet niet altijd welke het precies is. Dus je kan wel googelen, alleen dan idd niet reverse image search. Die ik stuurde was btw morfine. Als het heroine was zaten er twee diacetylgroepen aan de linkerkant (diacetylmorfine) en als het oxycodone, hydrocodone of codeine was dan waren de groepen aan de linkerkant iets anders. Bekijk bijlage 20799 Goed kijken naar de O, het lijkt namelijk op een hele bekende partydrug maar hij verschilt iets. Klik om te vergroten... Beetje mierenneuken, maar heroïne heeft natuurlijk twee acetylgroepen en niet twee diacetylgroepen, wat twee keer zo veel zou zijn"

"Goed dat je het hebt laten testen; zo zie je gelijk de noodzaak er van in. Dealers kun je nooit echt vertrouwen. Zelfs als ze goede kwaliteit (lijken te) leveren, kunnen ze van de een op de andere dag toch rotzooi gaan verkopen. Ik zou maar op zoek gaan naar een ander en niet geloven dat de 'andere' speed die hij nu zegt te hebben wel goed is. Er lopen nog genoeg dealers rond die normale kwaliteit verkopen, maar aantallen/procenten over de inhoud zou ik van geen enkele dealer geloven. Zo'n slechte kwaliteit speed zou ik persoonlijk niet proberen te 'redden' met wat aceton, maar gewoon weggooien. Je weet immers niet waar die overige 33% uit bestaat, als ze de hoeveelheid amfetamine al niet kunnen meten."

"Tripkonijntje zei: Ik weet van tenminste 2 gevallen, die het een keer wilde proberen en die daarna in het ziekenhuis zijn beland, die voor de rest van hun leven moeten worden beademd. Ik heb hun niet gevraagd hoeveel ze hebben gebruikt en of zij ook denken dat ik overdrijf? 😉 maar ik kan me voorstellen dat je er anders over denkt als het jou overkomt. Nou is n=2 geen echte goede meting, maar het komt dus wel voor. Voor mij voldoende reden om er vanaf te blijven. Ik denk daarnaast niet dat je lachgas met alcohol kunt vergelijken, zover ik weet krijg je van sporadisch enkele wijntjes geen demyelinisatie i.t.t. lachgas? Klik om te vergroten... Ik vind het onwaarschijnlijk wat je vertelt en het klinkt allemaal meer als een persoonlijk vendetta tegen lachgas. Dat lachgas ervoor zorgt dat vitamine B12 tijdelijk zijn werk niet meer goed kan doen is bekend. Dat vitamine B12 belangrijk is voor o.a. de bescherming van myeline is ook bekend. Waar ik dan weer nooit van gehoord heb—maar wat jij nu als feit oppert—is dat eenmalig gebruik voor acute ademhalingsproblemen of andere gezondheidsproblemen zou zorgen. Als dat zo zou zijn, dan lijkt het me sterk dat daar na honderden jaren als medische toepassing nog steeds voor gekozen wordt. Als ik gevallen opzoek in medische literatuur van gezondheidsproblemen na misbruik van lachgas komt telkens eenzelfde beeld terug: gebruik van erg veel lachgas over een langere tijd. "Having initially, in the presence of her father, denied substance use, she later reported inhaling 25–200 ‘nang’ canisters daily for approximately six months." (https://www1.racgp.org.au/ajgp/2021/november/recreational-nitrous-oxide-neurotoxicity). Of "However, over the last 2 years, he had inhaled approximately 500 to 750 cartridges of nitrous oxide–filled balloons during 5- to 6-hour sessions, which had occurred two to three times per week." (http://www.ajnr.org/content/ajnr/19/5/894.full.pdf). Ook lees ik terug dat er vaak al een tekort aan B12 was. Maar als jij dit weet te onderbouwen naast een verhaaltje over twee gevallen waarvan je niet weet wat ze precies hebben gebruikt, dan ben ik een en al oor. Mocht lachgas in verantwoorde doses namelijk echt gevaarlijk zijn, zou ik dat graag willen weten. Daar lijkt dit wetenschappelijk artikel het in ieder geval niet mee eens te zijn: "Exposure to higher doses for less than 6 hours, as in clinical anaesthesia, are considered harmless." (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1521689602902648)."