Sybliminal

"Pikachu zei: Ze hadden dat stukje land gewoon nooit aan de joden moeten geven. Net zoiets als een streng christelijke provincie midden in Iran inbouwen zonder dat Iran daar toestemming voor geeft. Klik om te vergroten... ja precies ik volg het nieuws rond de gaza niet heel nauwkeurig ofzo maar ik vind Israël toch echt te ver gaan. Hamas zijn zeker niet van die lekkere gasten maar ik ben toch van mening dat Israël, wat toch een redelijk welvarend land is, het goede voorbeeld moet geven. Palastina (of beter, Hamas) kan weinig beginnen tegen zo'n sterk georganiseerd rijk land, wat alleen maar meer woede doet groeien bij de Palestijnse bevolking die om de zoveel tijd geterroriseerd worden door Israëlische militaire acties. Tijdens de manifestatie zei directeur Ronny Naftaniel van het CIDI dat de mensen niet op het Plein bijeen waren gekomen om het geweld dat ‘noodgedwongen door Israël wordt gebruikt, toe te juichen’. Hij liet weten dat burgers moeten worden ontzien door alle partijen. Klik om te vergroten... http://www.cidi.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=154&Itemid=63 (incl. filmpje) The Birth of Israel, 1/6 de vervolg delen kun je rechts onder gerelateerde video's vinden [youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/D5JAhNd47HI&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/D5JAhNd47HI&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]"

"Wromtraxe zei: Oordeel pas nadat je ALLES heb gelezen. Klik om te vergroten... moeten we jou dan serieus nemen?"

"Wromtraxe zei: Goed ik ga beginnen: De joden hebben veel minder ruimte dan de Arabieren, dus waarom moeten de joden nóg meer grond weggeven aan Arabieren? Klik om te vergroten... Als ik me niet vergis zijn de Arabieren in de meerderheid, lijkt me in dat geval logisch dat ze meer grond nodig hebben. Maar volgens mij gaat het hier niet om zomaar een stukje land, maar om "heilige" grond. Iets wat voor die mensen die daar al honderden jaren leven gigantisch belangrijk is. Wromtraxe zei: Maar het is die Arabieren dan ook helemaal niet te doen om de grond, maar louter om de joodse rijkdom! Klik om te vergroten... Wromtraxe zei: Arabieren parasiteren en willen met niks doen ook rijk worden. Klik om te vergroten... Wromtraxe zei: Israël heeft van een dorre zandwoestijn een weelderige oase gecrëerd. De Palestijnen willen die fantastische oase nu inpikken en de joden uitroeien. De Palestijnen presteren helemaal niets, zaaien dood en verderf en verwachten ook nog medelijden en gratis hulp! Klik om te vergroten... Wat een bullcrap, serieus, dat mensen zo kunnen denken.. daar heb ik medelijden mee Wromtraxe zei: Israël heeft zichzelf rijk gemaakt door slimheid en hard werken. Klik om te vergroten... Klopt, en met heel veel hulp van het westen Wromtraxe zei: Trouwens Nederland heeft veel weggegeven aan de Palestijnen en de helft verdwijnt in de zakken van parasiterende en corrupte ambtenaren. Nederland gaf geld voor de bouw van een haven: die kwam er niet; geld weg! Klik om te vergroten... Corrupte ambtenaren vind je overal, en met overvloed in het westen. En Nederland lijkt me zelf ook medeverantwoordelijk voor de bouw van die haven. Wromtraxe zei: wat de Palestijnen tegenhoud om zich te evolueren tot een normaal en beschaafd volk is hun destructieve godsdienst, de Islam. Waaruit de politieke ideologie Islamisme is ontstaan. Verder hadden de Palestijnen vrijwel geen kans op een betere toekomst toen het Islamisme daar heerste, na dat een zionistische greep in het Palestijns grondgebied plaatsvond is alles vooruit gegaan! Economie, militaire macht, voorzieningen, sociale zekerheid en vooral een politieke ideologie die superieur is aan het Islamisme. Klik om te vergroten... Dus omdat de Palestijnen (zogenaamd) een minder goede toekomst hebben onder het Islamisme en Israël er "welvaart" heeft gebracht, is een excuus om het Palestijnse volk opzij te schuiven? Je pakt niet zomaar een volk zijn land af, met wat voor lullige rot excusjes je aan komt zetten. Dat is vragen om oorlog/conflicten And excuse me, militaire macht, vooruitgang? Wromtraxe zei: Israël en de terroristische organisaties hebben diverse keren afspraken gemaakt over een wapenstilstand. Steeds waren het de islamieten die de belofte braken. Zo zie je maar dat het islamitische volk niet deugd. Klik om te vergroten... Hartstikke veel mensen die gigantisch veel hebben geleden, die wraak hebben gezworen, die hou je niet zomaar even in bedwang. Palestina is simpelweg niet georganiseerd. Wromtraxe zei: Israel heeft geen land gestolen: Israël is begonnen met het kopen van land, er is geen sprake geweest van geweld in de eerste periode. Pas toen er verzet kwam kon je het een oorlog noemen en steunde de VS Israël. later pas toen er aanvallen kwamen had Israël land gestolen (Gaza-strook + Jordaans gebied). Klik om te vergroten... Het lijkt me wel heel sterk dat de Palestijnse bevolking akkoord is gegaan met de verkoop van hun (heilige) land.. sterker nog, ik geloof er geen ruk van. Wromtraxe zei: En ipv hier over zeuren kunnen de palestijnen ook blij zijn en tot realisatie komen dat ze eindelijk van het Islamisme verlost zijn. Klik om te vergroten... Misschien willen ze wel helemaal niet van de Islam af?! Er hoeft helemaal niks mis te zijn met de Islam, t kan een heel mooi geloof zijn met heerlijke mensen. Maar er zijn zoveel verschillende opvattingen over een godsdienst, dan heb je ook altijd wel mensen die het misbruiken... Hoe kan je een Religie nou zo veroordelen? Wromtraxe zei: Israel leeft van buitenlandse steun: Klopt, Israël had en heeft nog veel buitenlandse steun. Maar dit is vooral dankzij joden uit het buitenland die Israël steunen. Hier komt geen autoriteit bij te pas, neem nou dat grote park in Tel Aviv! Allemaal gefinancierd van particulieren joden. Zo zie je maar dat het joodse volk zich zelf financierd en alleen financiele hulp heeft aangevraagd toen er tijden van oorlog aankwamen. Het joodse volk wil op zich zelf leven en kan dit. Klik om te vergroten... De Amerikaanse overheid (steunt) heeft wel degelijk Israël gesteund. En ja, mede doordat er zoveel joden in de VS wonen. Heeft alles te maken met macht en politiek, niet met wie er goed of fout zit(, daar heeft de VS toch wel schijt aan hebben we de afgelopen jaren duidelijk kunnen merken) Wromtraxe zei: Nog even iets over invloeden van het buitenland: Israel heeft vooral POSITIEVE invloeden op het buitenland! Neem nou Wilders, een soort verlichting voor Nederland. En Israel krijgt niet alleen geld van de Amerikaanse autoriteiten. Ik zij al Joden financieren het joodse volk, en het geld dat ze krijgen gebruiken ze goed (Hadassah) en verdwijnt niet in de zakken van corrupte politieke leiders. Klik om te vergroten... Wilders een verlichting voor Nederland boefje :P Wromtraxe zei: Het is de Islam die volkeren naar cultivatie en ontwikkeling in de weg staat. Was vroeger ook zo bij het Christendom alleen heb ik het vermoede dat de islamieten zodanig geïndoctrineerd zijn dat er geen beginnen meer aan is. Klik om te vergroten... aaa juisttt.. En wie ben jij om voor een volk te bepalen wat goed of slecht voor ze is, wat ze wel en niet moeten doen? En ja, door die mensen te onderdrukken zullen ze natuurlijk van hun geloof af stappen... tsss.. Er wordt zo toch alleen maar meer haat en verderf gecreëerd of ben ik nou gek. mja... ik ben t dus niet echt eens met dat blog, maar iedereen moet kunnen vinden wat i wil aight?"

"Mass. Decriminalizes Small Amounts Of Marijuana New Law Takes Effect Friday Friday, January 2, 2009 – updated: 1:23 pm EST January 2, 2009 BOSTON -- A new state law that says it is no longer a criminal offense in Massachusetts to possess a small amount of marijuana went into effect on Friday, Boston television WCVB reported. A referendum, approved by voters in November, makes possession of less than an ounce of marijuana a civil offense with a $100 fine. Existing laws that prohibit distributing marijuana or operating a motor vehicle under its influence remain unchanged. Supporters of the law said it will spare thousands from having a criminal record, which can make it harder to get a job, student loan or gain access to public housing. They also said it will save taxpayers $30 million in costs associated with marijuana arrests. But critics said marijuana is a gateway drug and the law could lead to more drug use among young people. Under the new law, anyone under 18 caught with an ounce or less of marijuana must complete a drug awareness course or face a $1,000 fine. Parents or legal guardians will also be notified. As the law takes effect, state officials are urging cities and towns to ban public pot smoking, similar to public drinking ordinances. Massachusetts is the 12th state in the country to decriminalize the possession of small amounts of marijuana. Klik om te vergroten... bron: http://www.wsbtv.com/nationalnews/18399654/detail.html Ook leuk linkje: http://www.cannabis-med.org/dutch/bulletin/ww_nl_db_cannabis_artikel.php?id=203 Nooit geweten dat cannabis toch op heel wat plekken in de wereld getolereerd wordt, zelfs daar waar ik t wel het laatste had verwacht.. Zal ook wel door die war on terrorism komen die alle aandacht krijgt"

"Hersengroei mens hing mogelijk samen met oude mutatie Uit biochemisch onderzoek van fossiele botten van mensachtigen en uit een vergelijking van menselijke en chimpanseegenen blijkt dat een typische menselijke mutatie die mogelijk verband houdt met de groei van de hersenen al zo'n 2,8 miljoen jaar oud is. Het gaat om het gen CMAH dat codeert voor het siaalzuur Neu5Gc, dat bij alle zoogdieren voorkomt maar alleen bij de mens is uitgeschakeld. De onderzoekers vermoeden dat de uitschakeling van dit specifieke type siaalzuur samenhangt met toename van het hersenvolume van de mens, omdat het bij chimpansees en andere zoogdieren in het hele lichaam voorkomt maar duidelijk minder in de hersenen. De onderzoekers denken dat deze aanwezigheid op de een of andere manier verdere hersengroei remde. Uitschakeling van het hele gen zou de mens dan verlossen van die beperking. De CMAH-mutatie vindt plaats ongeveer een half miljoen jaar voordat uit fossielen de groei in menselijk hersenvolume duidelijk aanwijsbaar wordt (Proceedings of the National Academy of Sciences, 3 sept). De uitschakeling bij de mens van het gen voor dit type siaalzuur (een molecuul aan de oppervlakte van de celmembraan) is een van de vier bekende genen waarin mens en chimpansee verschillen (zie ook het artikel Aap / Mens in W en O van vorige week). Bij andere mensapen is Neu5Gc in grote mate in weefsel aan te treffen, bij mensen vrijwel niet. Bij mensen is juist veel van het voorlopermolecuul Neu5Ac te vinden, dat door de uitschakeling van het gen niet kan worden omgezet in het siaalzuur Neu5Gc. Deze biochemische verandering kan een groot aantal effecten hebben, onder meer in de mate waarin ziektekiemen de cel binnen kunnen dringen. Om de mutatie te dateren onderzocht het team van Amerikaanse, Japanse, Keniaanse, Indonesische en Duitse wetenschappers eerst moderne en fossiele botten op aanwezigheid van het typische menselijke Neu5Ac en het verder algemene Neu5Gc. Bij twee Neandertalerfossielen werd Neu5Ac aangetroffen maar geen Neu5Gc. Bij de botten van chimpansees, bonobo's en orang oetans, holenberen, mammoeten en andere uitgestorven zoogdieren werd wel Neu5Gc aangetroffen. Onderzoek van Homo erectus-botten uit Ngadong, Java leverde overigens helemaal geen siaalzuur op: daar mislukte de techniek, waarschijnlijk door de relatief hoge temperaturen in het gebied. Het ontbreken van Neu5Gc (terwijl Neu5Ac wel aantoonbaar was) wijst erop dat de uitschakeling van het betrokken gen moet zijn gebeurd voordat de Neandertal-lijn zich afsplitste van de lijn die later zou leiden tot de moderne mens, zo ongeveer 500.000 jaar geleden. Om deze datering verder toe te spitsen werd vervolgens het menselijk gen met het chimpanseegen vergeleken, wat leidde tot een datering van de menselijke mutatie op 2,7 miljoen jaar geleden plus of min 1,1 miljoen jaar. Na deze uitschakeling werd het menselijk CMAH-gen een zogeheten pseudo-gen, waarop geen selectiedruk meer wordt uitgeoefend. Dat biedt de mogelijkheid om de datering te controleren op grond van de toevallige mutaties in dit DNA-materiaal. Het aantal van deze mutaties is keurig in overeenstemming met de datering van 2,8 miljoen jaar geleden. Deze berekeningen hadden natuurlijk ook kunnen worden gedaan zonder onderzoek van de fossiele botten. De wetenschappers presenteren echter ook dit fossielenonderzoek omdat het voor het eerst is dat in fossielen siaalzuur is aangetoond. Klik om te vergroten... Bron: http://www.nrc.nl/dossiers/genetisc...OEI_MENS_HING_MOGELIJK_SAMEN_MET_OUDE_MUTATIE Zijn we dus toch geholpen door buitenaardse wezentjes...... of begonnen met vlees eten who knows aa lees nu dat 't artikel al erg oud is mja, toch best interessant denk ik zo"

"haha nee, dat van buitenaards leven was niet echt serieus bedoeld :P . Maar er worden al erg lang vraagtekens gezet bij een gigantische groei van de hersenen heel erg lang geleden. Dit artikel doelt geloof ik daarop, en niet de "constante evolutie" die jij bedoeld. Maar ik denk zelf dat deze groei te maken heeft gehad met het vlees-eten. Toen onze overgroot ouders nog vegetariërs waren, konden ze onmogelijk zo'n grote hersencapaciteit als die wij nu hebben, onderhouden."

"Ik geloof er geen fuck van. Die mensen worden gebrainwashed, hardstikke gek gemaakt. god wat zou ik die mensen die achter guantanamo bay zitten graag met een volle dosis doornappel extract willen injecteren. de ratten... ook wel heel toevallig hé, net voordat Obama de macht overneemt. [youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UQXZoM__vU0&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/UQXZoM__vU0&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]"

"Tom Cochez roept samen met een EU-rapport op om wanpraktijken van grote farmaceutische bedrijven in te dijken. Tom Cochez is journalist en medewerker van De Morgen. Vandaag presenteert Neelie Kroes, EU-commissaris voor mededinging, een tussentijds rapport over het waarom van de verstoorde concurrentie op de geneesmiddelenmarkt. Daarin staan twee vragen centraal: hoe komt het dat er vandaag zo weinig innovatieve geneesmiddelen op de markt komen en waarom worden goedkope generische alternatieven te lang van de markt geweerd? De definitieve conclusies van Kroes worden pas in het voorjaar verwacht, maar nu al maakt Big Pharma zich bijzonder nerveus over de bevindingen van de EU-commissaris. Terecht, want tussen de lijnen valt te lezen dat het door de sector heilig verklaarde octrooirecht in zijn huidige vorm marktverstorend werkt en ertoe bijdraagt dat patiënten niet krijgen waar ze recht op hebben: innovatieve en goedkope geneesmiddelen. De technieken die Big Pharma hanteert om aflopende octrooien te verlengen zijn bekend en worden in het 450 pagina's tellende rapport van Kroes uitvoerig gedocumenteerd. Op het moment dat een monopolie valt en goedkope generische geneesmiddelen op de markt kunnen, barst een juridische strijd los die tot doel heeft concurrentie van de markt te weren. In het gros van de rechtszaken die daarop volgen, trekken de producenten van generische geneesmiddelen aan het langste eind, maar in afwachting van een vonnis zijn het octrooi en de hoge prijs wel overeind gebleven. Bovendien zorgt Big Pharma er in de tussenliggende periode voor dat er 'nieuwe' producten op de markt komen. Die nieuwe producten zijn vaak krek dezelfde als de oude, alleen passen ze in een nieuwe vorm, of men voegt een onbetekenend nieuw ingrediënt toe, zodat een nieuw octrooi wenkt. Parallel masseert de marketingpletwals dit 'nieuw' geneesmiddel stevig in de pen van de arts. 'Evergreening' heet de techniek in de sector, en het is de belangrijkste manier om generische concurrentie in de kiem te smoren. Niet eens illegaal, wel eigen aan het bestaande octrooirecht dat door Neelie Kroes in het vizier wordt genomen. Dat patiënten en ziekteverzekering door die evergreening sloten geld in de zakken van Big Pharma zien verdwijnen, is misschien nog de minst kwalijke kant van de zaak. Parallel aan bovenstaande evolutie tekent zich immers ook een andere verontrustende tendens af: er komen minder echt innoverende geneesmiddelen op de markt. Blijkbaar kost die evergreening en de bijhorende marketing Big Pharma dusdanig veel geld dat er maar weinig overblijft om te komen tot datgene wat de farmaceutische industrie potentieel tot een van de mooiste sectoren ter wereld maakt: baanbrekende en innovatieve medicatie ontwikkelen die mensenlevens redt. De focus van Big Pharma ligt vandaag echter veeleer bij het pluimen van de ziekteverzekering. Een logische keuze voor managers die maximaal enkele jaren aan het hoofd komen van een bedrijf met als enige doel de winst op korte termijn te maximaliseren. Op lange termijn betekent het echter de doodsteek voor de sector. Burgers behoeden vandaag immers niet alleen de bankwereld voor het failliet, ze financieren ook de exuberant hoge kost voor geneesmiddelen in de ziekteverzekering. Dat de hele terugbetalingsregeling daaraan een hoog virtueel karakter geeft, maakt dat de sector er vandaag nog mee wegkomt, maar eeuwig houdbaar is de situatie niet. De manier waarop het kiwimodel vakkundig in de gracht werd gereden, mag dan al de lobbykracht van Big Pharma illustreren, het verhaal toont ook hoe van de ene dag op de andere de schellen voor de ogen van de patiënt kunnen wegvallen. Bovendien gaan er binnen de medische wereld steeds meer stemmen op om komaf te maken met de huidige situatie waarbij nogal wat artsen leven bij gratie van Big Pharma. Ook die al te innige verwevenheid is voldoende bekend. De industrie koopt vrij letterlijk de opinie van medische experten en vervolgens teert men op een systeem van 'authority based medicine' om een geneesmiddel in de markt te zetten, ook als dat vanuit wetenschappelijk en gezondheidseconomisch oogpunt volstrekt irrelevant is. Niet alleen zijn er gegronde ethische argumenten om die situatie aan de kaak te stellen, steeds meer artsen zien ook in dat de eigen beroepsgroep, samen met de patiënt het eerste slachtoffer is van de bestaande situatie. Als de ziekteverzekering een taart is, dan krimpt het stuk van de artsen immers relatief met de grootte van de spie van de farmaceutische industrie. Door een beperkt deel van de artsen voor de eigen kar te spannen, lukt het Big Pharma vooralsnog de artsenwereld een rad voor ogen te draaien. Met als voorzitter van het grootste artsensyndicaat een persoon die voor de ogen van de hele sector ongegeneerd uit de ruif van Big Pharma eet, blijft het wellicht ook nog even zo, maar toch sluimert in artsenmiddens het verzet tegen deze gang van zaken. In Europa lijkt Neelie Kroes intussen de eerste bewindsvrouw die behalve het stuitend karakter, ook het electoraal wingewest van de bestaande situatie ziet. Vooral dat laatste doet Big Pharma vrezen voor het einde van de vette jaren. Klik om te vergroten... http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/D...8/11/28/De-klamme-handen-van-Big-Pharma.dhtml"

"[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pfEuSNejejY&hl=nl&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pfEuSNejejY&hl=nl&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]"