Hyperdrive zei:
Space_dracula zei:
P.S misschien is er een optie een eventueel paddo verbod aan te vechten dmv de weten voor vrijheid van reliegie.
Dit zelfde is immers ook gelukt met arwayca.
![:)]()
Ik geloof toch dat het algemeen bekend is dat paddo's niet veel te maken hebben met religie.
Dat maakt niet uit bij de wet dien je aan te tonen dat deze in dit geval van toeppassing is.
Het maakt dus niet uit of iets algemeen bekend is,
Met de geschriften op de dode zeerollen is er voldoende religeus bewijs lijkt mij.
Om het als een religeus sacrement te kunnen bestempelen.
De Santo Daime kerk heeft dit ook suc6vol gedaan met Ayahuasca.
zie deze uitspraak.
dat is ook iets wat weinige weten maar wel is gebeurd
![:)]()
http://www.sjamaan.com/forum/display_to ... Position=1
De wet is slechts een instrument wat indien correct gebruikt ook suc6vol tegen een paddo verbod zou kunnen worden ingezet!
En dat zou een fantastische manier zijn om het verbod als het er komt te vernietigen als smartshophouders zouden samenwerken in deze zaak desnoods samen met de Santo Daime kerk zou het niet ondenkbaar zijn dat klink hopeloos in het stof zou bijten omdat deze wet dan op een fantastische manier tegen hem zou kunnen worden gebruikt
![:wink:]()
Mijn ouders zijn bijden jurist een weet een beetje hoe het in een rechtzal gaat en waar het om draait.
als je kan aantonen dat het nemen van de paddo is te verglijken met het nemen van een sccrement ben je binnen.
Een van de vertalers van de dodezeerollen heeft namelijk dit boek geschreven
http://www.amazon.com/Sacred-Mushroom-C ... 0340128755