Kan dit de samenbrenging van wetenschap en spiritualiteit zijn?

Wat ik zei was dat ik geloof dat de mind (de lege gedachteloze mind) praktisch alles kan helen. Keywords: ik geloof. Nee, ik ben ook niet overtuigd dat (diepe) meditatie zomaar even kanker weg zal halen, maar ik word steeds meer overtuigd dat heling uiteindelijk maar van 1 (spirituele) plek komt (wat wil je ook, als je een non-dualistische immateriële kijk op het leven hebt...).

Er zijn mensen die beweren dat zelfs iets als kanker genezen kan worden, omdat we een soort blueprint hoger lichtlichaam hebben dat de basis vormt van ons lagere fysieke lichaam dat ge(re)genereerd zou worden adhv dat hogere lichtlichaam. Ik heb daar geen bewuste ervaring mee, dus kan daar niets over zeggen. Maar ik vind het in ieder geval een mooie gedachte en met de dingen die ik tot nu toe gezien en meegemaakt heb, zou ik dit niet af willen wijzen als complete onzin, maar de optie openhouden.

Maar nee, het is uiteraard een kwalijke zaak als voorbij wordt gegaan aan reguliere gezondheidszorg. Daar sta ik dan ook niet achter. Ik zie het (spiritualiteit) in eerste instantie als een toevoeging, niet een vervanging.

Mindless zei:

Is het niet juist dat quantum physics aantoont dat er geen fysieke wereld is, maar slechts een projectie van ons bewustzijn?

Klik om te vergroten...

Dat heeft helemaal niets met quantumfysica te maken.

Zie je, ik ben een leek. Ik dacht namelijk dat qf had te maken met dat de geobserveerde wereld compleet afhankelijk is van de waarnemer. Dat deeltjes nergens én potentieel overal tegelijk zijn. Een quantum veld van potentiële mogelijkheden.

Ik moet me maar gewoon bij mijn spiritualiteit houden.

Fool zei:

Dit. Ik heb voldoende quantum-theroe gehad om te zeggen dat dit filmpje wetenschappelijke onzin vertolkt.

Klik om te vergroten...

Beetje dubbel dat het hier op zo'n rigide wetenschappelijke manier wordt verklaard. In dit geval dus er enkel altijd vanuit gaan dat alleen hetgeen dat geobserveerd en waargenomen kan worden feitelijk is. Dat is in ieder geval hoe ik het geleerd kreeg uit het handboekje voor wetenschappelijke droogies. En tegelijkertijd vertellen dat alles mogelijk is, het is net een jurist met een wetboek in de hand die een standaard trucje uithaalt.

acht.zes zei:

pff, wat een bullshit dit.

Je beweerde al eerder dat je met mediteren psychische stoornissen zoals ADHD kan genezen, en dit gaat dan nog een stukje verder met ziektes als kanker.

Ik zal je even uit de brand helpen, kanker kan je niet genezen met kosmische energie. Nog sterker, als je kanker behandelt met bijvoorbeeld reiki gaat het alleen maar sneller groeien.

ben tot tweederde gekomen en toen trok ik het echt niet meer.

Klik om te vergroten...

Laat ik ten eerste noemen dat Ik je gedachtekronkels wel snap. :')
Mij is verteld dat ze in het ziekenhuis juist mensen meestal aanmoedigen in alles dat de patiënt gelooft dat kan positief bijdragen omdat mensen de tendens hebben zichzelf te bevestigen. Zelf denk ik dat rust in algemene zin, of het nou sporten of mediteren is wel positief kan bijdragen aan de concentratie.

Fool zei:

Dat heeft helemaal niets met quantumfysica te maken.

Klik om te vergroten...

Op mn opleiding is wel eens aangehaald dat verschillende werkvelden nog wel eens verschillende definities van dezelfde termen hanteren wat zich op zijn beurt in een vrij letterlijk verschil van perceptie en communiceren vertaalt. Er werd in dit geval gesproken over verschillen tussen rechtsniveau en gedragswetenschappelijk niveau.

Ik denk dat dit ook wel een beetje het geval is tussen Mindless en een bepaald slag mensen op het forum.

Al moet ik zeggen dat mijn kennis rond quantum physica vrij nihil is maar om mijn punt maar even te onderbouwen: "Let op: Spelling van 1858 Lat., eene zekere som; de grootte, menigte, veelheid, getal, de maat. Quantum est, quod nescimus! hoe veel is er, dat wij niet weten!" - http://www.dbnl.org/tekst/weil004kuns01_01/
Quantum suggereert wel een beetje 'onbeperkte mogelijkheden', in een wereld waar alles relatief is in ieder geval. :')

Ik ben helemaal niet tegen spiritualiteit en aanverwante zaken hoor, het kan zeer zeker bijdragen aan een snel herstel, dat heb ik zelf ervaren. Maar ik zal niet nalaten om het te benoemen als de zaken veel te ver doorschieten en er wordt gesteld dat je met spiritiuele zaken al je lichamelijke en psychische ongemakken/kwalen kan genezen. Want dat is feitelijk gewoonweg niet waar.

acht.zes zei:

Ik ben helemaal niet tegen spiritualiteit en aanverwante zaken hoor, het kan zeer zeker bijdragen aan een snel herstel, dat heb ik zelf ervaren. Maar ik zal niet nalaten om het te benoemen als de zaken veel te ver doorschieten en er wordt gesteld dat je met spiritiuele zaken al je lichamelijke en psychische ongemakken/kwalen kan genezen. Want dat is feitelijk gewoonweg niet waar.

Klik om te vergroten...

Denk je nooit dat je door dat geloof het in ieder geval absoluut onmogelijk voor jezelf maakt?

Ik zou niet te snel vaststellen dat iets feitelijk niet waar is. Mij is de laatste jaren wel duidelijk geworden dat "realiteit" iets heel anders is dan ik eerst dacht. Niet dat ik nu weet wat het is, maar onze werkelijkheid is imo wel heel erg beïnvloedbaar door ons geloof. Als jij zegt/gelooft dat iets nooit zal gebeuren, dan zal het ook nooit gebeuren voor jou.

En denk je omdat jij ervaring hebt met meditatie dat je weet wat het potentieel qua heling kan doen? Als er ook maar een minieme minuscule mogelijkheid is dat spiritualiteit meer ernstige geestelijke en zelfs fysieke aandoeningen kan helen, is het dan niet de moeite waard om dat als optie open te houden? Ik begrijp niet goed waarom het zo'n taboe is om voor te stellen dat er mogelijke spirituele genezing is van bepaalde (vreselijke) ziekten. En dat mensen daar dan extreem boos en gefrustreerd over worden, want 'het kan nou eenmaal niet dat dit te genezen is'. En wat nou als je ongelijk hebt? Ik weet niet, het geeft mij hoop en ik heb er een verkeerd gevoel bij dat ik hierover zou moeten zwijgen puur omdat het taboe is. En het is echt niet alleen dat het mij naïeve hoop geeft. Op dit punt zou het mij niet verbazen als werkelijk alle aandoeningen spiritueel van aard zijn, in de kern, uiteindelijk... En dat woord spiritualiteit is natuurlijk inwisselbaar. Maar je moet hier zó voorzichtig over zijn... En natuurlijk begrijp ik dat. Er zijn ook vreselijke ziekten. Maar juist daarom ga je naar alternatieve opties kijken denk ik dan...

BasvanHoven zei:

Laten we ophouden met spirituele shit te promoten bij ziektes die daar geen enkele baat bij hebben. Dat is een hele kwalijke zaak. Laten we met z'n alle investeren in goede research in de gezondheidszorg. maar niet in hocus pocus.

Klik om te vergroten...

Ik vind het een kwalijke zaak om dat taboe in leven te houden.

En het is ook niet het één of het ander hè... Wie zegt dat de reguliere gezondheidszorg weg moet? Maar een toevoeging van "spirituele shit" kan weleens veel meer verschil maken dan jij al in je hoofd hebt uitgesloten.

Mindless zei:

Als er ook maar een minieme minuscule mogelijkheid is dat spiritualiteit meer ernstige geestelijke en zelfs fysieke aandoeningen kan helen, is het dan niet de moeite waard om dat als optie open te houden?

Klik om te vergroten...

Ik denk dat het pijnpunt is dat het hiermee de rationele benadering vaak (tot bepaalde hoogte) teniet wordt gedaan. Lang niet altijd terecht natuurlijk maar dat zal voor veel mensen denk ik wel de eerste associatie wezen.

Wellicht relevant, er is een grootschalig internationaal onderzoek onder kankerpatiënten dat concludeerde dat mensen die zich verzetten tegen hun ziekte en mensen die hun ziekte ontkennen aanzienlijk vaker overleefden dan mensen die hun ziekte accepteerden. Misschien een beetje voorbarig om causaal effect te concluderen maar wel interessant.