Hardnekkige misconceptie in standgehouden doordat mensen in hun eigen bubbeltje leven met 'eigen feiten'. Mensen zullen mensen zijn en dus bevooroordeeld, defensief richting eigen gedachtegang en bij sommigen uit zich dit gewoon als haat.Op de één of andere manier denken mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn altijd dat het niet samen kan gaan met de wetenschappelijke methode, voelen naar mijn idee zelfs vaak de behoefte om die onderuit te halen, en andersom.
Hardnekkige misconceptie in standgehouden doordat mensen in hun eigen bubbeltje leven met 'eigen feiten'. Mensen zullen mensen zijn en dus bevooroordeeld, defensief richting eigen gedachtegang en bij sommigen uit zich dit gewoon als haat.
1 van de mooiste dingen van psychedelica is dat je daarmee de poten van de fundamenten van het leven zoals jij dat op dat moment ziet omver kan zagen en opnieuw kan opbouwen.Het is ook lastig buiten je eigen ego perspectief te kijken. Als je je hele leven lang je eigen perspectief heb lopen bouwen en iemand ontkracht het met een argument. Wat doe je dan?
Zelf doe ik mijn best een gezond en open-minded fundament te leggen nu mijn hersenen nog goed plastisch zijn! Hopelijk gaat die goeie basis mijn geest voor altijd jong houden.Het is ook lastig buiten je eigen ego perspectief te kijken. Als je je hele leven lang je eigen perspectief heb lopen bouwen en iemand ontkracht het met een argument. Wat doe je dan?
Helemaal waar! Zoals je wellicht weet gaan tijdens een LSD trip hersengebieden met elkaar communiceren die dit normaalgesproken niet doen. In plaats van in je oude vastgeroeste patronen, stelt LSD je in staat om iets vanaf een ander perspectief te bekijken (omdat je hersenen gewoon anders 'gewired' zijn gedurende een trip). Hier misschien een interessant artikel waar ik ook een plaatje heb gevonden wat misschien een beeld geeft:1 van de mooiste dingen van psychedelica is dat je daarmee de poten van de fundamenten van het leven zoals jij dat op dat moment ziet omver kan zagen en opnieuw kan opbouwen.
1 van de mooiste dingen van psychedelica is dat je daarmee de poten van de fundamenten van het leven zoals jij dat op dat moment ziet omver kan zagen en opnieuw kan opbouwen.
Zelf doe ik mijn best een gezond en open-minded fundament te leggen nu mijn hersenen nog goed plastisch zijn! Hopelijk gaat die goeie basis mijn geest voor altijd jong houden.
Ik heb weleens de metafoor van de zon gehoord. De zon kan niet op zichzelf schijnen, maar hoeft dat ook niet te doen om zichzelf te verlichten of te verwarmen. Door het proces van branden/schijnen verlicht en verwarmt de zon zichzelf.Ik ben zelf toch zeker bewust van vanalles, maar ik snap zelf geen ene kluif van wat het nou is.
Ik heb vele metaforen gelezen. Maar het blijft voor mij moeilijk te bevatten.
Het is zal wel hetzelfde zijn als dat een oog zichzelf niet kan zien. Water zichzelf niet nat kan maken en licht niet zichzelf kan beschijnen.
Ik heb weleens de metafoor van de zon gehoord. De zon kan niet op zichzelf schijnen, maar hoeft dat ook niet te doen om zichzelf te verlichten of te verwarmen. Door het proces van branden/schijnen verlicht en verwarmt de zon zichzelf.
Dat het ook zo is met bewustzijn. Je kunt bewustzijn niet zien omdat je het bent. Het is dichterbij dan dichtbij. En je kent bewustzijn simpelweg door het te zijn. In plaats van licht en warmte straal jij bewustzijn of "weten" uit. Alles om jou heen wordt gekend door en doordrongen met "weten", met bewustzijn.
En heeft een steen bijvoorbeeld bewustzijn?
qz.com
The biggest problem caused by panpsychism is known as the “combination problem”: Precisely how do small particles of consciousness collectively form more complex consciousness? Consciousness may exist in all particles, but that doesn’t answer the question of how these tiny fragments of physical consciousness come together to create the more complex experience of human consciousness.
Ik denk dat het probleem met bewustzijn is dat het bijzonder moeilijk te definiëren is, je hebt wel standaard definities maar die lijken altijd een stuk essentie te missen.Bewustzijn is een beetje de dode hoek van wetenschap. Ik heb soms het idee dat de wetenschap de wereld wil verklaren zonder bewustzijn er bij te betrekken.
Ik denk dat het probleem met bewustzijn is dat het bijzonder moeilijk te definiëren is, je hebt wel standaard definities maar die lijken altijd een stuk essentie te missen.
Wat zie jij bijvoorbeeld als bewustzijn? En heeft een steen bijvoorbeeld bewustzijn?
Op het gebied van psychologie en geneeskunde zie je veel wetenschappelijke vooruitgang met bewustzijn maar dat is meer toegepaste wetenschap in plaats van fundamentele wetenschap.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."