Zoals
@KropSla zegt is de grootste charme van veel RC's dat ze makkelijk en legaal beschikbaar zijn. Wanneer een stof dan verboden wordt zal er snel een vergelijkbare stof gesynthetiseerd worden die het gat in de markt kan opvullen. Sommige RC's, zoals 2C-B maar in de toekomst misschien 6-APB of een andere stof, zijn zodanig de moeite waard dat ze zullen blijven voorbestaan naast de stoffen waarvan ze oorspronkelijk een legale "vervanger" waren.
Mocht een blanket ban op nieuwe psychoactieve stoffen doorgevoerd worden, dan zal het overgrote gedeelte van de RC's direct uit de gratie vallen. De voorgenoemde "speciale" RC's zullen, samen met gevestigde drugs als MDMA en amfetamine, een enorme boost in populariteit krijgen. Het enige voordeel van onbekende stoffen tov deze stoffen is namelijk de legaliteit, en dat zou dan geem factor meer zijn. De diversiteit en innovatie zullen enorm afnemen.
Daarnaast zullen drugscriminaliteit, afvallozingen en andere negatieve bijkomstigheden toenemen. Waar een Chinees lab dat naast haar aanbod van farmaceutische producten ook RC's synthetischeert haar afval wettig en verantwoord afvoert (in principe dan) zullen Brabantse drugsboeren elke week gewoon vijf tonnetjes gif in het bos dumpen in plaats van de drie van het moment.
Een andere factor is dat veel RC's in het begin veel gebruikt worden door nieuwsgierige psychonauten, die hier vervolgens online verslag van uitbrengen. Tegen de tijd dat een stofje verboden wordt heeft iedereen 'm al uitgeprobeerd, en in het overgrote deel van de gevallen zijn RC's inferieur aan andere, reeds illegale, stoffen. Niemand gaat, zeg, een inferieure speedvervanger bestellen wanneer elke dealer voor evenveel geld speed verkoopt die fijner werkt, minder risico met zich meedraagt in gebruik, en waarvan de transactie niet te traceren is.