Ik heb het niet over ts.... Kijk naar waar ik op reageer..... En nee ik ben geen jurist, god zijn dank!! Ik zeg gewoon wat ik vind.jouw persoonlijke mening.
waar schrijft TS dat?
dat is precies waar je mijn avocado niet zou mogen zijn.
je denkt niet juridisch..
TS zou nooit onthullen dat'ie de auto niet gezien heeft..
of de auto reed zo snel dat TS nooit de kans heeft gehad hem op tijd te zien.
je hebt wel pit.. of nee.. het is een steen 😅
Ik heb het niet over ts.... Kijk naar waar ik op reageer..... En nee ik ben geen jurist, god zijn dank!! Ik zeg gewoon wat ik vind.
Bel me maar voor snuifadvieslos van ts, reageerde ik inhoudelijk op wat je zei..
apocado 😘
Oeh sterkte, ik denk trouwens dat het een combinatie was van de 3MMC en slaaptekort maar vooral het slaaptekort zal een rol hebben gespeeltJa klopt slaaptekort ook. Had mijn arm en voet gebroken en verder schouders hebben de klap opgevangen dus daar zijn ze nog mee bezigMaar gaat de goede kant op 😊
Pas op met oversteken 🤪Ik kom eraan!!!
Bekijk bijlage 16013
Het woord ‘fout’ is niet helemaal juist.Het is heel simpel.... Niet onder invloed aan het verkeer deelnemen en dan achteraf schade willen claimen(daar had ik het over). Ts geeft aan een auto waarschijnlijk niet te hebben gezien door het gebruik van 3-mmc, dan ben je dus zwaar onder invloed....
En die regel dat een auto altijd fout zit is gewoon fout, als ik als fietser door rood rijd en word aangereden zit een auto alsnog in de fout. Rare regel.
Bekijk bijlage 16009
ik wist eigenlijk lang niet dat Daniel R. zo erg aan de drugs zat maar die fotos van jou spreken boekdelenIk kom eraan!!!
Bekijk bijlage 16013
Sterkte joh!Ja klopt slaaptekort ook. Had mijn arm en voet gebroken en verder schouders hebben de klap opgevangen dus daar zijn ze nog mee bezigMaar gaat de goede kant op 😊
We zien eigenlijk maar met een klein deel van ons gezichtsveld scherp. Pak maar eens een pen of potlood en houd dat voor je scherp. Kijk naar de punt van het potlood en probeer de tekst erachter nog maar eens te lezen. En probeer maar een het potlood naar een andere hoek van het beeldscherm te verplaatsen en vanuit je ooghoek de tekst te lezen. Dan zie je hoe weinig we eigenlijk zien. Terwijl we dat eigenlijk niet zo van onszelf doorhebben.Een tijdje geleden heb ik een ongeluk gekregen. Ik liep op een zebrapad, keek naar links en liep richting de middengeleider. Daar keek ik naar rechts: niets, en ik liep de zebra op. Pats, toch wel een auto, en ik werd aangereden. Dat beeld van die lege weg staat op mijn netvlies gebrand. Ik weet zo zeker dat ik gekeken heb en dat ik niets zag. Ik was onder invloed van 3mmc, kan dit ermee te maken hebben of was het gewoon toevallig? Blijf het mij toch afvragen, alvast bedankt 😊
Het woord ‘fout’ is niet helemaal juist.
Bij aanrijding tussen motorrijtuig en niet motorrijtuig is vrijwel altijd bestuurder van het motorrijtuig aansprakelijk, ook al valt bestuurder van het motorrijtuig niets te verwijten.
tenzij een beroep op overmacht slaagt, dit is heel lastig.
Staat in artikel 185 WvW
www.juridischbureauletselschade.nl
Wat 3mmc bij gebruiken verzacht de pijnJa klopt slaaptekort ook. Had mijn arm en voet gebroken en verder schouders hebben de klap opgevangen dus daar zijn ze nog mee bezigMaar gaat de goede kant op 😊
Nice, dan ga ik junkies op de fiets aanrijdenOnder invloed of niet, TS kan beter de schade op de automobilist verhalen. Sowiezo je eigen bijdrage ziektekosten. Het kost TS hoe dan ook geld. Automoblist moet een WA-verzekering hebben dus kan die kosten weer op zijn verzekering gaan verhalen. Wat zou het een vreemd land worden als mensen onder invloed ineens geen rechten meer zouden hebben in geval van ongelukken... "automobilist denkt, kijk daar loopt een junk: laat ik 'm kapotrijden." want ja het is toch niet strafbaar...
Tuurlijk kan dat! Je beoordelingsvermogen wordt er in elk geval niet beter op als je van welk goedje ook onder invloed bent.Een tijdje geleden heb ik een ongeluk gekregen. Ik liep op een zebrapad, keek naar links en liep richting de middengeleider. Daar keek ik naar rechts: niets, en ik liep de zebra op. Pats, toch wel een auto, en ik werd aangereden. Dat beeld van die lege weg staat op mijn netvlies gebrand. Ik weet zo zeker dat ik gekeken heb en dat ik niets zag. Ik was onder invloed van 3mmc, kan dit ermee te maken hebben of was het gewoon toevallig? Blijf het mij toch afvragen, alvast bedankt 😊
Niet jouw schuld ook. Maar misschien had je wat nachten geskipt en was je moe? XDEen tijdje geleden heb ik een ongeluk gekregen. Ik liep op een zebrapad, keek naar links en liep richting de middengeleider. Daar keek ik naar rechts: niets, en ik liep de zebra op. Pats, toch wel een auto, en ik werd aangereden. Dat beeld van die lege weg staat op mijn netvlies gebrand. Ik weet zo zeker dat ik gekeken heb en dat ik niets zag. Ik was onder invloed van 3mmc, kan dit ermee te maken hebben of was het gewoon toevallig? Blijf het mij toch afvragen, alvast bedankt 😊
Dit is juist.Het woord ‘fout’ is niet helemaal juist.
Bij aanrijding tussen motorrijtuig en niet motorrijtuig is vrijwel altijd bestuurder van het motorrijtuig aansprakelijk, ook al valt bestuurder van het motorrijtuig niets te verwijten.
tenzij een beroep op overmacht slaagt, dit is heel lastig.
Staat in artikel 185 WvW
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."
