A-PHP IV eerste keer.

Roze Olifant zei:

Ben ik ook wel benieuwd naar. Als een middel echt zwaaaar over the top link, schadelijk, verwoestend desastreus blijkt en (ex-)gebruikers melden dit bij je uit eerste hand, zou je je zo'n waarom-vraag als vendor wel aan mogen trekken. De verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de gebruiker, maar toch. Welke grenzen stel je, als vendor (if at all)? Gaat het écht alléén om geld, of is er nog íets van moraal? Je raakt ook klanten kwijt, aan deze stof, omdat ze het gewoon... niet overleven?

Klik om te vergroten...

Ja klopt!

Deze vendor stopte ook altijd handgeschreven boodschappen mee in de bestelling. En uiteindelijk kreeg ik er een briefje in dat ie zich zorgen maakte om de hoeveelheden die ik bestelde en ofiik wel dacht aan voldoende pauze tussen m'n research.

Maar goed, puntje bij paaltje wordt de volgende bestelling wel gewoon geleverd. Al is ie uiteindelijk wel verplicht, gezien er een verplichting aan wordt gegaan zodra ik met iDeal betaald heb.

Elke dealer of vendor zal anders omgaan met z'n moreel kompas denk ik. Ik heb een dealer gehad die mij weigerde om ghb te verkopen omdat ie wist dat ik daar niet mee om kon gaan.
Anderzijds heb ik ook dealers van dichtbij meegemaakt (crack) die hun klanten echt als voetveeg gebruikten.

Soms vraag ik me weleens af hoe je dan kan slapen snachts maarja 🤷‍♂️

Roze Olifant zei:

Ben ik ook wel benieuwd naar. Als een middel echt zwaaaar over the top link, schadelijk, verwoestend desastreus blijkt en (ex-)gebruikers melden dit bij je uit eerste hand, zou je je zo'n waarom-vraag als vendor wel aan mogen trekken. De verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de gebruiker, maar toch. Welke grenzen stel je, als vendor (if at all)? Gaat het écht alléén om geld, of is er nog íets van moraal? Je raakt ook klanten kwijt, aan deze stof, omdat ze het gewoon... niet overleven?

Klik om te vergroten...

We krijgen hier wel een eenzijdig beeld van de stof he. Zeer waardevol hoor, maar niet iedereen reageert er hetzelfde op.

Ik heb meer dan een jaar geleden een keer 2 gram gehaald en die is nog niet op. Af en toe snuif ik het, met vrienden. Dat kan ook.

Het is net als met speed of coke, de een laat het rustig in een laatje liggen en haalt het tevoorschijn als er een feest is en de ander blijft een week wakker tot alles op is.

KlaasVaak zei:

We krijgen hier wel een eenzijdig beeld van de stof he. Zeer waardevol hoor, maar niet iedereen reageert er hetzelfde op.

Ik heb meer dan een jaar geleden een keer 2 gram gehaald en die is nog niet op. Af en toe snuif ik het, met vrienden. Dat kan ook.

Het is net als met speed of coke, de een laat het rustig in een laatje liggen en haalt het tevoorschijn als er een feest is en de ander blijft een week wakker tot alles op is.

Klik om te vergroten...

Je hebt een punt ja. Zo heb ik persoonlijk nooit begrepen hoe mensen niet van 3-MMC af kunnen blijven en daar maar op door blijven bingen. Ik heb al jaren 3-MMC in huis (zelfde batch, pillen), en een keer in de zoveel maanden neem ik een avondje 100-200 mg. Heb echt nul moeite om er vanaf te blijven. Coke had ik ook maanden in huis liggen de keren dat ik het had. Ik vermoed dat ik misschien ook met a-PHP zou kunnen omgaan. Maar dat is een aanname die ik niet ga testen.

Ik weet van mezelf dan wel weer dat ik moet oppassen met het (functioneel) nemen van benzo’s. Ik ben er altijd op aan het letten en vind eigenlijk alsnog dat ik het te vaak doe.

Zo zal de gevoeligheid voor iedereen verschillen. Maar toch schrik ik behoorlijk van de schadelijkheid van a-P(i)HP die ik beschreven zie worden door mensen díe dus verslaafd raken aan dit middel, en de snelheid waarmee ze in een soort überjunks kunnen veranderen. Ik begrijp dat dit wellicht niet representatief is voor de populatie, maar toch lijkt de intensiteit echt weer van een andere (ernstigere) orde dan die van bijvoorbeeld 3-MMC of amfetamine - middelen die toch al tot zware verslavingsverschijnselen leiden bij velen.