Valse diagnose adhd + drugsgebruik- cbr

klopt, dat is zoals ik het bedoeld heb te zeggen maar jouw tekst is de juiste.

De Zandman zei:

Dat is nog maar de vraag.
THC wordt opgeslagen door je lichaam in de lichaamsvetten.
Dan hangt het er impelweg van af, hoeveel thc je naar binnen hebt gewerkt, in een bepaald tijdsbestek.
Als je ( net als ik in mijn gebruikerstijd) veel, of heel veel geblowd hebt en ook nog eens ruim voorzien was van lichaamsvet, dan is thc zelfs na 8 !! Weken traceerbaar.
Ja, dat is lang, hè, en je moet er wél wat voor doen...
Ik rookte 4 bongpijpen minimaal per dag.
Plus minstens 4 tot 5 joints. (
Sweet haze)
Als het aan het gezelschap lag, een zandpijp.
Neem maar van mij aan, dat dit allemaal bij elkaar opgeteld aan thc, bijna een dieplader vol moet zijn geweest...elke dag weer, en jarenlang laden maar!
En dan dat hoesten, wat ik ervan kreeg!
Gratis erbij.
Na 8 weken stoppen, was de thc er nog steeds. Ik weet alleen niet meer in welke concentratie.

Toch iets om rekening mee te houden, nietwaar.

In jouw geval was de inname veel lager, dan die van mij.
En toch zeg ik:
Het zal erom hangen.
Het is niet, zoals alcohol, te berekenen.
Ieder lichaam reageert anders.
Heb jij een zero tolerance in jouw zaak?
Ik hoop, dat het goed afloopt i i g !

.

Klik om te vergroten...

weet niet of je nog actief op deze forum bent, maar wou even vragen hoeveel je weegt en hoe groot je bent. Heb mijn urine in moeten leveren ook voor m'n eigenverklaring en rookte hiervoor best veel wiet. Heb 5 weeken en nog wat gewacht voor mijn test en ben een beetje bezorgt over de resultaten, maar ik weeg maar 57 kg, heb een hoge metabolism en ben maar 1 meter 70. Heb een thuis urine test 3x genomen en die kwamen allemaal negatief terug.

Hallo,

Ik heb zo'n 4 jaar geleden (toen was ik 25) rijlessen gehad en was toen al een tijdje gediagnosticeerd met adhd, ik ben op mijn 21e gediagnosticeerd en in behandeling hiervoor geweest en ook voor een speedverslaving. Ik slikte ook medicatie. Ik heb toen dus ja ingevuld op 2 vragen van de eigen verklaring. Na 5 rijlessen ben ik gestopt omdat de noodzaak van het rijbewijs verdween na verhuizing en de financiën er niet meer naar waren.

Ik ben inmiddels al heel lang van de drugs af en heb me recentelijk ook laten herdiagnosticeren, omdat ik mezelf eigenlijk helemaal niet kan vinden in de diagnose die toen gesteld is. Ik had de vragen over de kindertijd naar eigen inzicht ingevuld (geen contact met ouders) en was aardig uit balans door mijn gebruik. De ontbrekende kennis en symptomen van speedgebruik hebben de uitkomst van de diagnose dus beïnvloed. Ik ben nu 29 en ze (psych) zijn na een hertest tot de conclusie gekomen dat ik geen adhd heb, nu ik nuchter door het leven ga en weer contact heb met mijn ouders die de vragen over mijn kindertijd in hebben kunnen vullen ditkeer.

Nu ben ik weer begonnen met rijlessen (4 jaar later) en heb op alles 'nee' ingevuld op de eigen verklaring, gezien het niet meer van toepassing is. Nu kreeg ik alsnog een brief van het cbr waarin staat dat ik naar een psychiater moet en bloedonderzoek etc moet laten doen. Ook willen ze kijken naar mijn adhd.

Nu vind ik het al wat krom, omdat de verslaving 8 jaar geleden was, en dus langer geleden is dan 5 jaar. En de adhd bleek een misdiagnose. Ondanks dat snap ik wel dat ze duidelijkheid willen gezien het verschil in de eigen verklaring.
Nu ben ik een beetje bang dat ik niet serieus genomen zal worden.. En alsnog mijn rijbewijs niet mag halen.

Ik ben namelijk op eigen kracht uit mijn verslaving gekomen NA de behandeling bij de psych, dus in de ontslagbrief van de psych uit 2012 staat dat ik nog wel regelmatig gebruikte. Deze brief moet ik meenemen naar het gesprek met de cbr psychiater over 2 weken. Hoe gaat het cbr dit na dan? Hebben zij echt zwart op wit nodig dat ik 'genezen' ben als het ware? Of is een mondeling: 'ik ben al.. jaar gestopt met drugs' voldoende?
Moet dit echt uit een behandeling blijken?

Verder ben ik benieuwd of ze aan zullen nemen dat de diagnose adhd herzien is en blijkt dat ik geen adhd heb.. Ik lees op internet namelijk dat het cbr de regel hanteert dat als de diagnose na je 16e is gesteld, dit nog wel geldig is. Maarja.. De herdiagnose is een half jaar geleden gesteld op eigen verzoek.

Kan het cbr je het rijbewijs weigeren op basis van een ex verslaving en (ex) adhd klachten? Vragen zij overigens ook informatie op bij je huisarts? (dossier bijv?)

Ik word er in ieder geval erg onzeker van en lees allerlei horrorverhalen op internet dus ik hoop hier advies te kunnen krijgen of mensen te treffen met een soortgelijke ervaring..

Alvast bedankt!

Kittig zei:

Hallo,

Ik heb zo'n 4 jaar geleden (toen was ik 25) rijlessen gehad en was toen al een tijdje gediagnosticeerd met adhd, ik ben op mijn 21e gediagnosticeerd en in behandeling hiervoor geweest en ook voor een speedverslaving. Ik slikte ook medicatie. Ik heb toen dus ja ingevuld op 2 vragen van de eigen verklaring. Na 5 rijlessen ben ik gestopt omdat de noodzaak van het rijbewijs verdween na verhuizing en de financiën er niet meer naar waren.

Ik ben inmiddels al heel lang van de drugs af en heb me recentelijk ook laten herdiagnosticeren, omdat ik mezelf eigenlijk helemaal niet kan vinden in de diagnose die toen gesteld is. Ik had de vragen over de kindertijd naar eigen inzicht ingevuld (geen contact met ouders) en was aardig uit balans door mijn gebruik. De ontbrekende kennis en symptomen van speedgebruik hebben de uitkomst van de diagnose dus beïnvloed. Ik ben nu 29 en ze (psych) zijn na een hertest tot de conclusie gekomen dat ik geen adhd heb, nu ik nuchter door het leven ga en weer contact heb met mijn ouders die de vragen over mijn kindertijd in hebben kunnen vullen ditkeer.

Nu ben ik weer begonnen met rijlessen (4 jaar later) en heb op alles 'nee' ingevuld op de eigen verklaring, gezien het niet meer van toepassing is. Nu kreeg ik alsnog een brief van het cbr waarin staat dat ik naar een psychiater moet en bloedonderzoek etc moet laten doen. Ook willen ze kijken naar mijn adhd.

Nu vind ik het al wat krom, omdat de verslaving 8 jaar geleden was, en dus langer geleden is dan 5 jaar. En de adhd bleek een misdiagnose. Ondanks dat snap ik wel dat ze duidelijkheid willen gezien het verschil in de eigen verklaring.
Nu ben ik een beetje bang dat ik niet serieus genomen zal worden.. En alsnog mijn rijbewijs niet mag halen.

Ik ben namelijk op eigen kracht uit mijn verslaving gekomen NA de behandeling bij de psych, dus in de ontslagbrief van de psych uit 2012 staat dat ik nog wel regelmatig gebruikte. Deze brief moet ik meenemen naar het gesprek met de cbr psychiater over 2 weken. Hoe gaat het cbr dit na dan? Hebben zij echt zwart op wit nodig dat ik 'genezen' ben als het ware? Of is een mondeling: 'ik ben al.. jaar gestopt met drugs' voldoende?
Moet dit echt uit een behandeling blijken?

Verder ben ik benieuwd of ze aan zullen nemen dat de diagnose adhd herzien is en blijkt dat ik geen adhd heb.. Ik lees op internet namelijk dat het cbr de regel hanteert dat als de diagnose na je 16e is gesteld, dit nog wel geldig is. Maarja.. De herdiagnose is een half jaar geleden gesteld op eigen verzoek.

Kan het cbr je het rijbewijs weigeren op basis van een ex verslaving en (ex) adhd klachten? Vragen zij overigens ook informatie op bij je huisarts? (dossier bijv?)

Ik word er in ieder geval erg onzeker van en lees allerlei horrorverhalen op internet dus ik hoop hier advies te kunnen krijgen of mensen te treffen met een soortgelijke ervaring..

Alvast bedankt!

Klik om te vergroten...

Hoi!

Dit is volstrekt normaal en helemaal niet krom.

Uiteraard wil het CBR een second opinion van een onafhankelijk psychiater naast jouw ingevulde verklaring. En als er zoals je zelf zegt niks aan de hand is dan ga je gewoon rijgeschikt verklaard worden.

Je eigen psychiater is niet van belang, het is gewoon de regel dat er een door het CBR aangewezen psychiater jou gaat onderzoeken of je rijgeschikt bent of niet, en dat is dus geen aanname maar de uitslag van dat psychiatrische onderzoek. Of je al dan geen ADHD hebt is overigens helemaal niet van belang, nogmaals, het gaat er om of je rijgeschikt bent of niet. AD(H)D is een reden voor een aanvullend psychiatrisch onderzoek en geen reden om iemand ongeschikt te verklaren als automobilist.

Maar goed, ik heb dus ervaring met die psychiatrische test, ik heb zelf ADD, had vroeger zelfs ook nog pdd-nos er bij staan maar die hebben ze dus geschrapt (dat bleek dus ook een foute diagnose te zijn), ik ben inmiddels onbeperkt geschikt verklaard en ik hoef bij verlengen geen psychiatrisch onderzoek meer te doen.

Een ding moet ik wel zeggen, het CBR is traaaaaaaaaaaaaaaag! Het duurde mij vorig jaar een ruim half jaar van aanvraag tot ik mn rijbewijs verlengd had.

edit;
Als je drugmisbruik bekend is bij het CBR hou er dan rekening mee dat je tijdens je psychiatrisch onderzoek ook in een potje moet pissen, en dan is er echt een nul-tolerantie.

edit; edit;
Misschien voel je je beter als ik stel dat het CBR geintresseerd is hoe je er NU bij zit, en niet hoe het jaren geleden was. Echt waar. Je moet eens weten hoe veel mensen tijdelijk problemen hebben gehad en daar weer zijn uitgekomen en die mogen allemaal rondrijden hoor!

Naar mijn mening is het CBR de meest waardeloze en slechtste organisatie van heel Nederland.
Sla Google er maar is opna dan zie je dat ze de laagste recensies hebben van wie dan ook, ze staan zelfs onder menig oplichter.
Veel succes is het enige wat ik kan zeggen, en huur indien je daar de financiële mogelijkheden voor hebt een advocaat in.

Ze zijn met name benieuwd of je de afgelopen 12 maanden (teruggerekend vanaf moment van het onderzoek) nog bent behandeld of dat je drugs/medicijnen hebt gebruikt. En of je een diagnose volgens DSM-5 hebt gekregen binnen dat jaar. Zo niet, dan heb je niks te vrezen. Alleen moet je dit dus gaan aantonen.

Ze zullen in jouw geval een doktersverklaring willen. Bespreek dit dus alvast met je huisarts. In principe zullen ze vragen om een compleet dossier van je huisarts, maar dit mag je eventueel weigeren. Ze zullen je huisarts in plaats daarvan verzoeken een vragenlijst in te vullen. En als ze zin hebben bellen ze daarna nog met je arts om de vragen door te nemen.

Zorg er voor dat je niets gebruikt, minstens een maand, voor het onderzoek. Elke stof die ze aantonen in je urine onderzoek betekent minstens 12 jaar ontzegging van het behalen van je rijbewijs. Zelfs als ze THC ontdekken, terwijl blowen nooit een issue voor je was. Wees 100% clean.

Dat je nooit bent uitbehandeld voor de verslaving is wel onhandig.. Ik weet niet zeker of je de ontslagbrief van de kliniek moet meenemen. Misschien beter van niet als het niet hoeft. Laat jouw huisarts verklaren dat je bent behandeld, en geef aan dat je de verslaving hebt overwonnen. De nieuwe diagnose toont dit deels aan. En met de urinetest ga je uiteindelijk aantonen dat je niet meer gebruikt.

Paar tips. Bereid je goed voor op de vragen die gaan komen. Kleed je netjes, wees super beleefd en kalm tijdens het onderzoek. Laat een goede indruk achter. Het CBR kan onredelijk zijn soms, maar met een goede voorbereiding heb je niks te vrezen.

Als ik jou was zou ik ook alle gegevens die het CBR over jou heeft opvragen via deze procedure:
Je zou ook via de AVG het CBR verzoeken alle gegevens die ze over jou bezitten te vernietigen. https://www.juridischloket.nl/aankopen-en-garantie/aankopen/verwijderen-persoonsgegevens/

VJ_LSD72 zei:

Als ik jou was zou ik ook alle gegevens die het CBR over jou heeft opvragen via deze procedure:

Je zou ook via de AVG het CBR verzoeken alle gegevens die ze over jou bezitten te vernietigen.

Klik om te vergroten...

Opvragen is verstandig aangezien je dan weet op basis van welke informatie ze oordelen.

Het CBR is geen bedrijf maar een overheidsinstantie. Waar je naar linkt is informatie over hoe je bedrijven beweegt tot het verwijderen van persoonlijke informatie die ze volgens de AVG niet mogen bewaren.
Het CBR mag informatie over diagnoses, verslavingen en behandelingen bewaren. Het probleem is dat men niet juist omgaat met deze gegevens. Een verslaving uit het verleden, een psychologische diagnose en/of medicijngebruik en je lijkt daar voor altijd onder een vergrootglas te zitten. 🙄

F.E.A.R. zei:

Dat je nooit bent uitbehandeld voor de verslaving is wel onhandig.. Ik weet niet zeker of je de ontslagbrief van de kliniek moet meenemen. Misschien beter van niet als het niet hoeft. Laat jouw huisarts verklaren dat je bent behandeld, en geef aan dat je de verslaving hebt overwonnen. De nieuwe diagnose toont dit deels aan. En met de urinetest ga je uiteindelijk aantonen dat je niet meer gebruikt.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor jullie reacties.
Ik heb al contact opgenomen met mijn huisarts, deze geeft aan dat zij geen verklaringen schrijven voor patiënten. Wat ze wel doen is je dossier uitprinten. Hier staat nog in dat ik 2 jaar geleden eens heb aangeklopt bij de VNN wegens een kleine terugval, uiteindelijk ben ik hier niet in behandeling geweest omdat ik voor een alternatieve route heb gekozen: ayahuasca namelijk. Verder staan er verspreid over de jaren daarvoor nog wel wat andere dingen in dat dossier (depressieklachten, automutilatie en een zelfmoordpoging 10 jaar geleden etc) . Best wel heftige dingen, waar ik nu gelukkig geen last meer van heb maar waarvan ik me kan voorstellen dat het een heftig beeld schetst als men mijn volledige dossier in handen krijgt. Je ziet in mijn dossier dat ik regelmatig hulp heb gezocht voor middelenmisbruik, en ik dus veel terugvallen heb gehad, maar niet verder kwam dan een intake omdat ik toch steeds weer koos voor een andere route. Tot hoever vragen ze zoiets op dan? Het dossier van het afgelopen jaar? Of van de afgelopen 5 jaar? Of je volledige dossier? Als het alleen van het afgelopen jaar is dan is er niet zoveel aan de hand maar als er vanalles opgegraven wordt en mijn hele dossier op tafel moet komen dan vrees ik het ergste. Ze zullen dan wel een bepaald patroon zien wat nog redelijk vers is, dus ik vraag mij dan af in hoeverre hun oordeel zich tot die 12 maanden beperkt. En alle alternatieve therapieën die ik heb gevolgd, die voor mijn herstel hebben gezorgd, staan uiteraard niet zwart op wit.

In de nieuwe diagnose die ik heb laten stellen afgelopen december, waar in staat dat ik geen adhd heb, staat overigens ook in het kort aangegeven dat ik al zo'n 3 jaar niet gebruik. (had achteraf gezien dus 2 jaar moeten zijn maar goed) De titel van deze brief is: specialistische intake en tevens ontslagbrief. Deze meenemen eventueel? Dat is wellicht wat positiever dan die van 2012 waarin staat dat ik op dat moment nog gebruikte en concerta kreeg voor mijn "adhd" . Misschien voorkom ik hier ook mee dat ze nog verdere gegevens willen opvragen? In dit verslag staan wel dingen die refereren naar het middelenmisbruik in 2012.. Dus mogelijk willen ze dat verslag dan alsnog zien? Of is de laatste ontslagbrief voldoende? Deze is dus wel korter dan een jaar geleden opgesteld.

Ook heb ik vorig jaar nog diazepam geslikt voor een periode, hier ben ik in november mee gestopt. Korter dan 12 maanden ook dus..

Ik heb mijn huisarts vorige week overigens verzocht om bepaalde dingen uit mijn dossier te verwijderen. Dit mag gewoon op verzoek. De dingen die in mijn nadeel kunnen werken heb ik dus geschrapt. Het is nu alleen de vraag of zij voor aanstaande vrijdag alles heeft verwijderd.. Dus ik ben ook nog wel benieuwd of iemand weet of ze bij de eerste afspraak al gaan vragen naar je dossier van de huisarts? Vragen zij dit dan op of mag je dit zelf aanleveren? In het laatste geval zou ik nog even tijd kunnen rekken om er zeker van te zijn dat alles gedelete is..

Tsja, of ik moet er voor kiezen om de afspraak pas door te laten gaan wanneer mijn dossier is 'opgeschoond'. Vrijdag is het gesprek met de psych namelijk al.

Ik ben benieuwd naar jullie reacties!

Edit: ik denk er serieus over na om het 1 jaar of 2 jaar uit te stellen, zodat ik er "dossier-technisch" gezien wat beter voor sta en er ook meer tijd is verstreken sinds mijn laatste medicatiegebruik. Zou zonde zijn als ik straks 12 jaar geen rijbewijs mag halen toch.. Of veel geld kwijt ben aan alle onderzoeken en het antwoord is alsnog nee. Ik hoor graag jullie meningen en adviezen! Ik vind het echt een hele lastige keuze!

Omdat ik aangaf dat er persoonlijke dingen in mijn dossier staan die niets met deze situatie te maken hadden, hoefde ik deze niet in te leveren. In plaats daarvan kreeg ik een A4tje mee met een aantal (3 of 4 dacht ik) vragen aan mijn huisarts. Deze vragen gingen over of ik ooit een diagnose volgens DSM-IV heb gekregen en of ik daar voor behandeld bent. Dit a4tje nam ik mee naar de huisarts, die gaf met pen de antwoorden aan op het blaadje en deed een officiële stempel erop. Vervolgens heb ik deze met de post opgestuurd naar Hierna kan CBR nog bellen met de huisarts indien gewenst, maar in mijn geval deden ze dat geen eens.

Heb je de diazepam op recept gekregen? En voor welke klachten? Aangezien dit nog binnen de 12 maanden is kan dat een probleem zijn.

En ik zou sowieso het onderzoek maar gaan doen. Want in het ergste geval krijg je 12 maanden ‘rijontzegging’ van CBR. Na die 12 maanden wordt er opnieuw geëvalueerd en mag je het rijbewijs halen. Het heeft in mijn ogen weinig zin om uit te stellen.

Ze zullen hoe dan ook erachter komen dat je verslaafd bent geweest en behandeld bent. Jouw dokter zal dit namelijk bevestigen. Het moet alleen duidelijk worden dat je al lang er van bent hersteld. Wellicht is volledig open kaart spelen jouw beste optie. Dus een compleet dossier overhandigen.

Ik heb mijn huisarts gebeld met de vraag of zij meewerken aan het invullen van een dergelijk formulier, gezien ze geen verklaringen afgeven. Hier hoor ik vanmiddag meer over, ik moest even terugbellen. Zo nee, dan is de enige optie dus het uitprinten van mijn dossier en als ik daar dingen uit heb laten schrappen dan komen zij er dus niet achter dat ik bijv 2 jaar geleden nog een intake heb gedaan, of 10 jaar geleden een zelfmoordpoging heb gedaan en allerlei andere klachten had. Dat is dan niet meer zichtbaar. Dan zou de laatste ontslagbrief van de psych dus doorslaggevend moeten zijn, waarin staat dat ik al een tijd niks gebruik en de diagnose voor de adhd een valse diagnose was.

De diazepam heb ik over een tijdbestek van 3 jaar steeds een paar maanden gekregen voor stressklachten. Hier werd eigenlijk niet heel intensief op doorgevraagd, ik kreeg het gewoon mee van de huisarts en sindsdien maakte ik daar ook gebruik van.

Ik kan me vinden in wat je zegt, wat betreft het uitstellen.. Het punt voor mij is wel dat als ik het nu uitstel, dit mij 600euro in kosten kan schelen aan onderzoeken etc. Die ik dan over 12 maanden weer moet betalen. Is het dan niet handiger om er over 12 maanden pas aan te beginnen, en dan 'safe' te zitten en dus maar eenmalig zo'n onderzoek te hoeven doen en dus eenmalig die kosten te hebben? Denk je niet dat de kans dan groter is dat ik wel voor mijn rijbewijs mag gaan gezien het dan a. Al langer geleden is dat ik ben behandeld voor iets (en dus more likely dat ik geen terugval heb gehad) en b. Er dan ruim anderhalf jaar tussen mijn laatste medicijngebruik zit.
Het is dus ook even een financiële kwestie. Van dat geld kan ik bijv eerst ook een jaar rondrijden op een scooter en dan fris het traject van het cbr in.
Ik ben benieuwd of daar iets tussen zit wat je evt kan weerleggen..

Kittig zei:

Ik heb mijn huisarts gebeld met de vraag of zij meewerken aan het invullen van een dergelijk formulier, gezien ze geen verklaringen afgeven. Hier hoor ik vanmiddag meer over, ik moest even terugbellen. Zo nee, dan is de enige optie dus het uitprinten van mijn dossier en als ik daar dingen uit heb laten schrappen dan komen zij er dus niet achter dat ik bijv 2 jaar geleden nog een intake heb gedaan, of 10 jaar geleden een zelfmoordpoging heb gedaan en allerlei andere klachten had. Dat is dan niet meer zichtbaar. Dan zou de laatste ontslagbrief van de psych dus doorslaggevend moeten zijn, waarin staat dat ik al een tijd niks gebruik en de diagnose voor de adhd een valse diagnose was.

De diazepam heb ik over een tijdbestek van 3 jaar steeds een paar maanden gekregen voor stressklachten. Hier werd eigenlijk niet heel intensief op doorgevraagd, ik kreeg het gewoon mee van de huisarts en sindsdien maakte ik daar ook gebruik van.

Ik kan me vinden in wat je zegt, wat betreft het uitstellen.. Het punt voor mij is wel dat als ik het nu uitstel, dit mij 600euro in kosten kan schelen aan onderzoeken etc. Die ik dan over 12 maanden weer moet betalen. Is het dan niet handiger om er over 12 maanden pas aan te beginnen, en dan 'safe' te zitten en dus maar eenmalig zo'n onderzoek te hoeven doen en dus eenmalig die kosten te hebben? Denk je niet dat de kans dan groter is dat ik wel voor mijn rijbewijs mag gaan gezien het dan a. Al langer geleden is dat ik ben behandeld voor iets (en dus more likely dat ik geen terugval heb gehad) en b. Er dan ruim anderhalf jaar tussen mijn laatste medicijngebruik zit.
Het is dus ook even een financiële kwestie. Van dat geld kan ik bijv eerst ook een jaar rondrijden op een scooter en dan fris het traject van het cbr in.
Ik ben benieuwd of daar iets tussen zit wat je evt kan weerleggen..

Klik om te vergroten...

Dingen uit het dossier schrappen? Hoe zie je dat voor je? En realiseer je wel dat CBR gemachtigd is om je huisarts te bellen als ze twijfelen of vragen hebben. En weet je zeker dat jij het dossier uitgeprint moet meenemen? Volgens mij moet je alleen een handtekening zetten ergens en gaat CBR het dossier opvragen.

Wat betreft je idee om het onderzoek uit te stellen. Er is hoe dan ook enigszins een patroon te zien in jouw gebruik. Je kunt niet uitsluiten dat zij over 1 jaar geen vraagtekens meer daar bij hebben. En ik verwacht dat de evaluatie na 1 jaar niet dezelfde kosten heeft als het onderzoek wat je nu gaat doen, maar dat weet ik niet zeker. Al met al zou ik gewoon dat onderzoek gaan doen vrijdag.

Diazepam voor een beetje stress is overigens niet echt een issue. Stress is namelijk geen onderdeel van DSM-IV of V. Tenzij die stress dus een echte burnout was. Of een acute stressstoornis. En je huisarts dat zodanig in je dossier heeft gezet.

En weet ook, dit soort gevallen ziet CBR zo vaak. Als jij een goede indruk maakt, je slaagt voor de urinetest, en als je eerlijk en open je verleden uitlegt, dan komt het echt wel goed. No stress. In het allerergste geval moet je dus een jaartje wachten.

Ik heb zojuist met de psychiater gebeld, deze gaf aan dat het verhaal mbt de medicatie niet erg was, het gaat echt puur om of ik in het afgelopen jaar alcohol of drugs heb gebruikt. Ook gaf hij aan dat mijn laatste ontslagbrief voldoende zou zijn, waarin dus staat dat ik al 3 jaar niet gebruik en mijn diagnoses niet meer van toepassing zijn.
Ik heb dus toch besloten om de afspraak door te laten gaan.
Hopelijk valt het mee, en anders wordt het inderdaad een jaar wachten. Maar goed, dan weet ik in ieder geval wel waar ik aan toe ben. En dat is ook wel een fijn gevoel.

Ik laat nog wel even weten hoe het verliep, wat de uitkomst is etc.

Wat betreft het dossier: je hebt in Nederland het recht om je medisch dossier te laten verwijderen of delen hiervan te verwijderen. Hier heb ik dan ook een beroep op gedaan door dingen als verslavingen en dergelijke uit mijn dossier te laten halen door de huisarts. Ik vind niet dat dit nog van toepassing is en dat dergelijke informatie dan ook niet tot in detail bij een ander die hier naar vraagt terecht hoeft te komen. Zodoende. Dus praktisch gezien, wanneer dat rond is en ik zou eventueel overstappen naar een andere huisarts, die blanco mijn dossier krijgt en niks weet van mijn achtergrond, heb ik een nieuwe start als het ware.

Zo te lezen gaat het allemaal goedkomen! Laat zeker even weten hoe het is afgelopen.

Het onderzoek ging goed, de psychiater was wel een sympathieke man. Hij stelde eigenlijk niet heel veel vragen. Hij vond dat ik er goed uit zag en maakte uit mijn verhaal op dat ik nu in een andere levensfase zit dan toen ik nog gebruikte.
Hij heeft mijn ontslagbrief doorgenomen en gaf aan een mooi verslag te gaan typen voor me. Wel met de notitie dat het cbr uiteindelijk besluit, dus dat is nog even spannend.
Dus ik ben toch wel blij dat ik ben gegaan!
Nu alleen volgende week nog urine inleveren. Dan heb ik ook 4 weken niet geblowd. Dat moet voldoende zijn toch? Ik heb in de afgelopen 3 a 4 maanden daarvoor in het weekend 2 hasjjointjes gerookt en de afgelopen 4 weken dus helemaal niks.

Goed om te horen! En dat is zeker voldoende tijd om de THC uit je urine te hebben gewerkt.

Dat is nog maar de vraag.
THC wordt opgeslagen door je lichaam in de lichaamsvetten.
Dan hangt het er impelweg van af, hoeveel thc je naar binnen hebt gewerkt, in een bepaald tijdsbestek.
Als je ( net als ik in mijn gebruikerstijd) veel, of heel veel geblowd hebt en ook nog eens ruim voorzien was van lichaamsvet, dan is thc zelfs na 8 !! Weken traceerbaar.
Ja, dat is lang, hè, en je moet er wél wat voor doen...
Ik rookte 4 bongpijpen minimaal per dag.
Plus minstens 4 tot 5 joints. (
Sweet haze)
Als het aan het gezelschap lag, een zandpijp.
Neem maar van mij aan, dat dit allemaal bij elkaar opgeteld aan thc, bijna een dieplader vol moet zijn geweest...elke dag weer, en jarenlang laden maar!
En dan dat hoesten, wat ik ervan kreeg!
Gratis erbij.
Na 8 weken stoppen, was de thc er nog steeds. Ik weet alleen niet meer in welke concentratie.

Toch iets om rekening mee te houden, nietwaar.

In jouw geval was de inname veel lager, dan die van mij.
En toch zeg ik:
Het zal erom hangen.
Het is niet, zoals alcohol, te berekenen.
Ieder lichaam reageert anders.
Heb jij een zero tolerance in jouw zaak?
Ik hoop, dat het goed afloopt i i g !

.

Ik heb zojuist urine ingeleverd en volgens een insider die mij de uitslag al kon geven stond er bij dat er wel thc aantoonbaar was, maar minder dan <40,0. Maar gezien het onder de bepalingsgrens is stond er in het verslag:niet aantoonbaar. Geen idee wat dat betekent. En hoe dit verslag dan vertoond wordt naar de psych toe. Of ze die 40 vermelden of dus het "niet aantoonbaar" gedeelte. 4 weken stoppen met blowen, met daarvoor een frequentie van 2 joints per week was voor mij dus niet voldoende. Ik ben benieuwd wat voor gevolgen dit wel of niet gaat hebben voor me..

Edit! Ik vernam zojuist dat deze grenswaarde altijd wordt aangegeven wanneer het thc betreft, de uitslag is dus wel gewoon negatief. Oftewel: er was niks aantoonbaar in mijn urine. Hoera!

Gefeliciteerd!!
De grenswaarden liggen bij thc op...50 nanogram/liter.
Dus, perfect gedaan!
Ikzelf waag te betwijfelen of ik na het roken van 1 joint minder goed zal kunnen rijden, maar goed, de wet zegt het.
Onder invloed rijden is altijd fout, dat weten we wel, maar over de hoeveelheid, en de soort van het middel, daarover kunnen we nog wel wat discussiëren....
Maar wat de wet zegt, dat geldt nu eenmaal als zijnde de waarheid.
Sja..

Legio Patria Nostra zei:

Maar wat de wet zegt, dat geldt nu eenmaal als zijnde de waarheid.

Klik om te vergroten...

Niet als waarheid maar als leidraad. Anders blijft men zoals je zelf al zegt discussiëren over hoeveelheden en tolerantie.