Scooter rijden onder invloed alcohol en wiet

Zonder geluk vaart niemand wel......

Jasperdenhaag zei:

Uiteindelijk nooit meer wat van gehoord 😂😂 alleen uitslag alcohol was 0,25 en thc was te laag terwijl ik een groot gebruiker ben minimaal 6 jointjes per dag in die periode wel van geleerd, niet eens een boete voor de alcohol mogen ontvangen

Klik om te vergroten...

He goedenavond Hoeveel jointjes had je die dag gerookt?

Henk spaan zei:

He goedenavond Hoeveel jointjes had je die dag gerookt?

Klik om te vergroten...

Ts is niet meer actief

Henk spaan zei:

He goedenavond Hoeveel jointjes had je die dag gerookt?

Klik om te vergroten...

Hoeveel jointjes had jij gerookt op 25-03-2022?

Hi,

gister gestopt op de scooter nadat ik geblowed en gedronken heb. Dit was gister op de avond zelf 1 joint en 4 bier, speekseltest positief dus meegegaan naar het bureau voor bloedonderzoek…

ik blow ongeveer 3x per week maar ik ben dat sinds 2 maanden pas gaan doen, hiervoor dagelijks. Nooit onder invloed gaan rijden, gister geen andere keuze.

Welke straf kan ik verwachten? Is rijontzegging een realistisch vooruitzicht? Ik heb mijn rijbewijs nodig voor mijn werk (pakketbezorger)… maar dat is mijn eigen schuld had beter na moeten denken

Welke straf is normaliter voor gebruik van alcohol en wiet op de scooter? Is er nog een verschil dat ik het op de scooter heb gedaan of in de auto voor mijn straf?

Jasperdenhaag zei:

Hi,

gister gestopt op de scooter nadat ik geblowed en gedronken heb. Dit was gister op de avond zelf 1 joint en 4 bier, speekseltest positief dus meegegaan naar het bureau voor bloedonderzoek…

ik blow ongeveer 3x per week maar ik ben dat sinds 2 maanden pas gaan doen, hiervoor dagelijks. Nooit onder invloed gaan rijden, gister geen andere keuze.

Welke straf kan ik verwachten? Is rijontzegging een realistisch vooruitzicht? Ik heb mijn rijbewijs nodig voor mijn werk (pakketbezorger)… maar dat is mijn eigen schuld had beter na moeten denken

Welke straf is normaliter voor gebruik van alcohol en wiet op de scooter? Is er nog een verschil dat ik het op de scooter heb gedaan of in de auto voor mijn straf?

Klik om te vergroten...

Ben je beginnend bestuurder of niet meer? (langer dan 5 jaar je rijbewijs?)

Vanuit het OM is de richtlijn: 500 euro boete en 3 maanden rijontzegging.

Vervolgens komt het CBR ook nog om de hoek kijken.. hoe lang die eventueel je rijbevoegdheid afnemen kan ik niet zeggen, maar met een combi van drugs en alcohol sta je er niet goed voor.

HierEnDaarEenFuifje zei:

Ben je beginnend bestuurder of niet meer? (langer dan 5 jaar je rijbewijs?)

Vanuit het OM is de richtlijn: 500 euro boete en 3 maanden rijontzegging.

Vervolgens komt het CBR ook nog om de hoek kijken.. hoe lang die eventueel je rijbevoegdheid afnemen kan ik niet zeggen, maar met een combi van drugs en alcohol sta je er niet goed voor.

Klik om te vergroten...

Beginnend bestuurder inderdaad, ik zat 1,5 uur in de cel te wachten op het onderzoek dus ik hoop dat de alcohol laag uitvalt. Nog steeds erg dom om te gaan rijden… 3 maanden is wel lang hoop dat het daar niet toe komt

Jasperdenhaag zei:

Beginnend bestuurder inderdaad, ik zat 1,5 uur in de cel te wachten op het onderzoek dus ik hoop dat de alcohol laag uitvalt. Nog steeds erg dom om te gaan rijden… 3 maanden is wel lang hoop dat het daar niet toe komt

Klik om te vergroten...

Ja, helaas moet je in een cel wachten op de arts en de afhandeling.

3 maanden is van het OM. Je moet meer vrezen voor de straf van het CBR.. die kan zo maar eens (een stuk) langer zijn.

pfff wordt nog lastig betalen zonder baan

Google maar eens naar “cbr onderzoek naar rijgeschiktheid”. Dan weet je wat je te verwachten staat.

Jasperdenhaag zei:

pfff wordt nog lastig betalen zonder baan

Klik om te vergroten...

Dingen waar je beter over na kunt denken voordat je onder invloed op de scooter stapt inderdaad..

Jasperdenhaag zei:

Beginnend bestuurder inderdaad, ik zat 1,5 uur in de cel te wachten op het onderzoek dus ik hoop dat de alcohol laag uitvalt.

Klik om te vergroten...

Vwb de alcohol: ben je de Sjaak.
Vwb de drugs vraag ik me dit af.
Dit omdat er 1 1/2 uur verstreken zijn tussen het moment van aanhouding en de bloed afname.
Ergens in de WvW staat dat voor een bepaling van het drugsgehalte dit binnen een half uur moet geschieden.
Anders is er geen juiste bepaling mogelijk.
Mss heb je hier nog geluk mee.
Vwb het CBR betwijfel ik dit, daar gaat het meer om het feit van combigebruik en onderzoek naar de rijgeschiktheid.
Dat CBR is een dure kwestie, bereid je daar maar vast op voor.
Ennehhh. Niet meer doen, he....

De Zandman zei:

Ergens in de WvW staat dat voor een bepaling van het drugsgehalte dit binnen een half uur moet geschieden.

Klik om te vergroten...

De arts moet het bloed binnen anderhalf uur afnemen na een bepaald tijdstip.

Bij mijn weten is anderhalf uur het maximale tijdsbestek betreffende een alcohol onderzoek, de bloedproef dus, gemeten vanaf het moment van aanhouding. Dit is dacht ik een half uur betreffende drugs omdat hierbij niet "terug te rekenen" is wat het gehalte was toen men nog reed. Dat gehalte neemt namelijk niet lineair af met het verstrijken van de tijd. Igg is dat maximaal tijdsbestek dus een heel stuk minder.

De Zandman zei:

Bij mijn weten is anderhalf uur het maximale tijdsbestek betreffende een alcohol onderzoek, de bloedproef dus, gemeten vanaf het moment van aanhouding. Dit is dacht ik een half uur betreffende drugs omdat hierbij niet "terug te rekenen" is wat het gehalte was toen men nog reed. Dat gehalte neemt namelijk niet lineair af met het verstrijken van de tijd. Igg is dat maximaal tijdsbestek dus een heel stuk minder.

Klik om te vergroten...

Bij alcohol geldt geen tijdslimiet en bij drugs 1.5 uur. Dit geldt echter alleen bij het bloedonderzoek. Bij onderzoek in adem geldt minimaal 21 minuten en geen maximum.

alcohol is terug te rekenen, vandaar geen tijdslimiet. Als je echter lang genoeg wacht vindt je natuurlijk niets meer.

drugs is niet terug te rekenen en daar staat 1.5 uur op, dit kun je in de regeling vinden. Deze 1.5 uur mag zelfs overschreden worden als bijvoorbeeld een arts te laat is of wanneer de politie een goede reden hiervoor heeft.

HierEnDaarEenFuifje zei:

Bij alcohol geldt geen tijdslimiet en bij drugs 1.5 uur. Dit geldt echter alleen bij het bloedonderzoek. Bij onderzoek in adem geldt minimaal 21 minuten en geen maximum.

alcohol is terug te rekenen, vandaar geen tijdslimiet. Als je echter lang genoeg wacht vindt je natuurlijk niets meer.

drugs is niet terug te rekenen en daar staat 1.5 uur op, dit kun je in de regeling vinden. Deze 1.5 uur mag zelfs overschreden worden als bijvoorbeeld een arts te laat is of wanneer de politie een goede reden hiervoor heeft.

Klik om te vergroten...

Als een proef ( bloed) te laat wordt afgenomen ( drugs) dan is het nog maar de vraag of het tot een veroordeling gaat komen....omdat het gehalte niet meer correct te bepalen is.
Die 90 minuten, dat klopt. Dus dat is geen 30 minuten, hetgeen ook haast onmogelijk is om hier aan te kunnen voldoen.
Ik heb een arrest gelezen waarin de verdachte vrijgesproken werd van het tenlastegelegde omdat de tijdslimiet overschreden was...
Dus ongeacht of een arts of verpleegkundige te laat komt, is de limiet overschreden dan volgt vaak vrijspraak.

oef dan heb ik vroeger geluk gehad

De Zandman zei:

Dus ongeacht of een arts of verpleegkundige te laat komt, is de limiet overschreden dan volgt vaak vrijspraak.

Klik om te vergroten...

Dit is zeker niet waar. Er zijn uiteraard gevallen, maar er zijn tal van uitspraken en rechtbankdocumenten te vinden dat een vormfout in de vorm van een tijdsoverschrijding van bijv. bloedafname of het te laat onderzoeken van het bloed niet tot vrijspraak leidt.

Als een arts iets buiten de 1.5 uur het bloed afneemt volgt praktisch nooit vrijspraak. Vrijspraak volgt alleen bij de uitzonderingen en dan praten we over extreme gevallen van mensen die bijvoorbeeld de uitslag na 3-4 maanden nog niet hebben gehad of wanneer de 1.5 uur grof overschreden is. Kleine tijdsoverschrijdingen hebben totaal geen effect op de straffen.

voorbeeld:
Als een arts mis prikt en uiteindelijk een andere arts moet komen of het via een ziekenhuis moet, dan is de 1.5 uur overschreden, maar volgt geen vrijspraak.

arts heeft een lekke band, 1.5 uur wordt overschreden, vrijspraak zal niet volgen.. en zo voorts

bij het te laat komen van de arts of verpleegkundige, maakt de politie simpelweg een extra verbaal hiervoor op en krijgt de arts een probleem.

Gevallen van vrijspraak zijn vrijwel altijd excessen, aangezien een tijdsoverschrijding niets afdoet van het rijden onder invloed.

De 90 minuten bij de bloedafname maakt geen deel uit van het zogenaamde “stelsel van strikte waarborgen” en is slechts een richtlijn, aangezien het later afnemen van bloed altijd in het voordeel is van de verdachte. De 1.5 uur is vastgesteld, zodat er zsm bloed wordt afgenomen en er dus gestraft kan worden. Zelden zal een overschrijding tot vrijspraak leiden, aangezien overschrijding hiervan niets afdoet van het bloedonderzoek, behalve dat waardes lager zullen zijn. Een verdachte heeft dus eerder baat bij een latere bloedafname dan een binnen 1.5 uur.

hoop dat ik het zo een beetje duidelijk heb kunnen uitleggen.. lappen tekst typen op mn telefoon is niet mijn sterkste punt…