Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsGerechtshof oordeelt over paddoverbod as dinsdag!

Gerechtshof oordeelt over paddoverbod as dinsdag!

13 antwoorden
2 weergaven
18-5-2026
p
protonLid
01-01-2024, 00:00
#1
bron: http://www.nu.nl

Gerechtshof oordeelt over paddoverbod
RIJSWIJK - Het gerechtshof in Den Haag beslist dinsdag of de teelt en de verkoop van verse paddenstoelen met een hallucinerende werking, weer worden toegestaan. De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) en bijna zeventig anderen hebben begin maart hierom bij het hof gevraagd.
De VLOS vindt dat minister Ab Klink van Volksgezondheid bij zijn verbod op zogenoemde paddo's er ten onrechte vanuit is gegaan dat het hooguit tot een omzetdaling zou leiden bij smartshops en kwekers. Volgens de advocaten van de vereniging heeft het verbod voor sommigen wel degelijk geleid tot het verlies van hun bedrijf.

De landsadvocaat van Klink zei dat de minister het verbod heeft gebaseerd op een totaalplaatje. Sinds 2000 zijn er steeds meer verkooppunten gekomen, nam het aantal paddogebruikers toe en steeg het aantal incidenten met mensen die paddo's hadden gebruikt. Maar de VLOS meent dat er daarbij ook gekeken had moeten worden naar andere genotsmiddelen die de probleemveroorzakers tot zich hadden genomen.
E
Exceptional InsightLid
01-01-2024, 00:00
#2
Fijn dat ze er nog eens naar kijken, maar ik reken nergens op
m
mattskovicLid
01-01-2024, 00:00
#3
ik hoop dat het verbod word afgelopen of dat er extra voorwaarden op de verkoop moeten komen.

maar zal een verloren moeite zijn

groetjes matti
v
vodeLid
01-01-2024, 00:00
#4
Verplaats naar nieuws en actualiteiten
s
shokoraLid
01-01-2024, 00:00
#5
Blij om te zien dat ze het er niet bij laten zitten en gewoon door gaan met vechten voor de paddo's. Het moet maar eens duidelijk worden dat de overheid niet zomaar alles kan doen en iedereen knikt wel als makke schaapjes toe (maar slechts 99% : D).
0
0penmindeDLid
01-01-2024, 00:00
#6
Paddoverbod, geen last van als kweker :mrgreen:
G
Gossioii9Lid
01-01-2024, 00:00
#7
This is a great article

This is a great article. I’m new to blogging but still learning. Thanks for the great resource.
s
shokoraLid
01-01-2024, 00:00
#8
Paddoverbod blijft van kracht
DEN HAAG - Het in december ingevoerde verbod op de teelt en verkoop van paddo's is niet onrechtmatig.

Dat heeft het gerechtshof in Den Haag dinsdag bepaald in een kort geding dat onder meer de Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) tegen de Staat had aangespannen.

De smartshophouders vingen in november al bot bij de voorzieningenrechter in Den Haag. Die besloot dat er geen gronden waren om de invoering van het paddoverbod tegen te houden. Het Hof heeft nu in hoger beroep bepaald dat die uitspraak juist was.

Klink

Minister Ab Klink (Volksgezondheid) verbood de teelt en verkoop van verse paddo's, omdat de hallucinerende paddenstoelen schadelijk voor de gezondheid zouden zijn.

Dat gebeurde naar aanleiding van enkele ernstige incidenten, vooral bij buitenlandse toeristen.

Wetenschappelijk bewijs

Paddoverkopers vinden dat Klink te snel was in zijn oordeel. Zij voerden aan dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat paddo's schadelijk zijn voor de gezondheid en eisten onder meer schadevergoeding voor hun omzetverlies. Het Hof wees die eis af.
Klik om te vergroten...


eennnnnnnnnnnnn dat was weer jammer... -_- De staat redeneert niet, de staat doet =\\
B
BoleaLid
01-01-2024, 00:00
#9
^ :(
Paddo's blijven verboden. Het Haagse gerechtshof verwees vandaag de eis van tegenstanders van het verbod naar de prullenbak. Zowel de legale teelt als verkoop van verse paddenstoelen met hallucinerende werking lijkt daarmee definitief verleden tijd.



De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) en ongeveer zeventig anderen hadden de staat voor de rechter gedaagd, omdat het in december ingevoerde verbod volgens hen onterecht is. Zij vinden dat minister Ab Klink van Volksgezondheid het paddoverbod te snel heeft ingevoerd en dat hij incidenten met onder meer toeristen in Amsterdam ten onrechte in verband heeft gebracht met het gebruik van de paddenstoelen. Zo bleek dat een Fransman die in een opwelling zijn hond vilde, geen paddo's had gebruikt maar psychotisch was. Volgens de VLOS is echter niet voldoende aangetoond dat verse paddo's schadelijk zijn voor de gezondheid.

August de Loor van het Adviesbureau Drugs in Amsterdam vreest dat de paddoverkoop nu in het illegale circuit belandt. Een echt beeld heeft hij daar nog niet van, omdat volgens hem veel gebruikers sinds het verbod op 1 december vorig jaar een flinke voorraad hebben ingeslagen en gedroogd. „Consumenten kunnen voorlopig nog wel even vooruit, zeker gelet op het feit dat de paddo niet frequent wordt gebruikt. De meeste mensen nemen ze een of twee keer per jaar.”

Op het moment dat de voorraad slinkt, stappen gebruikers volgens hem mogelijk over op illegale varianten van hallucinogene drugs als lsd en 2-CB. De consument die bij de natuurlijke producten wil blijven, gaat volgens De Loor zeker zelf het bos in om paddenstoelen te zoeken. Daaraan kleeft een groot risico, weet hij. „De giftige paddenstoelen zijn niet te onderscheiden van die waar een hallucinogene werking in zit.”

Volgens De Loor bestaan er allerlei andere natuurlijke producten die eenzelfde effect hebben als paddo's, zoals de cactus en diverse kruidenextracten. De stof van de paddenstoel in een capsule of tabletvorm is ook een optie, maar De Loor ziet dat nu nog niet voorbij komen. Hij juicht deze ontwikkeling niet toe. „Het kan verward worden met de uitgaansdrugs. De onderscheiding van een paddo in een bakje en de illegale markt van uitgaansdrugs was altijd heel helder.”

Minister Klink verbood met ingang van 1 december vorig jaar de teelt en verkoop van verse paddo's naar aanleiding van enkele ernstige incidenten bij vooral buitenlandse toeristen. De smartshophouders vingen in november al bot bij de voorzieningenrechter in Den Haag, die besloot dat er geen gronden waren het verbod tegen te houden. Het Hof heeft nu in hoger beroep bepaald dat die uitspraak juist was.
:( :( :( :( :( :( :( :(
Hopend op een comeback van LSD,groetjes Bolea!!!! :wave:
B
BoleaLid
01-01-2024, 00:00
#10
^ :rolleyes:
O
Oom KlaasLid
01-01-2024, 00:00
#11
Bolea zei:
^ :rolleyes:
Klik om te vergroten...

Klote bots.

'k Had trouwens geld ingezet dat 't paddoverbod zou blijven, toch 10 euro winst gemaakt.
L
LauuLid
01-01-2024, 00:00
#12
Oom Klaas zei:
Bolea zei:
^ :rolleyes:
Klik om te vergroten...

'k Had trouwens geld ingezet dat 't paddoverbod zou blijven, toch 10 euro winst gemaakt.
Klik om te vergroten...

lol heb jij toch nogwat aan dat verbod :P
O
Oom KlaasLid
01-01-2024, 00:00
#13
Lauu zei:
Oom Klaas zei:
Bolea zei:
^ :rolleyes:
Klik om te vergroten...

'k Had trouwens geld ingezet dat 't paddoverbod zou blijven, toch 10 euro winst gemaakt.
Klik om te vergroten...

lol heb jij toch nogwat aan dat verbod :P
Klik om te vergroten...

Heb er sowieso eigenlijk bijna niets op verloren,
behalve dan dat ik het jammer vind.

Maat van me was zelf een kweker voor wat smartshops hier in de buurt,
daar haalde ik toch al bijna altijd m'n paddo's :grin:
L
LauuLid
01-01-2024, 00:00
#14
Oom Klaas zei:
Maat van me was zelf een kweker voor wat smartshops hier in de buurt,
daar haalde ik toch al bijna altijd m'n paddo's :grin:
Klik om te vergroten...

dat had ik ook wel gedaan idd

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."