#1
Ja, maar ook al is dat zo, dan heb ik mijn leven tenminste niet gewijd aan het aanbidden van iemand wiens bestaanskans het oneindig kleine benadert.
Extremer vind ik een betere benamingHolden zei:jammer dat de wereld alsmaar "rechtser" wordt..
Oh op die manier.deadlock zei:De bijbelse, islamitische en hebreeuwse goden zijn in grondbeginsel al onmogelijk vanwege het onfeilbaarheidsprincipe in combinatie met vrije wil en almachtigheid.
Almachtigheid impliceert niet alleen, maar betekent per definitie alwetendheid, dat betekent dat god al vanaf moment 1 van zijn bestaan (aangenomen dat er een begin is, maar dat is verder ook irrelevant voor de stelling) alles wist wat er verder in de rest van de tijd zou gaan gebeuren. Dat betekent per definitie dat er geen vrije wil is.
Nou kan een god wel alwetend zijn zonder almachtig te zijn als almachtigheid simpelweg onmogelijk is, maar almachtigheid zonder alwetendheid is per definitie uitgesloten.
Het tweede punt is maatschappelijk gezien van een veel groter belang. Waarom zou je in een god geloven die onschuldigen vermoordt, om irreële, onmenselijke offers vraagt en zich tegelijkertijd positioneert als meest barmhartige. Het is een wrok koesterende klootzak die niet liefheeft maar haat. Ik ga liever naar de hel dan dat ik zo'n mongool moet aanbidden.
Inderdaad. Hoefijzermodel en alles.Chris Pontius zei:Extremer vind ik een betere benamingHolden zei:jammer dat de wereld alsmaar "rechtser" wordt..![]()
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."